BROTTSLIGHET. Fem av åtta riksdagspartier är öppna för att ändra den norm som gör att dömda brottslingar blir villkorligt frigivna när två tredjedelar av strafftiden avtjänats. Det visar en enkät som SVT Nyheter Örebro gjort. De fyra allianspartierna och Sverigedemokraterna säger alla att de vill se hårdare straff och att dömda brottslingar ska avtjäna mer tid i fängelse.
– Vi vill skärpa lagstiftningen och anser att principen med automatisk villkorlig frigivning ska slopas. Döms man till sex års fängelse ska man sitta av hela straffet, säger Roger Haddad, Liberalernas rättspolitiske talesperson, till SVT.
- Vänsterpartiet vill ha kvar den villkorliga frigivningen som den ser ut i dag.
- Miljöpartiet svarar att partiet är öppet för förändringar men att dessa måste bygga på forskning och beprövad erfarenhet. De ser alltså inte vad som händer i framtiden.
- Socialdemokraterna svarar att det finns problem med det nuvarande systemet, och att en utredning har kommit med förslag som ska ses över!
– Pettersson säger att i nuläget skjuts frigivningen upp endast om det finns synnerliga skäl. Det ska naturligtvis vara tvärtom, majoriteten ska sitta av den tid de döms till men vid synnerliga skäl kan den kortas, men det ska vara ett undantag.
Tröttsamt när offer menatilteten alltid ligger i första fokus.
Till och med dem som inte visat bättring under fängelsetiden släpps i förtid.
Vissa vill jag inte se på gatorna igen och vissa ska utvisas direkt efter fullgjord tid.
Läste om en invandrare som sålde narkotika och han kunde tänka sig att ta ett jobb om han fick 50 papp rent i månaden.
Det blir svårt att få såna att lämna brottets bana. Så längre straff och rehabilitering till dem som visar vilja. Annars, håll dem borta från gatorna och i vissa fall landet!
Jag har alltid tyckt – Ingen straffrabatt eller lägre straff (om nu folket röstar för det, direkt eller indirekt), det vore ärligt/transparent.
Du kan bli villkorligt frigiven I slutet på ditt straff även vid grövre brott.
Det Mia är att vända Andra kinden tiil
och pissa på offer.
Villkorlig frigivnig innebär väl en frigivning på prov.
Den frigivne har oftast en övervakare och måste följa frivårdens regler. Återgår personen till brott får den avtjäna hela straffet.
De partier som är för att villkorlig frigivning ska tas bort verkar tro på hårdare tag som en lösning för att ha något att komma med.
Jag är inte lika säker på att det är rätt metod.
Jag Håller med dig Mia, det är klart mördare och pedofiler ska få en Andra chans man ska spotta brottsoffren I ansiktet en andra gång.
Vänd Andra kinden tiil I äkta sossepolitik.
Mord ger ofta livstid och för en sådan intagen gäller det väl i första hand att ansöka om ett tidsbestämt straff. Något som brukar ta flera år och hinna få en del avslag.
Villkorlig frigivning har inget att göra med att vända andra kinden till. Det finns en del fördelar med att inte bara låta den frigivne när hela straffet är avtjänat traska ut till en oviss framtid men upprepade återfall.
Det är valår och partierna känner sig tvungna att visa handlingskraft, antingen det är bra eller dåligt.
Så länge de kriminella parasiterna sitter inlåsta tyvärr visserligen på något av Kriminalvården hotell som patetiskt kallas för fängelse med skyhög dygnetrunt service så skadar de inte oskyldiga och skötsamm människor ute i samhället de bara skadar varandra på öppna paviljonger vilket naturligtvis inte gör ett dugg de hotar och angriper även oss som jobbar innanför murarna men det är ett begränsat utrymme det går oftast bra och vi kan ju ta hand om dem direkt och avskilja dem eller isolera dem som det egentligen heter så länge det behövs !
Att avräkna häkthäktningstiden och belöna brottslingar med villkorlig frigivning efter 2/3 av strafftiden för som det så fint heter gott uppförande (gäller ej livstidsstraff) är helt absurt och ska naturligtvis tas bort, nu får det vara slut med daltande och fjollandet av kriminella i Sverige dagens straffålder 15 är för hög måste sänkas till 12 år eftersom man numer är fullblodsbrottsling redan vid den åldern och straffet ska vara inlåsning inte kratta löv i någon park soliga dagar och dessutom ska livstidstraffet tillbaka i straffskalan från 18 år, nu får det räcka med extremt vänsterflum inom rättsväsendet.
Lite förvånande att SD som säger sig ha den bästa kriminalpolitiken inte driver dessa frågor hårdare i debatter, läser man däremot AFS:s partiprogram så har de mycket bra och tuffa åtgärder mot kriminaliteten och brottslingar.
Att avräkna häktestiden är väl ganska naturligt med tanke på att personen är lika frihetsberövad där som i ett fängelse. Sveriges långa häktestider har också blivit starkt kritiserade, minns ej om det var från FN eller annat håll.
Att sitta i häkte måste också vara värre än i ett fängelse, eftersom personen är så isolerad och ändå mer om den har restriktioner.
Om SD säger sig ha den bästa kriminalpolitiken håller jag inte med dem.
Jag läste ett tag Kent Ekeroths blogg och den handlade knappast om kriminalpolitik, som t.ex sådana saker som förebyggande åtgärder eller att så många intagna använder droger elleratt så många brott som följer med stark berusning.
Men det senaste håller han nog inte med om förstås.
Men svensk polis möter dagligen dessa problem på gator och torg.
Förebyggande åtgärder har man försökt med iårtionden men Det leder ingenvart.
Avskräckande exempel är enda metoden som hjälper och kostar samhället Inga enorma summer.
Premiera dom som sköter dig I stället för att tramsa med brottslingarna.
Stoppa Det feminina tramset Inom politiken.
Logiskt (ärligt/transparent, …), vore istället påbackning för de fångar som misssköter sig.
Livstid ska vara livstid, ingen tidsbestämning.
Vad som skulle kunna tänkas är en benådning men då måste synnerligen starka skäl föreligga, vilket ytterst sällan är resp. borde vara fallet (säkert < 5% av fallen).
Oskyldigt dömda skall naturligtvis släppas fria omedelbart och kompenseras.
En stor del av de kriminella i våra fängelser är utlänningar. De har sannolikt ingen nytta av den rehabilitering som en del svenskar kan ha nytta av.
Jag tycker vi skulle upphandla fängelsetjänster från något land österut för de utländska kriminella. Det skulle vara en bra rehabilitering för dem.
österut, Finland, Ryssland eller Kina?
Söderut mer passande.
I och för sig har Ryssland och Kina erfarenhet i prisvärd förvaring.
Islamska länder är opassande, tuffa fängelser men de svenska kriminella mohammedanerna skulle där sättas på fri fot.
Jag begriper inte varför vi skall ha tidsbestämda straff för, när den tiden inte överensstämmer med den tiden som den straffade sitter frihetsberövad utan fången kommer ut mycket tidigare.
Det handlar i grunden om tårdrypande humanistiskt vänsterflum och pengar !
Ser politiskt inte bra ut att ha folk sitta inlåsta på Kriminalvårdens lyxhotell som vissa ovetande patetiskt kallar för fängelser och det handlar även om att brottslingar i de kriminellas paradis Sverige har ett högre människovärde än brottsoffer och övriga hederliga medborgare !!!
miljömuppar ser inte vad som sker i framtiden? mitt tips dom hamnar under 4%
mitt hopp att de hamnar under 4%
Om fem partier en majoritet verkligen vill avskaffa denna bizzara belöning för dömda samhällsparasiter så är det väl bara att genomdriva detta i riksdagen eller är detta som så mycket annat under ett valår bara skitprat utan någon verkstad ?
Är tyvärr helt övertygad om att så är fallet.
Snart September och ödesval, blir det en röst i höst så blir det på partiet AFS och inget annat !
Rejält straffarbete , motorvägar och järnvägar från söder till norr behöver byggas och bättras.
Där det finns möjlighet att utvisa skall det ske. Ett av de starkast brottspreventiva straffet.
Där utvisning inte ens är möjlig ens med ”Black Ops” bör den dömde interneras utanför konungariket. Vi skulle genom Spetsbergentraktatet kunna bygga en fångvårdsanstalt på Svalbard.