INSÄNDARE. Om igen, svenska politiker bekräftar att de är mästare i dubbelmoral. För någon vecka sedan efter Trumps utspel om ståltullar läste jag handelsministern Ann Lindes uttalande: ”Vi behöver mer öppen och fri handel i världen, inte mindre”. Helt fascinerande att hon påstår detta knappt en månad efter att Postnord har infört administrativa avgifter på paket från Kina.

Att Postnord  inte klarar av sina arbetsuppgifter och dessutom har stora ekonomiska problem har vi läst om och sett med egna ögon ett bra tag. Att svenska handelsföretag och speciellt de som sysslar med e-handel klagar unisont på sina asiatiska konkurrenter som Aliexpress, Wish och Geek är ingen nyhet heller. Extra avgift på 75 kronor per paket skulle därmed bättra på Postnords ekonomi och förbättra konkurrenssituationen för många svenska företag. Naturligtvis de parter som avgiften gagnar tycker att den behövs för att ”staten inte skall gå miste om miljarder kronor i momspengar som inte betalas och varuskörden från Kina riskerar också slå ut svenska butiker”.

För många konsumenter är 75 kronor en oskäligt hög avgift i förhållande till värdet på paketen. Exempelvis jag har beställt billiga sytillbehör som knappar, nålar, tråd, där priset ligger på 10-20 kronor per paket. Med momsen kostar produkten 12.50-25.00 kronor. Med Postnords administrativa avgift skall jag betala 85- 95 kronor. Med den enkla matematiken som utgångspunkt försökte jag själv betala momsen direkt till Skatteverket.

Sådant alternativ verkar tyvärr inte finnas. Jag har ringt Skatteverket och försökt att reda ut den frågan. Förgäves. Jag har inte lyckats bli kopplad till rätt handläggare, om det ens finns en sådan. Hur jag än prövade så hamnade jag hela tiden på ”företag” istället på ”privatpersoner.” Att läsa på Skatteverkets hemsida gav inget svar heller. Skatteverket vill uppenbarligen inte hantera moms från privatpersoner. Rent ekonomiskt förstår jag det. Momsintäkterna skulle förmodligen bli lägre än hanteringskostnaderna.

Skatteverket har nog med arbete. Inte konstigt att man gärna vill få in moms från privatimport dock utan att behöva hantera den. Istället nöjde sig ledningen med att formulera en ambitiös vision:”Vår vision är ett samhälle där alla vill göra rätt för sig”. Tills ”alla vill göra rätt för sig” lär det dröja. Synd bara att Skatteverket inte möjliggör för de privatpersoner som vill göra rätt för sig redan idag att betala moms utan att bli skinnade med administrativa avgifter för Postnords inkompetens.

Fri handel men för vem?

Hur rimmar handelsministerns uttalande om ”fri handel som behövs mer av” med Postnords administrationsavgift? Eftersom Postnord är statligt ägd monopolist på marknaden är det fritt fram att uppfinna vilka extra avgifter som helst – konsumenter är och förblir i underläge. Det är förstås syftet med statliga monopolister. Tanken är att om privat import från Kina skall minska så vinner både Postnord och svensk handel på det. Upphör den helt så desto gladare blir bägge parter.  

Vad i så fall skiljer Trump som vill skydda den inhemska industrin och förbättra ekonomin för amerikaner från svenska politiker som vill skydda den svenska handeln och förbättra ekonomin? Enligt mig absolut ingenting. Det är exakt samma syfte bakom åtgärderna.

Svenska politiker vill inte se paralleller mellan Trumps utspel om tullar och Postnords extra avgifter trots att bägge parter vill uppnå samma resultat: skydda de inhemska företagen och få in mer pengar i statens kassa. Politiker utgår ifrån att vi väljare är dumma och tror blint på det de säger. Dubbelmoral är att ha olika mått för sig själv och för andra. Svenska politiker skulle kunna vinna VM i dubbelmoral.      

Min slutsats är följande: Handeln skall vara fri när det gynnar svenska företag, Skatteverket och Sveriges ekonomi. Om handeln gynnar endast konsumenter skall absolut inte vara fri längre. Enkel politiker ”logik”.

Kinesiska uppfinningar

Tack vore artiklar i medier har alltfler svenskar upptäckt Aliexpress, kanske Kinas femte största uppfinning, efter papper, tryckpress, krut och kompass. Kläder, skor, elektronik, smycken e.t.c. som säljs i Sverige är till stora delar tillverkade i Kina. Vad i så fall skiljer en tröja från H&M eller ett par träningsskor från Stadium från de som Aliexpress säljer? Märket och priset. Aliexpress  produkter har helt obekanta namn som Lovesun, Simplee, Li-Ning eller Gingpai och kostar en bråkdel av de svenska priserna. Konsumenter som struntar i varumärken köper hellre praktiskt taget samma produkt direkt från Kina istället för att betala flera gånger högre pris hemma. Enkel konsument logik.

Sedan Postnord införde straffagvifter, sorry, jag menar administrativa avgifter på paket från Kina undrade jag hur kineserna kommer att agera och hur snabbt. Häromdagen, när jag fann ett litet gult paket i brevlådan blev min höga uppfattning om Aliexpress och dess leverantörer ytterligare bekräftad. Paketet som innehöll örhängen skickades från Solomon Island, en ögrupp utanför Australien. För säkerhets skull kryssade avsändaren också för en ruta att paketet är en gåva. Alltså både hängslen och livrem.

Därmed börjar Aliexpress återställa den fria handeln som handelsminister Ann Linde vurmar för. Som konsument håller jag med handelsministern att vi verkligen behöver mer fri handel och håller tummarna för att alla Aliexpress leverantörer skall skicka sina paket från Solomon Islands och för säkerhets skull kryssa för ”gåva” rutan.

Länge leve fri handel

De senaste veckornas erfarenheter bekräftar mina två tidigare findings: dels att inte tro på det som politiker säger vilket jag har lärt mig redan i mitt gamla, kommunistiska hemland. Dels att kineser inte bara säljer samma produkter som svenska kedjor till en bråkdel av priset utan också att de anpassar sig snabbare till marknadsförutsättningar än konkurrenterna.

Därmed med gott samvete slipper jag att ens försöka ”göra rätt för mig” och förgäves kontakta Skatteverket. Istället skall jag kolla hur jag kan köpa andelar i Alibaba (Aliexpress ägare) för de pengar jag sparar genom att direkt handla från Kina.

Mårtensson