INVANDRING. I går publicerade Expressen en icke undertecknad ledare där de frågade vad förre statsministern och moderatledaren Fredrik Reinfeldt har för ansvar för den ökande otryggheten.
Artikeln tar bland annat upp att Reinfeldt leder “Trygghetskommissionen”, som ska “analysera vad som ligger bakom den brottsrelaterade otryggheten i samhället och lägga fram konkreta förslag på vad som bör göras för att komma till rätta med situationen”.
Expressen konstaterar att regeringen Reinfeldt banade “väg för en ohållbar migrationspolitik och öppnade välfärden på vid gavel för kriminella”.
“Hur är det ens möjligt för att analysera brottsutvecklingen utan att diskutera Reinfeldts politiska arv?” skriver tidningen.
-Pettersson håller helt med Expressen men skulle vilja att Expressen och andra medier diskuterade sitt eget ansvar.
När Reinfeldt faktiskt satt vid makten, höll medierna med Alliansregeringen och alla förslag att begränsa invandringen var enligt Expressen hat och rasism. Åtskilliga privatpersoner som protesterade mot invandringspolitiken hängdes ut av Expressen och andra medier som rasister och nazister.
Vad Expressen och andra medier har för ansvar för samhällsutvecklingen tas dock inte upp i några artiklar.
Vi minns Expressens löpsedel “Rösta nej till hatet”. Där ledarskribenten Anna Dahlberg påstod att det var ren rasism och “hat” av Sverigedemokraterna att vilja begränsa invandringen från tredje världen.“Hur torftig vore inte gatubilden utan alla influenser utifrån?” frågade sig Dahlberg och fortsatte med att det var väljarnas ansvar. Än finns chansen att stoppa främlingsfientlighetens intåg i demokratins högborg.
-Pettersson menar att medierna och alla som höll med Reinfeldt har minst lika stort ansvar som han själv och dit hör de flesta av dagens alliansenpolitiker som var tysta…
Det är synd att 99 procent av journalistkåren tillåts svärta ned den procent som är ärliga och duktiga.
Aleksandra Boscanin skriver klokt om hur man får demokratin att leva……..
“Att enbart omge sig av ja-sägare är destruktivt – särskilt inom politiken.
Det behövs människor som inte alltid stryker partiet medhårs, utan som säger ifrån när de inte håller med.
Då kan man antingen komma att upptäcka att man själv har fel, eller så tvingas man vässa sina argument. ”
http://www.gp.se/ledare/boscanin-det-behövs-fler-nej-sägare-i-politiken-1.5139614
Hele den vestlige verden ryster på hovedet af de regeringer, Sverige har haft gennem mange mange år! – og af den befolkning, der igen og igen har valgt mere eller mindre uduelige ledere ind i Riksdagen!
Jeg tror, det var i 1975, at jeg første gang hørte, at nu skulle Sverige være multikulturelt. I november 2010 – hvor der allerede var massive problemer i Sverige – blev der foretaget nogle grundlovsændringer.
Sverigedemokraternes modstand beroede frem for alt på to sager:
Partiet var imod det svenske EU-medlemsskab og ville derfor ikke have, at det blev ført ind i grundloven.
Man mente, at det ville besværliggøre en svensk udtræden af EU.
SD modsatte sig også en ny formulering i Grundloven, at Sverige er et multikulturelt samfund.
På det tidspunkt havde SD 20 medlemmer i Riksdagen, som stemte imod.
308 stemte for!
I forbindelse med alt dette var den svenske befolkning forbavsende tavs!
En forklaring kan være, at grundloven tilsyneladende har en relativ svag stilling i folkedybet?
Mange svenskere kender muligvis ikke portalparagraffen i Regeringsform-en, at “Al offentlig magt i Sverige udgår fra folket” ????
Til orientering kan jeg oplyse, at jeg selv har både boet og arbejdet i Sverige – og det er dybt deprimerende for mig at se, hvordan det skønne land nu forsvinder for øjnene af os alle!
Märkligt!
Även om en person har visat visst omdöme så är inte det en garanti för att omdömet består.
Reinfelt gjorde under sin sista tid sim M ordförande saker som måste betraktas som omdömeslösa.
Den slutgiltiga bekräftelsen på hans degeneration kom när han slängde ur sig: “öppna ERA hjärtan!”
=> Två delar, som visar omdömeslöshet;
1. Att som företrädare för ett parti förorda att andra ska ta ett oidentifierbart och obeskrivet ansvar och samtidigt ställa sig själv utanför ansvaret, visar en total avsaknad av omdöme!
2. Att i en, för landet, Sverige, för vilket han var statsminister, beordra, föreslå eller förorda att folket skulle ta på sig ett ospecificerat och med oförutsägbara konsekvenser, åtagende och ansvar, visar att hans förmåga till att göra konsekvensanalyser är/var nära nollpunkten.
Människor med påbörjad Alzheimers sjukdom brukar kunna sätta sig i den typen av situationer.
D.v.s. de kan, till synes, göra bedömningar, som är totalt grundlösa och saknar förankring i verkligheten.
En god vän gick till vårdcentralen för att rådfråga om hennes känsla av att hon började få svårt att komma ihåg namn (helt normalt vid åldrande).
=> Läkaren drog in hennes körkort direkt!
Han bedömde begynnande Alzheimers.
Någon som vet om Reinfelt har sitt körkort kvar?
Han verkar ju i alla fall ha förlorat sitt omdöme i stor utsträckning!
Har någon gjort en bedömning av honom innan han fick senaste uppdraget?
Är det rimligt att ge honom ett välbetalt uppdrag?
Vem tar yttersta ansvaret för uppdraget?
Följer uppdraget en normal projektform?
Har uppdraget varit ute på offertförfrågan?
Fanns en projektanalys för uppdraget?
Har, i så fall, projektanalysen blivit granskad?
Det här är direktiven till Trygghetskommisionen.
https://trygghetskommissionen.files.wordpress.com/2017/05/trygghetskommissionen-direktiv.pdf
Efter en snabb genomläsning kan man konstatera att om den av politikerna beslutade omorganisation av polisens verksamhet hade genomförts och fungerat som tänkt … Ja, då skulle de allra flesta av de uppräknade problemen i utanförskapsområdena redan ha varit åtgärdade och lösta ute på fältet i verkligheten.
En samling byråkratiska ledamöter i den s k Trygghetskommissionen hade då aldrig behövt tillsättas. Nu kommer kommissionen att leverera en inskränkt rapport senast den 1 juni 2018. Varken politikerna, polisen eller andra berörda kommer sannolikt inte att bry sig om rapporten … utan den hamnar i arkivet och faller i glömska som så många andra utredningar som inte heller har lett till några bestående resultat.
D v s ett kortvarigt medialt jippo för att visa “handlingskraft” men som i vanlig ordning slutar med enormt stort slöseri med både tid och skattepengar.
Röstfiskandet fortsätter. Moderaterna använder de kritiserade SD-åtgärderna som sina egna.
Självklart nappar de som röstar på detta.
Vad de inte tänker på är hur det blir efter valet.
SD står kvar för sina åtgärder, medan sjuklövern är experter på att svika vallöften.
Glöm inte att påpeka detta för folk!
“M vill göra det enklare att utvisa
Moderaterna vill göra det enklare att
utvisa personer. Det ska räcka med sex
månaders fängelse för utvisning även
om det inte finns någon återfallsrisk.
-Om man är utländsk medborgare som
bryter mot ett kontrakt som ska gälla
i Sverige, då ska man utvisas, säger
partiets rättspolitiske talesperson
Tomas Tobé.
M vill också se över lagstiftningen
för att underlätta utvisningar av EU-
medborgare. De vill också kunna över-
föra fler personer som dömts för brott
för avtjäning av straffen i hem-
länderna.
M: Stoppa personer med stöldgods
Tullverket måste få möjlighet att
stoppa personer som för ut stöldgods
ur landet, anser Moderaterna.
-I dag gör de ingenting, vilket är
provocerande. De står och tittar på
när uppenbart stöldgods förs ur
landet, säger partiets rätts-
politiske talesperson Tomas Tobé.
Förslaget från Moderaterna är en del
av ett åtgärdsprogram för att komma åt
de internationella stöldligor som
härjar i Sverige. Hälften av alla
bostadsinbrott i Sverige begås av
internationella mobila organiserade
kriminella grupperingar. “
Moderaternas förslag går ju på tvärs emot Centerpartiets inställning att invandringen skall ÖKA enormt mycket.
http://www.rapport24.com/uploads/7/5/5/4/75549431/published/1490994779_1.jpeg
Och då spricker ju Alliansen … Garanterat! Vi löper då stor risk att få detta i stället …
http://www.rapport24.com/uploads/7/5/5/4/75549431/published/apokalypsens-fyra-ryttare.jpg
Säger bara Lööf ut.
Fredrik Reinfeldt (M) friskrev sig själv redan 2013-02-23 från allt ansvar för massor av misslyckanden som inträffade under hans 8 regeringsår 2006 – 2014 …
http://i.imgur.com/xcGDsW1.png
Högsta hönset, Fredrik Reinfeldt (M) blev lite tjatig med att hävda att han redan då som statsminister minsann inte hade något ansvar.
Han hade inget ansvar för Nuon-affären och han hävdade att han inte heller hade något ansvar för vad polisen sysslade med. Kunde ingen i Fredrik Reinfeldts närhet ha upplyst honom då att han faktiskt var statsminister, och i och med det faktiskt var den högst ansvarige för ALLT som hände i Sverige under hans regeringsår 2006 – 2014.
Sedan skulle han naturligtvis inte lägga sig i detaljer (det är inte ministerstyre vi ska ha). Men det är faktiskt från högsta ort, d v s regeringen som polisen då fick uppdraget att jaga papperslösa. Men polisen fick tydligen också kontraorder att prioritera ned letandet efter … och utvisning av papperslösa. I stället skulle polisen satsa på brottsbekämpning av det övriga kriminella klientelet. Både papperslösas olagliga vistelse i Sverige samt olagligheter av annan art borde ju ha bekämpats i lika stor utsträckning … men tyvärr icke.
Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) hade ansvaret. Men du tog inte det ansvaret! Du hade ingen fullmakt från svenska folket till ditt ansvarslösa agerande i många frågor. Misstagen har vållat enormt stora skador för hela Sverige och de blir mycket, mycket svåra att reparera.
Har herr Mattsson verkligen gått med på att ge ut detta? Han som förföljt privatpersoner som enbart uttryckt sin sorg över den politik Reinfeldt förde, konsekvensen av den.
Med Reinfeldt som ansvarig för “Trygghetskommissionen” kan vi se fram emot en “cover up” av han tidigare synder. Han har nog bestämt vad slutrapporten ska innehålla innan utredningen ens påbörjats,
Legendarisk Mossad-agent hyller Alternativ for Tyskland
https://resett.no/2018/02/04/legendarisk-mossad-agent-hyller-alternativ-for-tyskland/
Att låta Reinfeldt ledar en kommission som ska analysera vad som ligger bakom den växande otryggheten i samhället är som att utse Adolf Hitler att undersöka tyskarnas brott under andra världskriget.
Tänk om Brandkåren hade använt Bensin för att släcka eld,
eller att sätta Bocken som trädgårdsmästare???? Det är nog
bara i Sverige som man sätter den djupt ansvarige för brottet
not folket till att utreda det som han själv ställt till? Otroligt, om
jag fått bestämma så skulle den figuren låsas in på obestämd tid.
Reblogga detta på ulsansblogg och kommenterade:
Vi kritiker och webben glömmer ej.
Expressen ett alster som vänder kappan efter vinden och som inte vill inse sina tidigare brister.
Svensk MSM har gjort sitt med sina fejkade nyheter och som propagandaapparat åt den politiska makten.