FEJKMEDIA. Följ Facebooklänken och läs mer om SVT:s lögner och moral, samt om Staffanstorp på bloggen.
”Opartiska” @SVTOpinion – ljuger och mörkar medvetet ihop en story om en nyanländ från Malmö för att kasta skit på Moderaterna i Staffanstorp. Sen har Helin och Co mage att yra om Fake news? Ni är ju Sveriges största producent av lögner och propaganda. https://t.co/4fxcLQ4auQ pic.twitter.com/wVAPMJ8SHX
— Hanif Bali (@hanifbali) January 30, 2018
Räven har satts att vakta hönsgården.
Till skillnad från läkaren
Alltid undrat hur det ser ut bakom kulisserna på SVT, hur man resonerar, prioriterar. Opinion Live verkar vara ett flagrant exempel på total brist på opartiskhet.
Partiledarutfrågningen med Jimmie Åkesson i förra valrörelsen Hedenmo och Knutson är ett annat exempel jag undrat över. En stor viktig, kanske till och med avgörande, intervju inför valet som kräver stora journalistiska förberedelser. Intervjun startar med att gå på Åkesson om siffrorna till a-kassan där ”SVT låtit regeringskansliets tjänstemän ta fram beräkningar som visar att SDs siffror inte stämmer”. Åkesson hårt pressad med påståenden som ”…även här har ni räknat fel…” och svaret att siffrorna kommer RUT verkar inte bita på utfrågarna.
Sedan kommer sanningen i dagen och det visar sig att SVTs siffror kommer från finansministerns pressekreterare(!) dvs. en partisk källa som ifrågasätter en opartisk (RUT). Sveriges kanske mest profilerade journalister tar alltså i den mest avgörande partiledarutfrågningen siffror från en politisk tjänsteman med sin agenda och utmanar Riksdagens utredningsinstitut. Som journalister är de naturligtvis helt medvetna om var siffrorna kommer ifrån. Givet SVTs resurser och dessa journalisters erfarenhet vet de så klart att detta är uppåt väggarna men det verkar inte spela någon roll.
Nu till poängen.
Vad händer sedan? Mats Knutson fortfarande ledande politisk kommentator på SVT liksom Anna Hedenmo är programledare på Agenda. Ett uppenbart misshavande men inga konsekvenser för någon, snarare tvärtom. Belinda Olsson med redaktör kommer vi förmodligen se i olika forum i SVT i många år. Till skillnad från en läkare som med uppsåt eller oaktning göra motsvarande skulle bli av med sin legitimation och därmed kasta lång utbildning och framtida arbete i sjön. Anna Hedenmo blev chef för Publisistklubben.
https://4.bp.blogspot.com/-M91-EuS2PGM/V9k2CRmHagI/AAAAAAAAFUs/0emZ1LR9K4EZRYdc37SPmWEd4s5iebucACLcB/s640/S%2528V%2529TLOW.jpg
https://toklandet.files.wordpress.com/2015/08/bagdad-bob1-e1441037623549.jpg
[…] SVT ljuger och mörkar igen… […]
Man kan göra som man vill när man själva sitter i ”kommittén” som ska döma om vad som är fejkade nyheter. Det är jättepraktiskt!
Detta var väl inget nytt från SVT eller gammal medias sida, värre lär det blir när vi kryper närmare valet. Fake news rapporteringen från deras sida lär bli enorm. Starkt av moderaten att säga ifrån.
”Medveten felaktighet”: Sonesson (M) anklagar SVT för fake news.
”I förra veckans avsnitt av debattprogrammet SVT Opinion Live medverkade bland annat Christian Sonesson, moderat kommunalråd från Staffanstorp, i en debatt om hur kommunen hade ordnat med bostäder åt nyanlända.
SVT uppmärksammade att en familj fått bo på ett vandrarhem i Staffanstorp i sex månader, ett boende som senare dömdes ut som otjänligt.
Det var dock inte Staffanstorp utan Malmö kommun som hade placerat familjen på vandrarhemmet, men detta sades aldrig i programmet.
Moderatledda Staffanstorp fick därmed ta kritik för vad socialdemokratledda Malmö hade ansvaret för.”
https://nyheteridag.se/medveten-felaktighet-sonesson-m-anklagar-svt-for-fake-news/
Har man en ”Agenda” så har man…….
Då följer man den till ”the bitter end”.
SVT förnekar sig inte. Kan det bli annat med en ledning som står till vänster om Sossarna.
SvT är ett råttbo som måste rökas ut vid ett eventuellt regimskifte.
För er som inte har Facebook
”
I torsdags medverkade jag och Ann Heberlein i debattprogrammet Svt Opinion Live. Temat var hur Staffanstorps kommun ordnat med bostäder åt nyanlända i och med att riksdagen antog den så kallade anvisningslagen i mars 2016.
För ett antal ensamma män har kommunen ordnat med vinterbonade husvagnar, något som uppmärksammats mycket av media under den gångna hösten. Detta ville nu SVT uppmärksamma genom sitt debattprogram Opinion Live. Hela produktionen flyttade från SVTs lokaler i Göteborg ner till Staffanstorp i Skåne där programmet skulle sändas.
Anvisningslagen, Migrationsverket och Statens kontra kommuners ansvar debatterades.
En stund in i programmet beskrev programledaren, Belinda Olsson, även att Staffanstorps kommun blivit kritiserad för att man använt sig av ett vandrarhem ett par kilometer utanför tätorten till att placera nyanlända, eftersom kommunen saknat bostäder. Belinda Olsson vände sig därefter till publiken och siktade in sig på en man och ställde frågor till honom. Mannen bodde tillsammans med sin familj på vandrarhemmet och hade så gjort i sex månader. Mannen klagade på boendet och på att han hade svårt att integreras med tätorten Staffanstorp pga avståndet, samtidigt som Belinda Olsson intervjuade mannen så visades bilder från boendet.
Dagen efter den direktsända debatten får jag ett mail från avdelningschefen på Staffanstorps kommuns individ- och familjeomsorg. Hon skrev att hon ville informera om att Staffanstorps kommun inte hade placerat någon på boendet före den 22 november 2017. Alltså ungefär två månader före debatten, men mannen hade ju uppgett att han med sin familj bott där i sex månader.
Jag ställde då några kontrollfrågor och fick till slut svar att avdelningschefen var helt säker på att mannen och hans familj inte var anvisad som nyanländ till Staffanstorps kommun. Troligen var det någon annan kommun som haft familjen placerad där under de gångna sex månaderna.
Staffanstorps kommun har i dag inte längre någon placerad på detta boende eftersom verksamheten inte levde upp till skälig boendestandard.
Men vilken kommun hade då gjort placeringar där? Och varför hade inte SVT kontrollerat denna fakta? Nu fick Staffanstorps kommun klä skott för detta i direktsänd tv.
Eller visste SVT om det?
Efter mailväxling med en researcher på SVT blev jag sedan uppringd av redaktören för Opinion Live, Eskil Lundgren. Han erkände att SVT visste om att mannen inte var anvisad till Staffanstorps kommun. Eskil Lundgren berättade att mannen var anvisad till Malmö Stad och att Malmö alltså haft mannen och dennes familj placerad där i sex månader.
Jag frågade producenten varför de inte framfört denna viktiga sakupplysning i programmet, varför Staffanstorp därmed förknippats med det. Jag frågade också om han tyckte detta var god journalistik.
Eskil Lundgren berättade då att de innan programmet hade diskuterat hur och om de skulle förhålla sig till detta faktum. Det mynnade alltså ut i att SVT ingenting nämnde om att mannen faktiskt inte hade någon koppling till Staffanstorps kommun. Inte ens ett ord, om detta avgörande faktum sa SVT.
Eskil Lundgren har sedan, i mail till mig, erbjudit att införa en vag rättelse i kommande program av Opinion Live. Mailet liknar inte ens början på en ursäkt.
Frågorna är nu många.
Varför bjöd man in Hillevi Larsson riksdagsledamot för Socialdemokraterna i Malmö att debattera Staffanstorps kommuns mottagande av nyanlända, samtidigt som man medvetet inte nämnde att Malmö Stad, som leds av Socialdemokraterna, låg bakom placeringen i fråga?
Råder det någon politisk linje på SVT Opinion Live, som gör att man svartmålar en moderatledd kommun för placeringar som en socialdemokratiskt ledd kommun gör?
När man nu upptäcker denna typ av grova felaktigheter så undrar man hur vanligt är det med allvarliga fel inom SVT som aldrig uppmärksammas?
Detta är uppenbart ett exempel på ”Fejk News”, kan man lita på SVT?
Hur kommer SVT agera i stundande valbevakning senare i år?
Christian Sonesson
Kommunstyrelsens ordförande (M)
Staffanstorps kommun
2018-01-30
”
Public Services journalisterna är så inne i sin röda bubbla
så de märker inte ens själva att de producerar vinklade
program och därmed Fake News.