17 thoughts on “Dagens Fråga

  1. I svensk invandringsdebatt framhålls ofta Kanada som en förebild. Immigrationsreglerna är generösa, integrationen fungerar, vardagen konfliktfri och brett samförstånd råder.

    Bilden stämmer, men det nämns inte att Kanadas invandringslagar utgår från styrda kvoter, medvetet urval och krav på hederligt liv.

    “Ekonomiska invandrare – som utgör merparten av de årliga kvoterna – möter höga krav på utbildningsnivå och på förmåga att försörja sig själva och anhöriga.”

    Om den avgörande skillnaden mellan Sverige och Kanada kan ni läsa om här:
    https://kvartal.se/essaer/kanada-vljer-sina-immigranter

  2. Den godmodige ET kan överhuvudtaget icke jämföras med den tragiska felande länk i mänsklighetens historia som går under den herostratiska varudeklarationen islamism.
    Till yttermera visso har ovan förevisade resenärer anlänt med diametralt motsatta intentioner, där den ena symboliserar introduktionen av allsköns död, lidande och misär, medan den andre syftar till ett berikande och för framtiden gynnsamt kontaktskapande på ärliga grunder.

    Vilka slags intentioner excellensen Löfvén et consortes föredrar råder inget som helst tvivel om – därom vittnar hans statskonst å det mest flagranta!
    Andreas 🙂

  3. ”Flyktingar” finns knappt. End. c:a 2 % av alla desertörer/infiltratörer, som frivilligt tar sig till vårt kalla klimat och hatar oss och allt vi representerar. Batikhäxornas skyltar med ”Refugees welcome” innebär alltså att 98% kan vända och knalla hem igen. Tackar !

    • E.T blev strandsatt här efter att rymdskeppet återvände hem.
      Efter att han hade lärt sig att tala så tittade han även upp på himlen och pekade samt sade ”home”.

      På slutet återkommer rymdskeppet för att hämta hem honom
      och landar i en skogslänta.
      Därefter lyfter rymdskeppet med E.T och han är på väg hem.

      Flyktingarna kommer upp hit för att permanent stanna
      och få det bra på våran bekostnad.

KommenteraAvbryt svar