Årets först födda baby i Österrike blev en liten flicka.
Varje barn ska mötas med kärlek, oavsett om han/hon är nyfödd eller i tonåren. Visst möttes det nyfödda barnet med kärlek i sociala medier, men också med hat. Varför hata ett nyfött barn? Frågan är dock om hatet egentligen vänder sig mot den lille och inte mot situationen?
Bilden visar den nyfödda flickan och de lyckliga föräldrarna. Bilden är nog tämligen tidstypisk för det Europa vi lever i och ni förstår snart varför.
Ni som eventuellt väljer att hata i kommentarsfältet får gärna motivera ert hat mot den lilla nyfödda flickan. Själv känner jag kärlek till alla dessa oskyldiga barn som själva inte valt att födas till en allt mer sunkig värld där deras framtid kommer att mötas med ord som arbetslöshet, terrorism, klimatpåverkan, brottslighet, överbefolkning m.m.
Ett val har dock barnets mor gjort och här kommer min enda negativa syn på bilden in i handlingen. Inte ens i sjukhussängen kan dessa muslimska kvinnor ta av sig sin patetiska slöja. Eller är det möjligen så att kvinnan i slöja hade den låg på sängbordet så att den snabbt kunde tas på när fotografen kom? Vad är det för religion där kvinnor tvingas ta på sig detta otyg för att inte ens en hårtest ska synas och riskera att locka in män i lustar?
Samtidigt i ett hårt religiöst förtryckande land som Iran, väljer allt fler kvinnor att nu kasta slöjan i protest mot religiösa sedlighetspoliser och styrande mullor.
Mia ! Vi kryper för dom gillas på denna sida ! Då frågar jag dig ? Tycker du dom ska annpassa sig efter våra lagar och regler ? Tror du dom kommer att smälta in i vårat samhälle när dom lever på deras egna sätt ? Tycker du att dina politiker ställer lagom krav på dom ? Till sist en udda . Tycker du det är okej att äta med keps på sig ?
Det verkar finnas en viss typ av människor som är framme och sprider sitt hat varhelst de får en chans.
En bild med ett nyfött barn som utstrålar lycka får motsatt verkan hos somliga.
Ett rosa tyg över håret som den nyblivna mamman antagligen satt på sig inför fotograferingen räcker för att sätta igång folks primitiva vrede.
Det är inte vi som trängt oss på i den muslimska världen.
Tvärtom.
Det är bara att gratulera om födseln hade skett i ett muslimskt land, varför inte i Emiraten , där är de rika !
Förslagsvis Dubai.
Mycket hat där från Mia som kallar folk för primitiva, något som för tanken till rasbiologins tidevarv…
Tragikomiskt nog representerar den tröttsamma signaturen Mia det enda resonemang som kan definieras som primitivt, och vägrar genom den intellektuellt bekväma och förslöande kulturrelativistiska trotsålder hon varken kan eller vill lämna, att bilda sig en mer realistisk uppfattning om de bakomliggande faktorer och mekanismer som satts i rörelse av krafter mäktigare än vad en moraliskt defekt och manipulerad etablissemangspiga med personlig assistent förmår begripa.
Vi får hoppas att vederbörande korankonkubin har det riktigt trivsamt i den alternativa verklighet inom vilken hon befinner sig.
Andreas 🙂
Fjant!
Mia. Du är kvinna och förmodar jag feminist.
Därför vore det intressant att få höra din personliga åsikt om kvinnor från en viss religion som uppenbart är tvungna att dölja hår och hud p.g.a. krav från just religionen och de män som tillber den gud som religionen förknippas med. Varför är detta påtvingat kvinnor när deras män kan gå runt i bekväma, lediga och bekväma kläder? Varför tvingas muslimska kvinnor skyla sina kroppar under heta sommardagar när deras män kan vandra runt i både kortärmat och kortbyxor? Varför påtvingas muslimska kvinnor heltäckande badkläder när deras män kan ligga på badstranden i de mest minimala badbyxor marknaden kan erbjuda? Varför tvingas kvinnan på bilden skyla sitt hår när mannen inte behöver det? Tror du personligen att den sexuella driften hos män som ser kvinnors hår är annorlunda den sexuella lusten hos kvinnor som ser männens hår? Tycker du som kvinna och feminist att muslimska kvinnor ges samma möjligheter som muslimska män? Vad tycker du om de kvinnor i Iran som nu kastar sina slöjor för att känna sig fria?
Frågorna är många Mia och det hoppas jag också att svaren från dig är,
Nej, jag vill inte kalla mig feminist eftersom jag står ganska långt från nutiderns feminister i en del hänseenden.
Däremot borde de iranska kvinnorna som nu vill slippa sina slöjor ha litet mer av kvinnans rätt i sig, gå samman och inte ge sig. Och det gäller inte bara slöjan. De bör skaffa sig ett jobb, få egna pengar och därmed mer frihet. De ska liksom västerländska kvinnor leva ett självständigt liv och inte låta sig styras av männen.
Det borde åtminstone vara målsättningen.
För en del svenskar verkar en slöja vara som ett rött skynke, men jag störs inte av att en kvinna bär en diskret slöja.
Däremot tycker jag faktiskt att sådana extrema plagg som burka och niqab kunde förbjudas i vårt land. Jag tycker också att en slöja ska vara förbjudet i skolan under hela grundskolan. Det kan vara till hjälp för de unga tjejerna också.
Inom den mer stränga judiska religionen har kvinnorna löst täckningen av håret genom att skaffa en peruk. Men å andra sida kan väl kvinnan bli mer attraktiv i en snygg sådan så det blir litet dubbelmoral.
Jag har faktiskt aldrig sett en kvinna i burkini och har egentligen ingen uppffattning om dessa. Om det t.ex är viktigare att muslimer lär sig att simma än om de klär av sig som en svensk.
För de som gått täckta från topp till tå fram till att de kom hit känns det nog nästan omöjligt att sätta på sig en bikini. Det kanske tar sin tid men till slut slänger de istället burkinin om man ska vara förhoppningsfull.
Ja, nu har du fått höra en del om mina åsikter.
För övrigt hoppas jag att kvinnorna i Iran lyckas göra något som liknar en revolution.
Tack för svaret Mia.
Du menar att du inte störs av en kvinna i diskret slöja? Anser du att kvinnan på bilden, som nyss fött ett barn och fortfarande ligger i sjukhussängen, bär sin slöja diskret? En fråga vi inte fick svar på, är den om religionen som både män och kvinnor tillber, men som helt uppenbart bara ställer krav på att kvinnan anpassar. Varför anser du som kvinna att muslimska män kan klä sig som de vill, umgås med vilka de vill, vistas var de vill och göra som de behagar, när deras fruar, systrar och döttrar hålls i hårda tyglar?
Jämställdheten har inte nått muslimska länder, om det torde ingen betvivla. Nu är vi i Europa där jämställdheten nått betydligt längre, så vad anser du om att den växande religionen islam vill införliva samma lagar här som i de länder varifrån miljoner människor flyr?
Stefan, varför ska vi bry oss om hur de lever i sina egna länder?
Jag har dessutom själv läst och hört hur kvinnor med de här plaggen sagt att det är den västerländska kvinnan som är förtryckt och inte dem.
Men oavsett vilket så bryr jag mig inte ett skvatt om hur de lever i sina egna delar av världen.
Huvudsaken är att de stannar där islam råder och inte kommer hit.
Som jag redan skrivit tror jag att kvinnan satte på sig slöjan i samband med fotograferingen och det lägger jag mig inte i. Jag tycker den rosa färgen klär henne, det blir något helt annat än när muslimska kvinnor klär sig helt i svart.
Jag tycker jag varit ganska tydlig med vad jag tycker om muslimska kvinnors brist på jämställdhet i förhållande till de muslimska männen. Något liknande var det även i vissa delar för svenska kvinnor en gång – ingen rösträtt, inte samma arvsrätt, fick inte handla på systemet och för ändå längre sedan, fick inte besöka en gudstjänst i kyrkan efter att nyss fått barn. Med mera.
Vad det gäller muslimska kvinnors jämställdhet finns mycket att göra. Och jag hoppas verkligen att kvinnorna själva kommer att kämpa för detta. Männen är helt nöjda med att det är som det är.
Det är föräldrarnas och släktens sociala tryck på den lilla när hon växer upp som är provocerande. Att hon skall bli en puritansk tjej i hijab som sin mamma och hon får inte dra skam över sin familj med västerländska vanor som medsystrarna i Österrike och det värsta är att den infödda omgivningen tvingas att se på och vara passiva, annars så får dom med det etablerade PK-samhället att göra som kör med sina nötta flosker att de är rasister.
Författaren till texten uttrycker starkt hat. Obehagligt.
Den som svarar på detta inlägg och inte håller med är en sådan där jävla patetisk hatare som borde dräpas på fläcken. *handhjärta*
”Dräpas på fläcken”
Är det ett mordhot eller bara patetiskt hat?
Usch vad många hatare som gör tummen ner…
Din kommentar är sparad till eftervärlden.
Hörde av en bekant som känner en som arb. på förlossningen.
Denne hade talat om att när det är klart med den ny födde då får personalen gå ut och lämna rummet.
Pappan med henne i rummet vad han skall göra då
är inte svårt att förstå.
Inte undra på att de har ett ”minidagis” med jämnåriga.
De viskar ju saker om islam in i örat på den stackars lilla nyfödda ”hen”. Stackars barn, tvingas lyssna på religiöst jidder, inte på föräldrarnas kärlek och förundran över den nya krabaten.
Pappan skall åter igång på mamman.
Så att produktionen kan åter sättas igång.
Bebin är så pass liten att den ej förstår vad som komma skall.
Får om islam veta när den växer upp i det hemmet.
Blir lika hjärntvättad som de övriga.
Matte! Det låter som svammel att karln ska på kvinnan igen. Efter en förlossning blöder man i flera veckor, så kallat avslag. Och muslimer är vettskrämda för kvinnors mens och andra utsöndringar, förutom att de måste blöda under bröllopsnatten.
Så det låter som något perverst någon rubbad person hittat på, det du påstår!
Se också hur vi kryper för ockupanterna genom att bara ha kvinnlig personal!
Inte så konstigt. Det är ett kvinnoyrke……
Om någon skriver att vi kryper för ockupanterna så är det en perfekt kommentar som ger 25 gilla. Det är precis den stilen man ska hålla här.
Om sedan någon kommer och förstör genom att påpeka ett enkelt fakta och förklaring till att det finns kvinnor där så ger det 4 nedåttummar. Fakta är aldrig populärt om det kan inkräkta på något annat.
Det viktigaste är att alltid ha ”den rätta tron” inom en smal åsiktskorridor, annars rycker nedåttummar-maffian ut direkt.
Migranter brukar väl kräva manlig personal?
Kvinnor får bara undersöka kvinnor. Inte män. Det har jag lärt mig genom åren av dessa gapstarar. De avlossar ju vapen mot manliga läkare t o m.
En fransk väninna som arbetade i Paris med egen klinik hon var gynekolog, etablerade sin klinik i ett redan då arabtätt område (30 år sedan), hon var en kvinna som var med i 68-rörelsen.
Under alla hennes ”goda samaritår”, så undersökte hon ALDRIG en muslimsk kvinna utan att någon manlig anhörig fanns i undersökningsrummet !!!!!
Såvitt jag kan se är detta en ”nyhet” BARA i Österrike och Sverige…. svenska TT har alltså tagit upp ”nyheten” med ett syfte…
Klart att hon tar på sig sin slöja, annars får spö av sin make…
..helt naturligt att österikarna inte gillar bilden eller nyheten då den representerar invasionstrupperna dvs de ekonomiska migranterna som representerar helt enkelt white genocide (vitt folkmord), tydligare än så kan det inte bli. Gå upp till vilket BB som helst idag och du skall finna 9/10 platser okuperas av en migrantkvinna…………………………..
Ni som vill veta mer om maktelitens strategi för Europa googla ”kalergi” och ”UN migrant replacement”
–Replacement Migration”: ’00 UN Doc Lays out Plan to Replace European Population Through Migrants!–
Konspirationsteoriernas hopp är att västerlänningen inte gillar migration men har blivit lurad av eliten. Problemet är att västerlänningen då ändå är blåst som låter sig luras. 😀
Varför kan du inte nöja dig med en signatur? Det är ”Nils” , ”Peter” , ”Lars” och så vidare i all oändlighet här och i synnerhet på Thoralfs blogg. Du är patetisk om du inbillar dig att de olika signaturerna ska få någon att tro att dina taffliga åsikter delas av många.
Lilla ”Thor”, har du problem med det enkla konstaterandet att om en liten (jude)elit konspirerar och förvrider huvudet på folk så måste västerlänningen vara helt blåst som inte kan värja sig. 😀