BROTTSLIGHET. På grund av sin låga ålder dömdes 16-åringen till ungdomsvård och ungdomstjänst efter att ha våldtagit en tonårstjej i Kalmar. Påföljden har han sedan hållit sig undan.

16-åringen fälldes av tingsrätten i början av juni, och fick domen fastställd av hovrätten i augusti.

Våldtäkten begicks i april, efter att ynglingen från Gislaved och tjejen i Kalmar fått kontakt med varandra via sociala medier och bestämt träff.

Den aktuella kvällen slutade med att tjejen, efter att ha blivit kraftigt berusad och däckat i bilen 16-åringen och hans kompis kört med till Kalmar, vaknade i baksätet utan underkläder på kroppen.

Att hon hade blivit våldtagen stod klart först då polisen en tid senare hade anhållit 16-åringen för andra brott. I hans telefon hittades då två filmsekvenser där tjejen utsätts för ett sexövergrepp. På filmen hörs tydligt hur hon säger ”Nej sluta, jag vill inte”.

16-åringen dömdes till ungdomsvård och ungdomstjänst, samt 115 000 kronor i skadestånd. Sluten ungdomsvård ansågs inte motiverat av rätten.

-Pettersson läser på Östra Småland att ynglingen vägrat!!! avtjäna sitt straff, helt enkelt för att han inte kommit till det första möte som socialtjänsten kallat till på hemorten både via mejl och brev.

Först skyllde han på att ”omfattande skolarbete” förhindrade honom att komma, och man bestämde då ett nytt datum. Han uteblev och skyllde efteråt på att han hade tränat fotboll.

En tredje och fjärde kallelse skickades ut, men 16-åringen varken dök upp till mötet eller hörde av sig, och socialsekreteraren överlämnade då ärendet till åklagaren.

Nu har ärendet varit uppe till tingsrättsförhandling, där kravet från åklagaren var att straffet skulle omvandlas till sluten ungdomsvård.

16-åringen skyller sin frånvaro på lite olika saker. Han har inte förstått vad påföljden innebar, han har inte kunnat nå sin mejl efter en omformatering av sin ipad, någon tycks stjäla brev ur hans föräldrars brevlåda.

Han säger sig sakna mobiltelefon och kan därför inte höra av sig till frivården och meddela förhinder.

Kalmar tingsrätt slår fast att 16-åringen vid i alla fall två tillfällen har uteblivit från möten utan godtagbara skäl.

Men hans misskötsamhet anses inte vara så allvarlig att sluten ungdomsvård är på sin plats. Istället tilldelas han en varning.

Nåväl, vi kan konstatera att Östra Småland ”glömmer” nämna att våldtäktsmannen Abdul är medborgare och att svenska myndigheter tar i med hårdhandskarna så att syriern ser att våldtäkt svider. När man uteblir från ungdomsvård så tilldelas man en varning, det är tufft i flathetens land.

Vi har förresten skrivit om fallet tidigare, den 1o juni 2016…

Flicka våldtogs under festkväll – syrier döms till vård, ”alltså när man är kåt, kan det hända att man säger saker som man inte är medveten om”

En påstått 16-årig syrier har dömts för våldtäkt. Påföljden blir ungdomsvård och ungdomstjänst och han ska betala skadestånd på 115 000 kronor till flickan.

Syriern har enligt domen från Kalmar tingsrätt våldtagit en flicka, som är i samma ålder, i samband med en festkväll i Kalmar. De båda var vänner och hade en relation även om de inte var ett par.

16-åringen ska ha utnyttjat flickan i samband med att hon var väldigt full och hon gjorde aldrig någon anmälan efteråt. Men det fanns bilder och filmer från händelsen i 16-åringens telefon som hittades när polisen grep honom för andra brott, ungefär en månad efter våldtäkten.

-Pettersson tycker straffet är löjligt, utvisning är det enda rimliga och jag undrar ocksåm om den 16-årige syriern är ålderstestad…Sveriges Radio och SVT glömmer att rapportera att Abdul är medborgare i Syrien

Polisförhör
”Förhörsledaren uppgav att Turkan under häktningsförhandlingen hade sagt att han hade
hört vad B hade sagt ; nej, sluta”, men att Turkan inte hade fokuserat på vad hon hade sagt.
Förhörsledaren frågade Turkan vad han hade menat med det.
Turkan svarade ”jag var inte fokuserad på det – hon sa bara saker som hon själv visste
om”.
På fråga om vad Turkan menade med ”hon sa bara saker som hon själv visste om”, svarade
Turkan ”hon sade saker som hon själv inte visste vad som sades. Jag menar att hon var så
mycket kåt att hon inte visste vad hon sade”.
På fråga om hur Turkan tolkade att B sade ”sluta, jag vill inte mer”,svarade Turkan ”men
innan dess var hon väldigt kåt. Alltså när man är kåt, kan det hända att man säger saker
som man inte är medveten om – saker som man inte vill”.
På fråga om Turkan ignorerade det som B sade till honom, frågade Turkan ”hur menar
du?”. Förhörsledaren förtydligade ”tog du det inte på allvar det B sade till dig?”. Turkan
uppgav ”hon sade sluta – hon sade andra saker, men hon fortsatte med handlingen.
Samtidigt som hon sade sluta, fortsatte handlingen”.”

Kalmar Tingsrätt Dom Mål nr: B 1332-17