Följer regeringen lagen?


INSÄNDARE. Till Konstitutionsutskottet, Sveriges riksdag.

Vi kräver ett uttalande från Konstitutionsutskottet om förslaget till ny migrationspolitik men också om hanteringen av de riksdagsledamöter som trakasserat eller förgripit sig mot kvinnor.

Vi medborgare kräver vidare att Konstitutionsutskottet kallar till sammanträde om nedanstående frågor, och därefter för medborgarna klargör om hanteringen enligt utskottet skett i enlighet med grundlagen och vårt rättssystem.

Om utskottet inte är berett att gå oss tillmötes i dessa krav kan vi medborgare inte längre betrakta vare sig regeringen eller riksdagen som kompetenta och därmed inte anse dem ha rätt att leda landet.

Om utskottet finner att regeringens handlande strider mot grundlag och andra lagar har de partier som instämmer i detta skyldighet att agera i enlighet med vårt parlamentariska system  – nämligen fälla regeringen om de sammantaget utgör en majoritet. Kraven har sin grund i att regeringens handlande enligt nedan helt står i motsatsförhållande till den migrationspolitik  man lagt fast tidigare. Följande uttalande av Statsminister Stefan Löfven innebär rent faktiskt att han endast någon dag efter sitt uttalande helt frångått vad han här  säger – för en helt ny migrationspolitik; ”Man får söka asyl i Sverige, men är det så att man får ett nej, så är det ett nej. Om vi inte har den ordningen, ja då har vi ingen ordnad migrationspolitik längre”.

Eftersom regeringen nu frångått tidigare gällande regler och beslut innebär det nya förslaget även en rad oklarheter varför ett klargörande om vad som faktiskt gäller är nödvändigt. Det minsta vi medborgare har rätt att kräva av regering och riksdag vid behanding av inte minst lagfrågor, är att rättssäkerheten garanteras och tydlighet  beträffande tolkningen. Förslagets otydlighet och därmed brist på exakthet visar hur rätt Riksdagens Revisorer har i sin tidigare kritik om illa underbyggda beslut/förslag utan konsekvensanalys.

  1. Regeringen presenterade under måndagen ett förslag om att med hjälp av det s k gymnasieundantaget ge ensamkommande asylsökande möjligheten till fyraåriga tillfälliga uppehållstillstånd. Förslaget handlar om de asylsökande och ensamkommande som kom till Sverige innan 24  november 2015 och som fyllt 18 år under asylprocessen, eller fått sin  ålder uppskriven.

Oavsett om man är för eller emot att de berörda skall få stanna, så måste de och vi medborgare har rätt att begära att hanteringen  sker på ett rättssäkert sätt. Och detta innebär den gjorda överenskommelsen med Miljöpartiet absolut inte.

Vad innebär den t ex för den migrant som kom hit från Afghanistan som 18-åring den 23 november 2015, och talade sanning för Migrationsverket? Men nu är tillbaka i Afghanistan!

Eftersom polisen meddelat att man kommer att fortsätta utvisningen tills en ny lag (om förslaget vinner majoritet) kan detta innebära att asylsökande som håller sig undan tills lagen vunnit laga kraft får stanna  medan de som inte gör detta kommer att utvisas!

Vad är detta för rättstrygghet och likabehandling?

  1. Som ett resultat av #metoo- rörelsen har det framkommit att ett antal  män inom olika

verksamhetsområden gjort sig skyldiga till trakasserier och övergrepp mot kvinnor. På så sätt har det blivit känt att också ett antal riksdagsledamöter och kommunala politiker är skyldiga till  sådana handlingar.   Några har då valt att lämna sitt parti men likväl sitta kvar i riksdag eller fullmäktigeförsamling. Andra har lämnat partiet och då beviljats avgångsvederlag som helt strider mot vad som kan anses moraliskt försvarbart.

OBSERVANDUM.

Jag är på mitt 86 år. Eftersom jag alltid varit intresserad av politik och då mest av allt demokrati. Genom detta mitt tidiga intresse kommer  jag väl i håg statsministrar från Per Albin och framåt liksom andra ministrar och riksdagsledamöter. En jämförelse mellan politiker före 80-talet och dem därefter vilka ni tillhör, visar på en enorm skillnad i vad avser omtanke om de egna medborgarna, demokratiskt sinnelag, oegennytta, moral, och intellekt, där ni generellt sett befinner er på en lägre nivå på alla nämnda områden. Ja jag skulle vilja påstå att när det gäller demokratin så har denna efter  8o-talet nedmonterats till en formell sådan och inte reell som den var dessförinnan.

Det förvånande är att ni inte gör något åt detta varför man med skäl kan påstå att ni inte som grundlagen stadgar – hävdar demokratin. Ja man kan tom påstå att ni lever farligt men ändå inte bryr er.

Det finns nämligen en vrede ute i landet och den omfattas av ett  mycket stort antal medborgare. Jag skulle mycket väl kunna tänka  mig att som en efterdyning av #Metoo-rörelsen väcks en rörelse till, följd av den  katastrof ni orsakat svenska folket genom massinvandringen, som kan komma  att utkräva ansvar av er.

Detta av den anledningen att ett folk som levt i värdens tryggaste och främsta välfärdsland kan medborgarna inte plötsligt viljelöst acceptera att varje dag utsättas för grovt våld i form av mord, rån, våldtäkter, förstörelse av egendom till miljardbelop och vars kvinnor/döttrar aldrig kan gå ut med risk för att bli våldförda av invandrare, utan att slå tillbaka mot de ansvariga.

Detta är självklart inget hot och kan allra minst vara det när det kommer från en 85-årig man. Hur skulle det kunna vara det? Men det är en varning till dem som i sitt övermod och auktoritära synsätt faller för frestelsen att underskatta  svenska folkets tålamod när det känner sig och de sina hotade alltifrån att  förlora sin trygghet, välfärd, självbestämmande och liv.

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle


5 responses to “Följer regeringen lagen?

  • pettersonaxeagentlemansgentleman

    En absolut strålande skrivelse som i samtliga avseenden markerar och med största fog ifrågasätter den nonchalans inför lagen vi oavbrutet tvingas bevittna och där regeringen enligt eget gottfinnande manipulerar grundlagen för att genomföra den globalistiska destruktionspolitik som förvandlat vår forna rättsstat till oigenkännlighet.

    Ministären och dess medlöpare bedriver kriminalitet på elitnivå när den oligarkmanövrerade staten agerar maffiaboss åt illegala migranter vilka erhållit dispens från svensk lagstiftning och där vänsterextrema samhällsomstörtare givits status som medborgerliga föredömen.

    Från den pliktförgätna och regimkontrollerade illusionsoppositionen har vi sannerligen ingen hjälp att vänta, då samtliga statskonstnärliga skådespelare ställt sig till NWO-strategernas, Soros-nätverkets och det förhatliga Barcelona-avtalets förfogande, i egenskap av karaktärssvaga knäfallande karriärister och fosterlandsföraktande fåvitska fnask.
    Andreas.

    Gilla

  • Erik Bergman

    Sverige behöver en författningsdomstol.

    Gilla

  • Mimi N.

    Olle Ljungbeck, precis som hjälten i sagan, hugger huvudet av en hydra och tio nya huvuden genast växer fram. Den månghövdade monstret får näring av folkets lidande. Folk har länge blivit grovt lurade i att tro på egen odödlighet som obefintlig fri och mäktig nation. Idag säljs bluffen och lurendrejeriet på öppen marknad – skrämseltaktiken är däremot aktuell och hydrans näringsbehov större och större.
    Er gamle Olle är en titan, men en ensam titan, han kämpar för er och i ert namn, för era rättigheter nu, i detta liv, som ska vara fritt från parasiter. Han är redan gammal, vem ska fortsätta hans kamp om ingen står honom bi ?

    Gilla

  • Fredde

    Bra skrivet som vanligt Olle! En klarsyn som svensk media inte har (eller vågar ha). De gräver ner sig i vad Trump säger och gör.

    Det vore bättre om de la sin energi på att bevaka vad som händer i Sverige, idag.

    Och då menar jag inte om någon nöp någon annan i rumpan för 20 år sen (metoo), det är mindre intressant.

    De borde istället fördjupa sig i Sveriges politik, ifrågasätta det vettiga i att låta personer som uppenbarligen ljuger om sin ålder och identitet, få asyl. I många fall dessutom efter att ha begått kriminella handlingar.

    Om man inte kan följa svenska lagar och regler – då ska man inte få bo här!
    Det är inte rätt mot svenskarna, det är inte rätt mot de invandrare som assimilerat sig.

    Gilla

  • gamgubben

    Blir det en tankeställare för utskottet? Föga troligt, de är allt för överlägsna det svenska folket till att notera dess missnöje.
    Om det skulle gå till skarpt läge och regeringen avgick skulle ändå inte alliansen finna mod och samtala med det räddande partiet SD. Förmodligen skulle tre av de fega partierna återigen skylla på fel värdegrund, rasistkortet är väl nu utslitet.

    Gilla

Kommentarer granskas inte före publicering. Det innebär att den som skriver en kommentar själv ansvarar för kommentarens innehåll. Den som skriver kommentarer ska följa svensk lag. Kommentera gärna, håll god ton och var artig, hota aldrig, använt sunt förnuft. Tre eller fler länkar innebär att kommentaren ställs i kö och måste vänta på godkännande. Använd bara ett alias, skifta inte.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: