ABB och japanska Kawasaki håller på att utveckla en ny form av robotar som ska interageras med människor.
”Cobotar” är namnet på de nya robottyperna och deras uppgift ska bli att klara arbetskraftsbristen och den åldrande befolkningen.
Tekniken går framåt och den går med rasande fart, men är det en bra lösning på världens problem att låta robotar ta över mänsklig arbetskraft i en värld där allt fler saknar ett arbete att gå till? Vore det inte en bättre idé att utbilda mänsklig arbetskraft och återgå till en tid när människor och inte maskiner skötte jobben? Om den önskan är bakåtsträvande eller en lösning på arbetslösheten världen över, får var och en bedöma.
Den tekniska utvecklingen med nya maskiner, robotar mm. är det vad som står för produktivitetsökningen och samtidigt höjer levnadsstandarden. När människor sköter allt mindre praktiskt arbete och börjar istället bygga, reparera, övervaka och programmera maskiner så höjs den enskilda människans produktivitet och man kan börja producera fler och/eller bättre varor.
Förr i tiden var nästan alla människor sysselsatta med jordbruk då jordbruksmaskiner saknades. När arbetskraftsbehovet inom jordbruket minskade kraftigt så ledde det ingalunda till större arbetslöshet utan till det att folk istället fick nya yrken. Precis samma utveckling har sedermera skett gällande sgs alla yrkesgrupper där arbetskraftsbehover har minskat.
Jag reagerade då jag var på sjukhus några dagar. Det var logistiken. Att sängarna inte åkte ner till ett ställe där alla tvättades, bäddades. Sköterskor gick runt med små tvättlappar med dålig arbetsställning. De ska sköta patienter och inte dutta med en massa annat, samma städ.
Man kan inte stoppa utvecklingen. Ludditupproret i England under industrialismens barndom kan illustrera detta. De slog sönder de automatiska vävstolarna för att stoppa utvecklingen.
Bilindustrin går samma väg, det går åt otroligt mindre folk att bygga elbilar, det disk i Ty. och Merkel och gänget har möten, vad gör man av 1 miljon invandrare som inte behövs?
I Sverige var bluffen att de behövdes för en åldrande befolkning. Experimentet gjordes i alla tider, kan man lära någon springa innan den kan gå? Man ska lyfta folk från Afrika som sedan ska sköta robotar? Då de står på en medeltida nivå. Venezuela har inte problem med att oljan blev billigare utan för att socialisterna skickade ut de utländska experterna och de själva inte kunde sköta det pumparna.
Det finns massor med litteratur från kolinialismens dagar som illustrerar detta. Dåtiden och nutiden, Zimbabwe gick åt helvete då man slängde ut de engelska farmarna. Ett av världens rikaste länder med stor export kan inte försörja sin egen-växande-befolkning.
Det som sker nu är en skendiskussion utan värde.
Teknikhistoria. Bill Gates har projekt i afrikanska byar där man förbättrar på bynivån och inte bygger Bai Bang (svenskt SIDA projekt i Vietnam som skulle bli en träindustri där allt gick fel. De skulle gjort det i micronivå.
Brukar säga nämn ett lyckat socialistiskt land där folk kan äta sig mätta. Nämn ett SIDA projekt som är lyckat. Sedan kan vi diskutera.
Skynet is awakening…..
Stefan, frågan är ändå av ekonomisk natur en mycket dyr cigarr.
MÄNNISKAN har enorma fördelar
Den har ingen investeringskostnad.
Den är mycket billig, du betalar bara för arbetskraften när du använder den (sparkas vid låg beläggning och anställs vid hög)
Den slutar inte att fungera om du piskar och slår den, tvärt-om, de arbetar människan ÄNNU hårdare
Den är inte väderkänslig och har ingen max- och min-temperatur /på företagen brukar dataservern stå i ett svalt AC-rum medan personalen svettas på dina platser/
Den kan fås att sluta tänka vid rätt kombination av piska och morot.
Meh? Om cobotar sköter äldrevården vad ska vi då med de hundratusentalet pensionsräddare till? (Som ändå tycker att det är haram att vårda otrogna.)