INSÄNDARE. Sedan ett flertal år tillbaka är integration en av de mest omtalade frågorna. I stort sätt alla inslag i debatten handlar om hur flyktingar skall integreras. Utvärdering av de hittills genomförda integrationsåtgärderna kan sammanfattas kort: Sverige använder mest pengar av alla länder i världen per flykting och har misslyckats totalt.
Varför? Allt fler experter anser att svenska politiker avsätter alldeles för mycket pengar på att separera flyktingar från det svenska samhället. Frivillig undervisning i svenska utan några krav på att flyktingar skall lära sig språket, hemspråksundervisning, översatta dokument, anställda tolkar redan på förskolor, egna friskolor och förskolegrupper, generösa stöd till olika nationella föreningar, acceptans för månggifte, separata tider för kvinnor i simhallar och på SFI undervisning, för att nämna några exempel. Alla dessa åtgärder ökar avståndet mellan svenskar och flyktingar som kan leva ett helt liv i Sverige utan att ens lära sig språket. Det finns hela stadsdelar där invånarna kan knappast göra sig förstådda på svenska.
Sedan den svenska regeringen har kommit med en egen definition blir frågan svårare att besvara. Definitionen är följande: ”Integration handlar om att känna tillhörighet i samhället. Den svenska regeringen vill att alla ska vara en del av samhällets gemenskap oavsett var de är födda och vilken etnisk bakgrund de har”.
Det är en perfekt politiker formulering: låter mycket bra men säger absolut ingenting. Åtminstone inte mig. Som jurist och civilekonom är jag van vid definitioner. Definitioner behövs för att precisera och avgränsa olika begrepp. Efter 35 år inom svenskt och internationellt näringsliv har jag dock aldrig sett en definition som hänvisar till någons känsla. Nej, det är verkligen ett nytt sätt att avgöra om integration skall lyckas. Skulle syftet med den definitionen kunna vara att få bättre integrationsstatistik? Om det skall räcka med en känsla kan det kanske bli lättare att få fler som känner sig ”integrerade”?
Uppenbarligen verkar det vara inne med känslor. Om ens känslor skall avgöra integration kanske borde vi även utgå från känslor när vi skall förhålla oss till andra områden? Varför räcker det inte med känslor vid skattebetalning? De som känner tillhörighet i samhället betalar skatt och väljer skattesatsen. De som inte känner tillhörigheten låter bli att betala utan rättsliga påföljder. En domare kan avgöra en process genom att fråga om den misstänkte känner sig skyldig. Och om hen känner för att få straff? Varför skall alla komma till jobbet och inte bara de som känner tillhörighet med sin arbetsgivare?
Skall verkligen känslor avgöra i integrationsfrågor? Dessvärre, när jag lyssnar på politiker som debatterar får jag ofta uppfattning att många går bara på känslor framför allt när det rör flyktingar. Känslorna avgör hur många flyktingar eller fattiga som vill förbättra sin ekonomiska situation som får komma in i landet och då blir det på tok för många. Känslorna avgör vem som skall få uppehållstillstånd och då alldeles för många som saknar skäl får ändå stanna kvar.
Likväl i andra situationer är det inte lagen som politiker själva har stiftat som gäller längre. Det är alldeles för ofta som känslor tar över. Några exempel? Enlig polisen vistas det över 50 000 personer illegalt i landet. Inte nog med att myndigheter låter bli att utvisa dem så får de dessutom i många kommuner boende, bidrag, vård, etc. När personer som vistas illegalt i Sverige demonstrerar tycker politiker så synd om dem att de sätter sig bredvid och gråter. För att inte tala om alla ”ensamkommande” 30-åringar som har slängt sina idhandlingar, ljugit om sin ålder och borde utvisas men trots det får stanna kvar.
Vad innebär integrationsdefinition egentligen? Finns det några förutsättningar som måste bli uppfyllda för att man skall ”känna tillhörighet i samhället?” Så långt verkar det inte som att politiker har tänkt. Uppenbarligen var och en kan avgöra själv vad hen känner för. Men om flyktingarnas känslor skall avgöra deras integration kommer då desto fler att känna sig integrerade? Jag är rädd att i så fall blir det ännu färre.
Föresten, vet politiker hur vi skapar våra känslor? Enligt kunniga psykologer skapar vi känslor genom våra tankar och tolkningar av olika situationer. Om en annan förare kör om mig med livet som insats kan jag välja mina tankar: stackare, han kanske har bråttom till sjukhuset med en fru som håller på att föda, och då förblir jag lugn. Eller kan jag tänka: en vettvilling, borde bli av med körkortet, fattar han inte att han riskerar liv även mitt, och jag blir arg under en timme efteråt.
”Den svenska regeringen vill att alla ska vara en del av samhällets gemenskap oavsett var de är födda och vilken etnisk bakgrund de har”.
Min erfarenhet är att det är den svenska regeringens vilja och inte flyktingarnas. Sedan flera år tillbaka har jag varit flyktingguide och träffat regelbundet ett flertal flyktingar. Dessutom under två år har jag besökt språkcafé och talat med mängder av personer från Syrien, Irak, Afghanistan, Pakistan, Somalia, Eritrea, mm.
För att en flykting skall ”känna tillhörighet i samhället” måste hen först tänka ”rätt” tankar om Sverige och svenskar och framför allt acceptera svenska värderingar. Naturligtvis är det OK att få bostad, pengar, vård, utbildning m.m. i Sverige. Men, redan att lära sig svenska och arbeta är inte lika självklart. Ta till sig svenska värderingar är osannolikt för förmodligen ett par generationer.
När nyanlända får reda på våra värderingar blir de först förvånade och sedan förfärade.
Det är bara att konstatera att flyktingarna har helt annorlunda värderingar.
Svenskarnas och flyktingarnas syn på det mesta skiljer sig diametralt inom exempelvis: jämställdhet, demokrati, barnuppfostran, äktenskap, kvinnans rättigheter, engagemang i samhällsfrågor, inställning till arbete. Även om svenskar kan ha olika uppfattningar så har vi dock en gemensam nämnare. Och flyktingarna har också ofta en gemensam nämnare. Men mellan dessa nämnare är en avgrund.
Ärligt talat just på den punkten förstår jag flyktingar. Om det skulle bli krig i Sverige och vi blev tvungna att fly till exempelvis Afghanistan, Eritrea eller Somalia, undrar jag hur många av oss skulle känna tillhörighet i samhället och efter hur lång tid. Visst, illa tvungen skulle jag naturligtvis ta på mig både burka och hidjab. Men skulle jag känna mig som en del av samhällets gemenskap? Jag är myyyycket tveksam. Skulle ni?
Politiker som önskar sig att flyktingar skall bli del av samhällets gemenskap kan likväl önska sig att vinna på lotto utan att ens köpa en lott.
Jag gör inte det. Jag hellre förväntar mig att flyktingar skall lära sig flytande svenska, skaffa jobb eller först utbildning och sedan jobb, betala skatt, följa svenska lagar och regler och uppfostra sina barn att göra detsamma. Det är sannerligen dags för politiker att sluta drömma, inse verkligheten och börja ställa krav på flyktingar. Visst, enligt Mipex-index ger svensk integrationspolitik goda sociala, ekonomiska och demokratiska rättigheter för invandrare. Men vad får vi tillbaka? Så länge flyktingar bara har rättigheter kommer integrationsansatser ha mycket begränsad verkan. Istället för att försöka uppfinna hjulet, vilket visat sig sanslöst dyrt och ineffektivt borde det vara bättre om Sverige lär sig från de länder som har lyckats bättre med integrationen, såsom Kanada, Nya Zeeland eller Australien. Tydliga krav på flyktingar borde vara lika självklara som deras rättigheter.
Först när flyktingar ökar sin motivation att lära sig svenska, att skaffa relevant utbildning för att arbeta sedan och att anpassa sig till svenska lagar och regler blir de en del av samhällets gemenskap.
Kristina
LoppCirkus mulattens ättling Reinfeldt dansar regndansen när hen har fått styra flykting gummibåten 8 år utan att ändra kurs på någon av O Palmes socialistlagar och alla andra blir mer svarta hål än hen själv.
Nej, mina vänner, våra strategiska statskonstnärer och socialekvilibristiska ingenjörssoldater har definitivt inte agerat i enlighet med något slags värdegrundsmarinerad naivitet, härfluten ur filantropiska och välmenande ambitioner.
Tvärtom har de tillämpat mycket medvetna och slipade taktiker i syfte att efterkomma oligarkfamiljernas, brutalbankirernas, samhällstopparnas och industrimagnaternas globalistorienterade påbud, där den ohämmade införseln av integrationsresistenta, socialt dysfunktionella och antropomorfa välfärdsexploatörer, kriminellt belastade och opportunistiska bidragsmigranter tillförsäkrar makthavarna om önskade valresultat, samt tillskapandet av största möjliga samhällskaos.
Andreas.
Annie Lööf (C) Vet inte! Det har vi märkt i många olika sammanhang.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=tb79lJ9VRQw&w=560&h=315%5D
Och hon är inte ensam bland 7-klöverns flumpolitiker-frälse.
Våra politikers kunskap är noll och intet, när det gäller de egenheter och brist på färdigheter, de nyimporterade ”svenskarna” besitter.
Inte ens efter ett antal decennier med denna import i full gång har de lyckats förstå. De flesta vill inte integreras i Sverige men bidragen vill de ha. Därför kommer integrationen inte att lyckas.
Jag slutade läsa vid ”hen”.
Fram till dess verkade det vettigt.
Vad resten gick ut på är mig egalt.
Synd.
Man kan skriva han/hon eller mycket enklare hen de gånger man behöver .
Varför skulle det vara så förbjudet?.
”Hen” är ett ”signalord”, ursprungen ur den postmoderna och radikalfeministiska vokabulären.
Den som använder ordet är antingen postmodernist eller går deras ärenden, medvetet eller omedvetet.
Dessutom är ordet helt onödigt:
”En domare kan avgöra en process (rättegång?) genom att fråga om den misstänkte känner sig skyldig. Men vad händer ifall den misstänkte vill bli straffad?”
”Uppenbarligen kan var och en själv avgöra vad man känner för.”
”En flykting som vill ”känna tillhörighet i samhället” måste först tänka ”rätt” tankar om Sverige och svenskar och framför allt acceptera svenska värderingar.”
”Tysta leken”
Att med en dåres envishet fortsätta vräka ut miljoner och åter miljoner på integration som inte fungerar är ett spel mellan sossarna och invandrarna.
-Sossarna kastar ut pengar på integration utan krav på resultat (=köper invandrarnas röster) och invandrarna ser till att aldrig bli integrerade och röstar på sossarna.
Den av spelarna som erkänner sambandet har förlorat.
Exakt!
(S) köper röster …
http://2.bp.blogspot.com/-L2Vi3bcrkeU/VAwfrCNysDI/AAAAAAAABu4/jXOk6HfnNNg/s1600/s.png
Du betalar med din skatt.
Det Kristina föreslår skulle utrota oss svenskar som en separat folkgrupp. Hon är antingen en idiot eller rent ondskefull.
Mona Sahlin (S) var under sina många år som politiker mest intresserad av att dela ut skattepengar, bli hyllad och inbjuden på fest hos invandrarna, som fick bidragen. Bilden nedan från Hyllie i Malmö.
https://i1.wp.com/www.flammanhyllie.se/Gallery/flamman-far-besok-3911/mona-sahlin-pa-flamman.jpg
Malmö får 90 miljoner i storstadsbidrag
(Publicerat 5 juni 2003)
https://www.sydsvenskan.se/2003-06-05/malmo-far-90-miljoner-i-storstadsbidrag
När festen var över drog Mona Sahlin (S) vidare till nästa jippo och lämnade invandrarna i sticket. Hon struntade fullkomligt i problemen med hedersförtryck mm som fanns (och fortfarande finns) i invandrarområdena.
Sahlins okunnighet, ointresse och nonchalans har bidragit till det mycket allvarliga läget vi har idag i ”no-go-zonerna” runt om i Sverige.
Naiva håller jag inte med om det finns andra ord som bättre beskiver deras ”svindlerier”, detta betalar vi till !!!
https://www.youtube.com/watch?v=oljbgu2uM8M
”Husförhör” ja i ett låst utrymme.
Undrar när Mona Sahlin gör comback och blir dumsveriges nya landsmoder, är nog bara en tidsfråga i landet där all tänkbar idioti kan hända och sker !
Lyssna gärna till ett avsnitt i en frågestund efter en föreläsning av Jan Tullberg (Ekonomie doktor vid Handelshögskolan i Stockholm) – Låsningen – del 2. (Publicerades redan den 6 juni 2015)
C:a 22 min 50 sek. in i videon nedan kommer detta:
”Svensken (underförstått ffa svenska politiker) har uppfattningen när det gäller människor med andra kulturer att …
Alla människor i världen är innerst inne svenskar. Folk kan ha lite grejer för sig men det beror på att de varit utsatta för könsfördomar och religiösa fördomar men kommer dom till Sverige och ser hur fint det är här så ramlar det där.
Att det tar tre generationer att assimileras – så tror ju inte svenskar (ffa politiker) utan dom tycker att i det ögonblicket man pratar lite knackig svenska så är man svensk. Det innebär inte bara då att man pratar utan mentalt har man naturligtvis tagit till sig svenskheten eftersom svenskheten egentligen är internationell. Då är det klart att om Sverige är framtiden och världens folk vad finns det då för hot? Det är bara vi pessimister som ser problemen hopa sig”
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=2FltytcmLVo&w=560&h=315%5D
Lyssna gärna vidare på flera delar av frågestunden där många kloka synpunkter kom fram redan den 6 juni 2015 d v s månader innan massflykten till Sverige (och fler Europeiska länder) slog till hösten 2015.
Det politiskt korrekta smyger sig in i alla vrår, såg igår
”Allt för Sverige” Dom var ju i en Gruva och Anders Lundin
förklarade då om olika Troll som skyddade gruvan men han
kunde ju inte låta bli att förklara att troll kunde finnas på
Internet och skriva arga kommentarer om invandrare????
Sorgligt, men SVT är en bedrövelse, och till Anders Lundin
kan jag bara säga att dom som kritiserar invandringen på
internet gör det inte för att dom är onda troll, dom är djupt
oroliga för den politik som Sverige fört under 20 års tid,
och även du Anders Lundin kan i all din politiska korrekthet
som du måste bekänna dig till för att jobba på SVT se att
invandringen inte fungerar i Sverige!
Det snackas om curling-föräldrar, samma beteende gentemot invandrarna skapar problem. Detta har politikerna som borde tänka bättre än menigheten, åstadkommit.
Den s.k. välfärden där staten skall ta hand om medborgarna är ett av våra stora problem eftersom de vilka ska sköta systemen inte är lika motiverade, ju längre ifrån problemet desto svårare att lösa det.
Låt oss få mera av våra egna pengar att disponera och mindre av den våta filten, välfärden.
En som fattat vinken är Skara-Bert.
Han skrattar varje gång han går till banken.
Smartaste killen i Sverige!
Ja och Bert Karlssons vinster gillas tydligen även
av Jonas Sjöstedt, han som är emot vinster i välfärden
men inte att Asyl baronerna tjänar hundratals miljoner
av pengar som också kommer från dom medel som
är till välfärden, Då håller storhycklaren Jonas tyst?
https://www.svd.se/bert-karlsson-kom-tillbaka-till-verkligheten-sjostedt
Naiva väljare bakom naiva politiker.
Det är alldeles för sent för politiker i ledande ställning att be om ursäkt för dåligt genomförd politik de senaste decennierna.
https://ulsansblogg.wordpress.com/2017/10/29/sent-ska-syndaren-vakna/
En ursäkt kan ALDRIG komma på frågan för personer som har förstört landet. Dödstraff eller livstids fängelse är de påföljder som SKALL utdömmas.
Sänkta politikerpensioner borde nog i alla fall övervägas.