Islams självförsvar mot Europa

ISLAM. Muslimer påstår att krig endast får bedrivas som en sista utväg för att komma tillrätta med förtryck och aggression och för att försvara vissa fri- och rättigheter. Alltså självförsvar. Det är lögn liksom allt annat som islam och koranen påstår. Det började år 571 i staden Mecka i nuvarande Saudiarabien då den man som skulle bli profeten Muhammed föddes.

Muhammed växte upp i Mekka, i nuvarande Saudiarabien där han också mottog sina gudomliga uppenbarelser via ärkeängeln Gabriel. Med hjälp av den nya läran lyckades Muhammed ena de splittrade stammarna på den Arabiska halvön och de som inte gillade Muhammed, exempelvis judar som var i Arabien långt före muslimerna slog han ihjäl eller fördrev.

I och med det hade ett arabiskt rike uppstått som senare skulle växa åt alla håll till ett av de största imperier som världen hade skådat.

Nåväl, Muhammeds anhängare spred sig och låt oss titta på hur det gått för de länder där de slog sig ned. Vi använder dagens namn.

Det första landet var alltså Saudiarabien och alla som tycker det är ett bra land efter 1 400 års muslimsk styre kan tala om vad som är bra med det. De har visserligen olja och gas men inte ens den hittade muhammedanerna själva.

Sedan fortsatte det med Jordanien, Syrien, Irak och Egypten. Det var vid den tiden kristna länder och handen på hjärtat så har inte den muslimska invandringen varit någon höjdare. Fråga kopterna som är egyptens ursprungsbefolkning vad de tycker om invandrarna. Vi får inte glömma Palestina men där är Israel ett lysande demokratiskt och ekonomiskt undantag.

Nordafrika blev nästa för den muslimska invandring, dagens Libyen, Tunisien, Algeriet och Marocko. Söder om dessa länder fick Mauretanien, Mali, Niger, Tchad, Sudan, norra Nigeria med flera länder besök av araber som stannade kvar och tog makten, antingen själva eller med hjälp av överlöpare. Någon som tycker dessa länder mått bra av invandringen?

Norr om Nordafrika fick Spanien och Portugal besök av invällare, de stannade i 700 år innan de kristna lyckades kasta ut muslimerna och där har det väl gått något så när efter det.

Afrika horn drabbades hårt. Där har vi främst Somalia som med 100 procent muslimsk befolkning borde vara ett paradis men icke. Sedan råkade Tanzania, Kenya med flera länder illa ut, delar av befolkningen där är muslimer och det har medfört ständiga konflikter.

I nuvarande Turkiet hette en gång huvudstaden Konstantinopel, den staden var kristen i över 1000 år, innan islam tog över, döpte om staden till Istanbul, och de kristna är nu lätträknade om de inte gömmer sig.

I Europa har vi kvar muslimska länder som Albanien, Kosovo och Bosnien-Hercegovina och det är det inte många som är glada för.

I forna tider försökte även muslimerna flytta in i Österrike, Ungern, Frankrike och Italien men kastades som tur var ut. Då försökte de överta länderna med militära medel, nu har de bytt taktik.

Österut blev det perserrikets tur, nuvarande Iran, där trodde folket på zoroastrismen, världens kanske äldsta religion, och de som fortsatte göra det när muslimerna kom blev inte långlivade, anhängarna av den religionen utplånades eller flydde till Indien. Så var det med den mångkulturen.

Pakistan och Afghanistan stod på tur. Där var en gång buddismen stor men jag tror knappast det går att hitta några levande buddister där och minnesmärkena spränger islamisterna i luften. Är det någon som tycker dessa länder är några framgångssagor.

Indien är världen största demokrati, men där finns också 120 miljoner muslimer och det förekommer ständiga upplopp och mord mellan muslimer och andra. Här har dock zoroastrismen överlevt, den religionen kallas parsism efter perser och de troende parser. Islams erövring av dåvarande Indien beskrivs för övrigt som historiens största folkmord, med 80 miljoner mördade.

Öster om Indien ligger det muslimska Bangladesh och där är det elände varvat med mera elände. Allah tar inte hand om de sina. Sedan har vi Burma med en liten muslimsk majoritet, rohingyas, de förföljs av majoriteten och verkar i pressen som oskyldiga men jag undrar varifrån kommer de. Burmeserna påstår att de kommer från Bangladesh och befinner sig olagligt i landet.

Sedan har vi Thailand som är i stort sett fredligt utom i söder för där bor det muslimer och de vill bli självständiga och har som specialitet att mörda lärare för utbildning är inte bra.

I Malaysia har vi vår Fjärran Öster redaktör och där styr muslimer men indier och kineser är stora minoritetsgrupper. Anledningen till detta var ett än gång var Malaysia en brittisk koloni och då behövdes duktigt folk som arbetade och där passade indierna och kineserna in och ni som gjort lumpen vet vad en malaj är. Det är den muslimska befolkningen i Malaysia.

Singapore blev självständigt från Malaysia den 9 augusti 1965 och blev på några årtionden ett av världens rikaste länder. Singapore är en nation som är oerhört framgångsrik, de har Asiens högsta levnadsstandard och ligger på 11 plats i världen. Bakom en stor del av denna framgångssaga ligger Lee Kuan Yew, republikens Singapores förste premiärminister som satt vid makten mellan 1959 och 1990 och var långt efter det en av landets mest inflytelserika politiker. Tyvärr dog han den 23 mars i år. C:a 15 % av befolkningen är muslimer. Lee Kuan Yew skrev år 2012 en bok ”Hard Thruths” där han var ärlig om muslimer”Jag vill inte såra det muslimska samfundet men jag måste vara uppriktig om det jag säger ska ha något värde. Jag menar att idag kan vi i Singapore integrera vem som helst, förutom muslimer. Jag bedömer att Singapore utvecklades positivt fram tills det att vi fick en kraftig ökning av muslimer i vårt land”mer HÄR.

Indonesien är världens folkrikaste muslimska land som utvecklas i demokratisk riktning men det förekommer många etniska och religiösa konflikter i landet.

Då var vi klara i den delen av världen och vänder blickarna mot Kina, där det har funnits muslimer sedan 700-talet. I den nordvästra Xinjiangprovinsen, som tidigare kallades Östturkestan och den muslimska befolkningen kallas uigurier och slåss för självständighet med ständiga terrorattacker.

Därefter tillbaka västerut till det jättelika Kazakstan, Kirgizistan, Tadzjikistan, Uzbekistan, Turkmenistan, Azerbajdzjan alla muslimska länder som gränsar till södra Ryssland och ni kan vara på det klara med att det är en av anledningarna till att Tsar Putin slår till stenhårt i Syrien, han vill inte ha militanta muslimer på sin bakgård. Putin har nog med bekymmer med dem som finns i landet exempelvis Tjetjenien  och det finns 20-25 miljoner muslimer i Ryssland och många av dem har ambitioner om det muslimska Ryssland.

Nåväl, nu har Pettersson gått igenom de flesta muslimska länderna även om jag hoppat över några. Ni ser själva på kartan nedan.

Det jag undrar är om någon av er kan hitta ett enda bra land som styrs av muslimer och islamska lagar. Muhammedanerna har haft 1 400 år på sig att åstadkomma något vettigt men inte lyckats. Varför tror så många att de passar i Europa, när de ställt till med elände överallt annars och det håller knappast att som Margot Wallström skylla på Israel eller som andra på kolonialismen, USA och väst. Det är islam som är orsaken till skiten.

Vet ni förresten att sedan Israel bildades 1948 har 11 miljoner muslimer dött i krig och liknande, av dem har Israel dödat c:a 35 000 och muslimer har dödat c:a 10 miljoner muslimer.

De som tycker invandring av muslimer är bra kan gärna lämna några exempel på vad som är bra med islam och gärna några där mångkulturen fungerar tillsammans med islam?

Är det värt att riskera ett något så när fungerande land på något som bevisligen inte fungerar någonstans i världen och inte gjort så på 1 400 år?

Nedan några bilder från islams senaste självförsvarskrig…

6 thoughts on “Islams självförsvar mot Europa

  1. Ordet rättigheter förekommer ofta när Araber diskuterar, men
    aldrig ordet skyldigheter det där med att ”Gör din Plikt, kräv
    din rätt är inget för Mena folk, här är det bara rättigheter.

  2. Förvisso är islam, grundad av en primitiv stråtrövare, en fruktansvärd expansionistisk religion och dess utövare skulle vi ha hållit borta från Europa. Så långt är vi överens.

    Pettersson för dock ett sanslöst ytligt resonemang, som mycket noga undviker att analysera på djupet. Han vägrar framför allt absolut att granska västvärldens inblandning i det oljerika Mellanöstern.

    Den allra värsta, av de muslimska diktaturerna, är Saudi-Arabien. Inget annat land tillämpar sharia lika strikt. Hur förklarar Pettersson att USA stöder denna regim genom sanslös vapenexport dit? Hur förklarar Pettersson Israels nära samarbete med Saudi-Arabien?

    Hur förklarar Pettersson USA’s öppna stöd till AlQaida (och dolda stöd till ISIS)?

    Hafez Al Assad var socialist och tog makten i Syrien. Under hans och sonen Bashar infördes ett sekulärt styre, där muslimer, kristna och judar levde fredligt sida-vid-sida, med ett omfattande socialt skyddsnät för alla medborgare, oberoende av deras religion. Hur förklarar Pettersson att USA och Israel, med alla medel, verkar för att störta Al Assad?

    Muammar Ghaddafi var också socialist. Han grep makten vid en militärkupp och införde en sekulär regim. Libyen blev under Ghaddafi Afrikas mest välmående land. Nygifta fick av staten 50.000 kr i gåva. Alla fick betalt för utbildning, även utomlands. Alla fick tillgång till en modern lägenhet. (Ghaddafi lovade att alla libyer skulle få en modern bostad innan hans föräldrar skulle få det – ett löfte han höll!) Hur förklarar Pettersson USA’s totala förstörelse av Libyens infrastruktur och lössläppande av islamistiska horder där, som störtat landet i totalt kaos och utbredd misär?

    Mantrat, bakom vilket USA och Israel döljer sin omfattande aggression, är ”demokrati”. Anser Pettersson att folken och länderna i Mellanöstern är mogna för demokrati? Om inte, varför stödjer då Pettersson USA’s och Israels agerande där?

    Att uppamma ett oresonligt hat mot muslimer, som synes vara Petterssons ambition, löser på intet sätt Europas invandringsproblem. Bakom den extrema invandringen till Europa ligger, förutom de politiska ledningarna i EU och dess medlemsstater, oligarken George Soros. Med otaliga miljarder har hans, lika otaliga, ’humanitära’ organisationer smugglat miljontals flyktingar till Europa. Öppet har han lockat de flyktingar, som USA’s överfall på land efter land i Mellanöstern fördrivit från hus och härd, till Europa, med löften om evig försörjning här.

    Kan Pettersson vilja vara så vänlig och förklara, varför en uttalad sionist som George Soros, med band till den sionistiska staten Israel, bedriver en sådan Europa-skadande verksamhet? Kan han också förklara varför den övriga bankeliten stillatigande låter honom hållas?

    Nej du, Pettersson, världen är inte så enkel och svart-vit, som du låter påskina. Fundamentalistisk islam är en fruktansvärd kraft, som smarta affärsmän i den extrema finanseliten använder, för att öka sin ekonomiska och politiska makt världen över. Om man inte begriper det, har man inte förstått mycket, av vad som händer i världen.

    PS.
    Ovanstående frågor har jag ställt i många tidigare kommentarer på Petterssons blogg. Eftersom Pettersson driver en offentlig blogg, som uppmuntrar till kommentarer, är det förvånande att jag nästan aldrig får något mothugg från honom. Vi har i grunden samma inställning, att den muslimska invandringen kommer att förstöra vårt land – eller faktiskt redan gjort det.

    Vi skiljer oss däremot diametralt åt, när det gäller synen på vem/vilka som faktiskt är pådrivande, när det gäller att förstöra vårt land och vår världsdel. Utan att ha det klart för sig, kommer varje motaktion att bli ett slag i luften.

    Är det inte på tiden, att Pettersson faktiskt tar tag i saken och med hållbara argument söker påvisa att jag har fel. Eller är det faktiskt så att Pettersson i hemlighet håller med mig?

    • Du har rätt Ladulaas världen är inte svart eller vit. Allt är inte USA:s och judarnas fel och jag har familj, arbete och driver en relativt öppen blogg.

      Jag har ingen möjlighet att läsa alla kommentarer och än mindre svara på alla frågor som ofta är ungefär likadana från många håll.

      Soros är en gubbe på snart 90 och vad han sysslar med är väl känt och inget jag gillar. Frånsett att Soros vill begränsa den kapitalism han själv utnyttjar.

      Du borde, om du läst bloggen även sett att jag föredrar att Assad sitter kvar. Att Saudiarabien är skit och att demokrati är bättre än diktatur.

      Jag tycker givetvis att du har fel annars skulle jag driva en blogg med en annan inriktning. Du kanske ska starta en egen blogg.

      Resten av svar på dina frågor finns också på bloggen…

      • Tack, Pettersson!
        Troligen är jag del av en mycket stor grupp svenska individer, som stödjer dig och dina välformulerade artiklar.
        Vi är nog alla lika tacksamma för den nyhetskanal du driver.

        Dock, islam räknas som religion.
        Religion är en tro.
        En tro är en fantasi om något obefintligt.
        Denna fantasi förutsätter en grundläggande hjärntvätt.
        Hjärntvätten är inte etablerad endast i ”religionen” islam.
        Alla religioner behöver hjärntvättade människor.
        Hjärntvättade människor är berövade sin verklighetauppfattning.
        Verklighetsuppfattning förutsätter en analytisk begåvning.
        Analytisk begåvning förutsätter hög intelltgens.

        => ”Religiösa” människor är ……………….

  3. Sett listan över judiska nobelpristagare? 1905-2016. Judar, knappt 0,2% av världens befolkning.
    ”Overall, Jews have won a total of 37% of all the Nobel Prizes in economics, 25% of medicine, 26% of physics, 20% of chemistry, 13% of literature and 9% of all peace awards.” (Wiki)
    Håller man sig till naturvetenskaperna ser siffrorna ut så:
    Fysik 55 st (1907-2017) (Einstein 1921)
    Kemi 35 st (1905-2013)
    Medicin 54 st (1908-2017)
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureates

    Det vore väl intressant att se hur muslimerna har det på samma fält.
    (Muslimer: C:a 23% av världens befolkning.)
    Fysik 1 st (1979; Pakistanier, Ahmadiyya-muslim… [inte riktiga muslimer, säger regeringen där…] )
    Kemi 2 st (1999, Egypt-US; 2015, Turkey)
    [Sedan fick ju Malala ett fredspris 2014; ni vet, hon som talibanerna ville skjuta ihjäl…]
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_Nobel_laureates

  4. I Googleflödet lockar Svenska Dagbladet med följande rubrik;

    ”Europa varnas för återvändande IS-kvinnor
    Nästan hälften av alla svenska IS-anhängare har återvänt till Sverige. Det visar en ny rapport som säger att 5600 personer lämnat det krackelerande IS-kalifatet och återvänt till sina hemländer.”

    Män varnas för #Metoo. Undrar vilket som är värst; En änka efter en man som farit till de 72 sexdockorna eller en feminist som bär ett kyskhetsbälte mot alla utom allahs män.

    Länken finns bakom betalvägg, så mitt intresse för SvD är noll

KommenteraAvbryt svar