8 thoughts on “Schweizarna Börjar Lessna På ”Barnen”

  1. ”The long term benefits hasent been factored in”

    Ja det var ju dagens skämt, man fick sig ett gott skratt.

    Finns ju inga som helst långsiktiga fördelar med invällare.

  2. Jag är också hjärtligt trött på att betala för ljugande män -för det är vad det oftast är!
    Jag är ännu tröttare på gråtande batikhäxor (av båda könen) som jag vill höra motivera daddandet av dessa män, på bekostnad av riktiga barn och gamla både i Sverige och i andra delar av världen!

  3. de glömde knivhugga kvinnor och barn på Ikea, och köra lastbil över barn, och spränga sig själv tecknad film SFI

  4. Schweizarna är inte bara bra på ost, choklad och klockor – de är också bra på att sköta sin ekonomi.

    Tänk hur många ensamkommande vi göder. Tänk om det även hos oss rörde sig om 2000 st?

    Det är inte rimligt att ett ensamkommande ”barn” ska kosta mer än en familjeförsörjare kan tjäna.

    • Om ett sk ensamkommande sk barn kostar ca 1 000 000:-/år så krävs det ungefär hela inkomstskatteintäkterna från 6 stycken som tjänar ca 500 000/år!

      Tar man sedan in 35 000 stycken såna sk ensamkommande sk barn krävs det ca 210 000 stycken med inkomst på ca 500 000:-/år för att täcka dessa utgifter! Har man sedan ännu fler såna sk ensamkommande sk barn från år andra år än exemplet(2015) så börjar det bli rätt mycket skattemedel som inte gör ett jävla nytta över huvud taget!

  5. Vem fan är inte trött på Dom? Ursäkta ordvalet.Lysnade på radio förra veckan.Det var en svensk som cyklade genom Afrika,han var med någon förlossning, kvinnorna gick till sjukhuset nästan nakna för att föda barn.Nyfödda barnet blev inlindad i några trasor sen fick dom gå hem tillbaka till djungeln.Helre skulle jag hjälpa dom kvinnorna än hjälpa bortskämda barn från Afghanistan och Marocko. Välklädda med senaste mobilen .Jag tror att stackars afrikanska kvinnorna skulle behöva mer hjälp än dom här grabbarna.Vad säger kvinnorna bakom# visstårinteut?Jag bara undrar.Mvh Adolf

  6. ”The long term benefits” som asylkramaren säger på slutet är ett olyckligt ordval eller en freudiansk felsägning eftersom ”benefits” även betyder försörjningsstöd. 🙂

    Det finns inga fördelar att släppa in åldersbluffande desertörer utan utbildning och små utsikter att klara av ett modernt liv. Det enda som det gör är att forma en krockkudde för det egna dåliga samvetet som beror på att vederbörande inte uppfattar sig som en god människa.

    Jag tror att det var etnologen Karl-Olov Arnstberg som förklarade poserande med att individen i fråga inte tycker sig nå upp till samhällets krav på godhet utan måste höja den på något sätt. Tänk på det nästa gång ni ser någon av dessa i media eller någon som lägger mynt i tiggarnas mugg.

Kommentera