Mikael Odenberg är moderatpolitikern som utsågs till försvarsminister i Fredrik Reinfeldts regering. En post han lämnade efter knappt ett år.

I ett utspel igår uppmanar han moderatledningen att stänga dörren framför SD och öppna den för S.

Motiveringen är följande:

”Aktivt stöd av SD vid varje votering blir omöjlig och partiet är inget att hålla i handen när det krävs tuffa och impopulära beslut”

Med denna motivering i färskt minne, ska alla ställa sig frågan. Var Moderaternas stöd av Miljöpartiet i migrationsfrågor ett bra val och skulle Mp kännas tryggare att hålla i handen om de blev stödtrupp till en S&M-regering?

Odenberg erkänner att Sverige haft ett stort antal asylsökande och att denna kommer att bli en belastning för samhället om den sköts på fel sätt. Han erkänner dock inte att hans eget parti har en stor skuld i detta. Sköts den på ett bra sätt, blir den en framgång.

Fyra punkter anser Odenberg är viktigare än andra för att Sverige ska fortsätta utvecklas:

• Strama åt invandringen och stäng ute alla de som flyr hit av andra skäl än krig och förföljelse.
• Sänk skatterna på arbete och företagande.
• Reformera bostadspolitiken, höj skatten för de som äger och inte för de som byter.
• Reformera arbetsmarknaden, sänk trösklarna och detta utan att rasera den svenska modellen för lönebildning.

Odenberg menar att SD:s budgetmotioner och ekonomiska politik är ett skämt, utan att närmare förklara detta. ”Allt utlovas till alla”, skriver han dock, men det är väl knappast sant. Att SD finansierar många av sina förslag genom en kraftigt minskad asyl- och anhöriginvandring är väl knappast någon nyhet och här finns åtskilliga miljarder att lägga på välfärden, polisen, försvaret m.m.

Odenberg drar den visa om ”solkigt förflutet och obehaglig retorik” som media vill höra och som de politiska motståndarna gärna vältrar sig i. Historia är dåtid och vi vet alla att såväl Moderaterna som Socialdemokraterna har en historia bakom sig. Att sossarnas nuvarande stödhjul, Vänsterpartiet, har ett solkigt förflutet och en obehaglig retorik kan knappast förvåna någon, men likt förbannat har V ett stort inflytande över den socialistiska regeringen.

Odenberg vill dock tillägga att det inte är fel att söka stöd hos SD i enskilda frågor och att partiet i grunden inte är rasistiskt.

En S&M regering kan enligt Odenberg ge näring åt partierna på ytterkanten, då många S-väljare ser ett samarbete med M som omöjlig och vice versa. M.a.o. kan både V och SD växa på bekostnad av Odenbergs tilltänkta regering. Det finns dock ett aber som Odenberg missar. Ser vi till Sifos senaste opinionsmätning skulle S&M få 49,8% av väljarna bakom sig. Tittar vi på Yougovs får de bägge partierna bara 41,9%. Lägger vi till Odenbergs fårhagor ett samarbete skulle få sosse- och moderatväljare att lämna för V och SD, blir tappet kanske markant hos både Sifo och Yougov. Alla förstår då att en S&M-regering behöver stöd av ytterligare partier. Vilket eller vilka är då den stora frågan?

DN

Vill ni inte betala för DN:s artikel eller se de tråkiga annonserna kan ni ladda ned artikeln i pdf-format.

Fortsätt gärna läsa, för som av en händelse tar Johan Westerholm på Ledarsidorna upp Socialdemokraternas besvärande kopplingar med det Muslimska brödraskapet i dagens artikel. En mycket intressant läsning som jag hoppas kommer Mikael Odenberg och Moderaternas partiledning till delo.

Än mer komprimerat blir det när Socialdemokraterna på sin kommande kongress i april, kommer att få se motioner om ett ökat antal flyktingar och generösare asylregler. Bakom motionen står flera socialdemokratiska arbetarkommuner, SSU, sossarnas kvinnoförbund och Tro & solidaritet. M.a.o. tunga instanser med mycket makt bakom sig och vi ska heller inte glömma att det inom Moderaterna finns tunga pjäser som vill återgå till Reinfeldts politik och att nuvarande partiledning applåderade denna politik så sent som bara för ett år sedan.

Något för väljarna att ta med sig in i 2018.

Att Mikael Odenberg (M) får bre ut sig i media angående M:s flirt med SD och i synnerhet på Peter Wolodarskis DN, är inte förvånande. Vi kommer att få se mer av det. Den 26/1 utannonserade SVT:s Opinion Live att Ulf Adelsohn skulle komma till programmet och debattera sin positiva syn på detta samarbete. Det inslaget ströks. Märkligt, eller…?