Finansiera ”muren” med importavgifter.

President Trump planerar att finansiera ”muren” med att införa en ny skatt – importskatt från Mexiko med 20%. Blir det verklighet så är det ju Mexiko som till syvene och sist får betala. Genom att genomföra importskatter så kan man kanske få tillbaka lite av tillverkningen som blivit flyttad till Mexiko.  Han är inte så dum som många vill göra gällande.  

wall

 

Självklart är det synd att Mexiko skall förlora arbetstillfällen men Trump är ute efter att göra Amerika stort och bra igen – inte Mexiko eller China.

Så mycket av ”amerikanska” varor tillverkas billigt i Mexiko, bland annat Crocs skor. Som tidigare tillverkades i Kina och nu också i Mexiko.  Målet för Trump är att få hem dessa tillverkningar,  små och stora företags tillverkning. Det verkar som det börjar med Mexiko.

Trump har en plan och får han bara genomfört det han tänkt sig så tror jag att Amerika kommer att återfå sin storhet. Självklart kommer övriga världen att gnälla men det var inte för att behaga dem som han blev vald till USA´s president……….

CNN

10 thoughts on “Finansiera ”muren” med importavgifter.

  1. I princip så får ju amerikanska konsumenter betala fast om varorna blir dyrare så drabbar det ju Mexico i förlängningen så kan ju tillverkningen flyttas hem till USA så det blir fler jobb som Trumpen lovat.

  2. USA har allt att vinna på att bygga muren, framförallt STOPP för all narkotika från Mexico och det är enorma mängder kokain och annat, med knarket följer även annan kriminalitet.
    Trump vet vad han gör, dessa råttors export går till 80% till USA, de lär INTE kunna sälja sitt skräp någon annanstans, viss tillverkning flyttar tillbaka till USA, så fungerar en fri marknad, varje stat måste skydda sitt eget arbetande folk! Nu blir det åka av i USA, när Trump tar tag i kriminaliteten genom att satsa på polisen kommer kriminella gäng inte att kunna härja fritt, det blir utvisning och ett skott i pannan om de sätter sig till motvärn…TRUMP ÄR ETT EXEMPEL FÖR HELA VÄRLDEN! SVERIGE UT UR EU!! TOTALSTOPP FÖR MASSINVANDRINGEN!!!

  3. Detta är ju så dumt att klockorna stannar. Självklart så kommer USA konsumenten att förlora och få betala för muren i form av dyrare varor.
    Det finns många exempel på extrem protektionism i synnerhet i den kommunistiska världen, det var inte så framgångsrikt milt sagt.
    Det Thrump försöker införa är ren och skär planekonomi så man kan säga att han är den förste kommunistiske presidenten i USA.

    • De får både en mur och varor för pengarna 🙂 Det är ett vanligt marknadsföringsdrag att erbjuda en förmån kopplad till det man köper. Lite som att sälja tofflor och samtidigt bidra med pengar till välgörenhet? Ett unikt tillfälle för den som inte har råd att bygga muren själv men gärna bidrar 🙂

      På lång sikt drabbas naturligtvis Mexico av den minsjadeintäkten givet att importen sjunker så det är ingen linjär funktion.

  4. Snarare så leder detta till handelskrig där Mexiko sätter åtminstone lika stora avgifter på amerikanska produkter. Slutresultatet blir att ingen vinner på det hela ekonomiskt och ländernas relationer blir dåliga.

  5. Den lilla inhemska tillverkningen som finns kvar i USA av idag lider dock svårast av den höga dollarkursen som gör det i praktiken omöjligt att exportera sina varor. Den enda industri av dignitet som finns kvar är militärkomplexet. Där har USA i princip en monopolställning i världen. Ingen annan är så duktiga på att exportera krig och förintelse som de!

  6. Det är definitivt inte en serie slumpartade händelser som lett fram till att Trump har den livserfarenhet han har och inte heller den position utifrån vilken han nu kan dela med sig av erfarenheten till andra som kan finna det fullt möjligt att hitta mycket giltiga skäl att satsa eftersom det helt enkelt kan löna sig att få använda sin fulla potential.

    Här i Sverige får begreppet importavgift en helt annan betydelse.

    Här ska vi i stället jobba dygnet runt, maximera skattedelen och se pengarna gå till oidentifierade arga unga ljugande män från kvinnoförtryckande kulturer som gör allt för att disrespektera de lagar som stiftas av samma riksdag som värnar om att männens uppehälle skall betalas och de unga flickorna skall hjälpa dem i skolan – inte minst med att höja det medelvärde i skolresultatet som männen drar ner. Här är möjligheterna till att få saker att löna sig inte fullt lika gynnade av politikerna.

    Feminism à la regeringen – är det att tjejerna ska få lika dåliga resultat i skolan som arga unga ljugande män från kvinnoförtryckande kulturer så att de (männen) inte blir kränkta? Så att de slipper konkurrera på lika villkor för att kunna läsa vidare?

    • Riktigt så är det inte. De flesta varor som säljs har konkurrenter. Om din vara plötsligt är 20% dyrare än konkurrenternas kommer du antingen sälja färre eller behöva sänka priset. I första fallet kommer de inhemskt producerade att ta över din marknadsandel, i andra fallet betalar du i själva verket avgiften. Detta är exakt samma mekanism som gör att tyskarna vill ha euron till varje pris då den tyska exporten har marginell inverkan på euron till skillnad mot vad den hade på D-marken.

KommenteraAvbryt svar