Stefan Löfven vs Katerina Janouch

Stefan Löfven, Sveriges statsminister, uttalade sig idag om Katerina Janouch mörka bild av Sverige.

Det åligger knappast en svensk statsminister att offentligt kritisera en enskild medborgares privata åsikter, men nu är Sverige inte längre det Sverige vi en gång var och ingen kanske är förvånad. Kritiska har vi dock rätt att vara och kritiken mot Stefan Löfven (S) har varit ganska massiv….från borgerligt håll då.

”Finns ingen åsiktskorridor i Sverige. Så länge du inte tycker annorlunda än den genomsnittlige journalisten förstås, för då ser den till att du blir brännmärkt i landets största tidning av regeringschefen och hans företrädare”

Per Gudmundson (SvD) på twitter

”Vit höginkomsttagare, makthavare, hoppar på invandrad kulturarbetare”

”Hon förmedlar sin upplevelse – hon har väl tolkningsföreträde före en rik köttätande heterosexuell bilåkande medelålders man som Löfven”

Hanif Bali (M) på twitter

”Finns ingen åsiktskorridor i Sverige, men tycker du fel går statsministern ut och markerar mot dig”

Ivar Arpi (SvD) på twitter

”Att Löfven ger en enskild medborgare en reprimand är anmärkningsvärt och en tydlig signal om hur takhöjden i den svenska debatten i allmänhet och i det socialdemokratiska partiet i synnerhet nu sänks. Stefan Löfven, med partiledning, sänker nu taket i snabb takt. Något som slår över på medborgare och samhällsdebatt”

Johan Westerholm (S) på Ledarsidorna

”Vi har alltså en statsminister som offentligt recenserar enskilda medborgares uttalanden. Tar tid för den tanken att sjunka in”

Mats Skogkär (Sydsvenskan) på twitter

Därav en fråga ni kan besvara:

Svara på vår enkät

25 thoughts on “Stefan Löfven vs Katerina Janouch

  1. Den maktfullkomlige nationalnarren befinner sig sedan länge i ett slags mentalt tillstånd, där han livnär sig genom vanföreställningen om sin egen förträfflighet. En euforisk upprymdhet undereldad av medbrottslingarna till detta historiska svek mot svenska folket, mot nationens författning och mot allt vad demokrati och yttrandefrihet verkligen representerar. Dessa begrepp existerar i dag endast i teorin, och motarbetas kontinuerligt i praktiken av de som påstår sig företräda medborgarna. Bedrägeriet verkställs genom den tredje statsmaktens agendajournalistik och upprätthålls av de övriga i maktpyramidens övre skikt. Den som vill göra karriär och avancera, får lägga sina moraliska betänkligheter och samhällskritik åt sidan och på full basis ägna sig åt medlöperi och förnuftsstridig verksamhet.
    Mot statsministerns surrealistiska spetsfundigheter, bevare oss Herre Gud!
    Andreas.

  2. Eftersom det finns forna stasi-agenter i ledande politisk ställning samt inom ledande positioner hos myndigheterna så förvånar det inte att åsiktsförtrycket i Sverige ökar. Detta blir en naturlig följd när människor börjar protestera mot utvecklingen i landet och vi kan se fram mot värre och värre åtgärder från PK-sekten och tillbedjare av den heliga värdegrunden.

  3. Man kan tycka vad man vill om Katerina Janouch, men när Statsministern agera åsiktspolis börjar det bli obehagligt!

    Att hans anhängare sedan hakar på och tycker att det var rätt o bra gjort av Statsministern blir det än mer obehagligt!

    Sverige är det nya DDR 2.0!

  4. När det gäller Katerina Janousch så är jag väldigt ambivalent. Hon säger att Sverige är osäkert osv. Samtidigt hyllade hon brevbärare som vägrade bära ut reklam för SD. Så jag tycker att damen ska knipa käft. Och jag tyckre att det är rätt att boklådan i Uppsala plockade bort hennes böcker. Är man en demokratins motståndare, då ska man baske mig inte få några böcker sålda

  5. Hon uppskattar att människor stavar hennes namn korrekt. Finns förmodligen många felaktiga varianter. Den riktiga är Katerina Janouch.

    Pettersson – inte Janousch -inte usch på slutet!

  6. Världens ”bästa” Alice är i toppform. Det tackar vi för.

    Hennes senaste ledarkrönika i GP är bara så bra skriven och dessutom väldigt enkelt formulerad, så att även Morgan borde fatta ”budskapet”.

    Teodorescu:

    ”Varför denna  faktaresistens, justitieministern?”

    ”Fakta om brottslingars bakgrund är relevant för att minska risken för mytbildning”.

    Världens ”bästa” Alice läser man här……

    http://www.gp.se/ledare/teodorescu-varf%C3%B6r-denna-faktaresistens-justitieministern-1.4121303

    • Morgan – inte min justitieminister – citat; ”Att minoritetsgrupper ofta är överrepresenterade i kriminalstatistiken, men när man rensar för socioekonomiska faktorer så försvinner det nästan helt och hållet.”

      Vad betyder det? När sanning blir till lögn är resultatet. Brottligheten i Sverige har inte ökat. Det är övervägande etniska svenskar som begår brott och inga eller nästan inga brott begås av immigranter. Klart som korvspad. Varken bilbränder, skjutningar, våldtäkt, rån förekommer.

      Jag föreslår Morgan att han förbjuder PK-media skriva påhittade nyheter om invandrarnas brott, eftersom brotten inte har begåtts.

      Mvh från er amatörkriminolog som är rasist och odum, enligt citat; ”Hellre rasist än idiot”.

  7. Grundlagarna skyddar vår demokrati. De innehåller reglerna för Sveriges statsskick och är enkelt uttryckt samhällets spelregler. Grundlagarna har därför en speciell ställning i samhället.

    All offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare. Det står i regeringsformen – den grundlag som utgör grunden för vår demokrati.

    http://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demokrati/grundlagarna/

    Således är regering och riksdag folkets företrädare … d v s vi alla – såväl enskilda personer som grupper av människor – utgör Sveriges folk och är arbetsgivare åt regeringens, riksdagens, EU-parlamentarikernas ledamöter m fl. De avlönas alla med en mängd olika skatter som folket betalar in för att finansiera deras uppehälle och alla beslutade reformer i välfärden mm mm.

    När våra valda företrädare missköter landet Sverige och när de bryter mot givna vallöften, blåljuger eller på annat sätt vilseleder och skönmålar så har varje individ eller grupp sin fulla rätt att fritt kritisera våra företrädare enligt vad som regleras i de mänskliga fri- och rättigheterna där vår yttrandefrihet ingår.

    http://www.regeringen.se/contentassets/b7a372535d4d4115b2c9b9ef2c256c6e/regeringen_2016-05-30_kristianpohl.jpg

    I detta fall är det statsminister Stefan Löfvéns och hans regerings plikt att ta itu med allt som hans administration styrt käpprätt åt helvete. Det ska han lägga all sin energi på att åtgärda och genomföra så att folkets behov tillgodoses utan fördröjning. Det är folket som avgör vad som brister och sätter betyg på regeringens och riksdagens arbete.

    Blir folket inte nöjda med resultatet så avsätts regeringens all ministrar inklusive statsminister Stefan Löfvén samt de riksdagsledamöter m fl som ingått i hans maktblock … och detta sker senast vid allmänna val hösten 2018.

    Detta är vad statsminister Stefan Löfvén (S) och hela hans team har att strikt förhålla sig till!

  8. Statsminister ”Svetsblänk” är ju fostrad i fackföreningsrörelsen,
    modell ”sosse vet bäst”.

    Vilket tydligen visar, att han inte har koll på den verklighet som vi vanliga människor lever i.

    Stefan Löfven är en belastning för Sverige.

    Heder åt Katerina Janousch. Den stora majoriteten av svenskar, anser naturligtvis, att hon inte ska skymfas på det sätt som hon görs av Svetsblänk.

    Socialdemokratin är verkligen i utförsbacke. En brant sådan.

  9. Utländska journalister har varit i Sverige och gjort reportage. Då så har de blivit misshandlade och mordhotade om det så har de skrivit artiklar i sina hemländer. Så bilden av Sverige kommer från verkligheten som den ser ut.
    Mörkläggningsmedia i Sverige har genom sina vänsterjournalister inte tagit upp detta.

  10. Det hon uttryckt är väl inga åsikter bara rena fakta. Hon missade dock när hon angav att 75% ljuger om sin ålder ska vara c:a 90%.
    Svetsar vill nog lagstifta bort att man får uttrycka obekväma fakta

  11. grebom5 – Sweden – Retired male with more than 25 years experience of overseas work, mostly in Africa and Asia but also Europe. Convinced that Islam is a dangerous religion present in our time but still using medieval ways of practising their religion.
    Moberg skriver:

    Ska vi ursäkta Stefan eftersom han är part i målet och dessutom riktigt genomsyrad av PK-ism? Naturligtvis inte, det är hans skyldighet som ledare av Sveriges regering att se vad som gjorts med vårt land och vidta åtgärder till förändring och att stävja brottsligt beteende. Inte att kommentera enskilda ärenden!

KommenteraAvbryt svar