Nedanstående är en insändare i VLT.se skriven av Anders Karlsson
DEBATT. Sverige borde tvinga syrier och afghaner att åka hem för att bygga upp sina länder.
Den extremt stora invandringen till Sverige har fört med sig stora ”utmaningar”. Tydligt för de flesta, men ändå vill en del att vi ska återgå till den ”öppna och humana migrationspolitiken”, det vill säga öppna våra gränser igen. Jag menar att dessa kan delas in i tre grupper:
• Förnekarna: Lokalpolitiker och andra som förnekar problemen. Som ännu tror på en ”humanitär stormakt” där alla får hjälp. Som förnekar att politik faktiskt är att ställa grupper mot varandra, prioritera. De förnekar de stora skattehöjningar eller nedskärningar i kommunal verksamhet som krävs när staten från 2017 slutar betala för nyanlända. Fråga: Är det rätt prioritering att ett ensamkommande flyktingbarn kan kosta 80 000 kronor per månad, eller att en nyanländ trebarnsfamilj får 27 000 kronor i månaden när en svensk fattigpensionär får 8 000 kronor i månaden?
• De Goda: Frivilligorganisationer, kyrkan och andra som hävdar att vi är skyldiga att hjälpa alla som ”söker skydd”. Men de blundar för att det främst är unga män som har råd att resa hit som vi betalar miljarder för, samtidigt som kvinnor, barn, äldre och fattiga lider svårt i krig och flyktingläger.
Som blundar för att Sveriges asylmottagande är dubbelt så dyrt som UNHCR:s hela budget. Fråga: Är det medmänskligt att lägga så mycket pengar på unga män som haft råd att ta sig hit, istället för att hjälpa de som lider svårt i konfliktzonerna?
• De liberala: Reinfeldt, Centern och andra politiker som menar att individens frihet är viktigare än landgränser. Att alla har rätt att flytta dit man vill. Men de mörkar att ett välfärdssystem inte klarar öppna gränser. Att välfärden måste minskas om det kommer stora mängder människor som utnyttjar välfärd, i stället för att betala skatt.
Riksrevisionen har också nyligen sagt att välfärden saknar 50 miljarder kronor i statsbudgeten. Fråga: Varför är ni inte ärliga kring att liberal frihet innebär minskad välfärd och större klyftor mellan de som har och de som inte har?
Vi tar emot färre asylsökande nu än de extrema nivåerna för ett år sedan, men antalet är fortfarande stort. Nästa stora flyktingvåg är alla anhöriga som söker återförening. Regeringen räknar med att det år 2020 ska finnas 1 miljon vuxna bidragstagare i Sverige. En miljon!
Det är var sjätte arbetsför! Det förstår alla att det kommer att kosta. Jag tror inte att väljarna accepterar att allt mer skatt går till att försörja invandrare, samtidigt som välfärden och offentliga funktioner måste skära ner.
Vi kommer till läget där Sverige måste agera kraftfullt, kraftigt minska bidrag och offentligt stöd till invandrare, med högre krav på egen försörjning. Exempelvis tvinga syrier och afghaner att åka hem för att bygga upp sina länder, istället för att leva på bidrag här.
Gör inte dagens politiker något, kommer snart andra politiker att röstas fram som riskerar ta i ännu hårdare. Och säg då inte att detta inte kunde förutses!
Anders Karlsson Västerås
Vi går mot ljusare tider, vi har snart en regering med fyra partier som alla leds av en hen, S, C, L och MP.
Centern och övriga positiva till invandring har rätt. Klart att människor ska få flytta dit de vill MEN DE SKA KUNNA FÖRSÖRJA SIG OCKSÅ, glöm inte det. Inte mitt ansvar som skattebetalare.
Vem med normalintelligens och fattningsförmåga har haft svårt att begripa detta?
Svar, etablissemanget som vänstern sa från 60-talet och framåt. Det de inte fattade-ville fatta-då som nu är att de ÄR etablissemanget! De kände sig som revolutionärer, en del gick sedan över direkt till bankväsende efter fullgjorda studier. De gick in i den stora svenska byråkratiska ideologiska överbyggnaden för att ta ett vänsterbegrepp. De blev generaldir, redaktionschefer. Det fanns pengar att ösa med då Svennarna betalade sin skatt och röstade rätt som det heter idag. Idag är det deras avkommor som fortsätter och självbilden är att de är goda, är revolutionärer och de som drar ihop degen är onda kapitalister som suger ut arbetarna som betalar skatten.
Att systemet skulle rasa är fullständigt klart. Att det blev invandringen och dess kostnader förvånade mig-trodde att matematikbegåvningen var större-det där med plus och minus. Att stressa ett system funkar till en viss punkt. Det som han beskriver ovan är att får det fortsätta länge nog blir klivet tillbaka stort och då krubban är tom slåss hästarna. Jag har fruktat det som nu sker-enligt Kommunisktisk teori är det tes antites syntes. Kommer antitesen nu-då svensken vaknar upp då systemet rasar kan det bli fult med bråk och ett otrevligt samhälle. Därför har jag protesterat-tror inte att S. klarar detta utan konflikter och elände för alla-utom etabissemanget som fyllt sina fickor. Det är som att kissa i sängen först blir det varmt och sedan blir det kallt Att lokalpressen öht publicerar detta är ett tecken på att det börjar vackla för dem
Off-topic: Än är den sista idioten inte död: https://unvis.it/expressen.se/debatt/sluta-sorja-de-som-lamnat-m-for-sd
”Moderat” skriver: ”Vi som tar avstånd från främlingsfientlighet och som tror på ett öppet Sverige behöver sluta sörja de partimedlemmar som lämnat oss, och i stället samla ihop oss och formulera en ny väg framåt utan dem. De var ändå inte särskilt trevliga ens runt frågor där vi var överens, och inte sällan fick vi skämmas över dem, när de uttryckte sig rasistiskt eller HBTQ-fientligt.”