ÅTERUPPBYGGNAD. Efter 2:a världskriget låg Tyskland i ruiner, dessutom fick man ta emot c:a 12 miljoner tysktalande flyktingar från tidigare tyska provinser i Östeuropa. När Hitlers Tredje riket kapitulerade 1945 låg stora delar av Berlin i ruiner. 1948 inleddes en blockad men en luftbro räddade Västberlin. 1961 byggdes Berlinmuren som föll 1989 och sedan 1990 är det åter Tysklands huvudstad med drygt fyra miljoner invånare inkl. förorterna.
Frånsett de materiella skadorna fick Tyskland lämna ifrån sig enorma krigsskadestånd. 75 procent av tung industri monterades ned och fördes till segrarmakterna. En stor del av gruvorna tillföll Polen och Frankrike. USA tog hand om en stor del av alla patent och rättigheter. Sovjet använde fyra miljoner tyskar till slavarbete, de flesta avled av umbäranden i Sovjet och majoriteten var kvar till 1953. Nedmonteringen av tysk industri höll på till 1951 och meningen var att göra Tyskland till en jordbruksnation.
Nåväl, -Pettersson kom att tänka på Tyskland, Berlin och de andra städernas återuppbyggnad när jag ser ruinerna i Aleppo, Syrien och vet att högst en tredjedel av staden Aleppo är skadad och att Syriens befolkningstätaste områden är oskadade…
…men, men, jag har en misstanke om att araber inte är tyskar.
Flygfilm över Berlin 1945
På marken i Berlin 1945, glöm inte att Tyskland tog emot minst tolv miljoner tyska flyktingar också och ändå byggde upp ett av världens rikaste länder, så vad väntar araberna på. Ju fortare de börjar, desto tidigare blir de klara…
Berlin 1954
Väst-Europa byggdes delvis upp med hjälp av Marshallplanen. Öst-Europa var inbjudna men avstod från att delta.
Vad hindrar arabländerna, många av dem stenrika att göra något liknande?
Alleppo är ju som en byhåla jämfört med Berlin 1945,klarar inte araberna av återuppbyggnaden så är det dåligt. På tal om sönderbombat så glömmer vi inte heller Tyska Dresden under 2:världskriget,i den kulturella förstörelsen från den händelsen så står sig Aleppo slätt.
Förmodligen kommer Ryssarna att återuppbygga Syrien så dom kan ha landet som militärbas,han ä slug den där Putin.
Vad fick Sverige som redan hade tändstickor och blixtkedjor ? Jo, det köptes billig teknologi och huxflux blev landet rikt. För att inte nämna att Stockholm såsom Lisbon var tillflykt- och arbetsplatser för spioner världen över.
Till skillnad mot majoritéten av muslimska länder, så har Syrien utvecklats till ett fungerande sekulärt multietniskt, multikulturellt resp multireligiöst land. Något som ju borde vara ett ideal för svenska makthavare. Trots västmakternas och Gulfstaternas (inkl Saudiernas) legosoldaters härjningar, så har Syrien inte brutit samman. Sammanhållningen har snarare ökat.
När gamla staden i Aleppo nu befriats (det är där de kristna och en rad andra minoritéter bor), så vällde Aleppos befolkning ut på gatorna och firar JUL bl a för att det hedrar den minoritét som drabbats värst av den urskiljningslösa USA-terrorismen, d v s de kristna. Det var kristna familjer som utgjorde de mänskliga sköldarna. Det var sådana som regelmässigt avrättades. Det var sådana som regelmässigt presenterades av västmedia som ”civila offer”, oavsätt hur och på vilket sätt de dött/dödats. I Syrien har minoritéterna kunnat samlas i trygghet då förföljelserna har varit minimalt omfattande här, och i den mån sådana p g a utländska impulser blossat upp, så har syriska staten slagit ned på dem hårt, vilket västliga vänstermedia i årtionden utpekat som förtryck (kommunistisk terrorism är i väst per definition alltid godtagbar).
Innan den amerikanskledda attacken, så var Syrien näst Israel, det mest utvecklade landet i M.Ö. Det är därför landet av Israel utsetts till dess huvudfiende.
Notera att Assad-klanens maktbas ”Alawiterna” idag är enormt decimerad då det är främsty i deras gamla områden striderna pågår. Det var inledningsvis främst Alawitiska soldater som dödades till den grad i strider. Men armén, som alltså är i princip bemannad med en majoritét av sunnitroende (näst flest är Shiatroende), är lojal mot Assad-regimen. Sunniväljare stödde Assad. Den Damaskusbaserade islam har alltid varit mer öppen och anpassande än alla andra varianter, medan sunni/shia i övrigt alltid baserats på militarism (jihad).
Pettersson kanske om några år ställer sig väldigt förvånad över hur landet lyckats återuppbygga sig. Trots att USA i sin strategi nu arbetar för att skapa en ockupation av de syriska oljefälten, för att förstöra finansieringsmöjligheterna av en återuppbyggnad? Syftet är främst att tvinga det tidigare skuldfria Syrien att låna av IMF, vilket man inte kommer att göra till något pris. Varför skulle man göra detta, när den nya banken BRICS organiserat ger så mycket bättre villkor, d v s inte kommer med ekonomiskt resp politiskt förtryck/inblandning.
Men syriska folket har fortfarande ett par års inbördeskrig kvar att genomgå, såvida inte USA stryper all beväpning resp finansiering (samt tar Gulfstaterna/Saudierna/Turkiet i öronen) av legotrupperna (de flesta är inte syrier utan utländska kommunist-salafistiska fanatiker).
Om Trump efter nyår tar CIA i öronen, så kan dock en snabb fred uppnås, men i så fall sitter samtidigt Assad-klanen säker vid makten i åtminstone en ”generation” framåt.
De två länderna Tyskland och Japan var de stora förlorarna i andra världskriget, idag är de två av världens största ekonomier och tillhör ledarskiktet av den tekniska utvecklingen i världen.
Tror någon på att de arabiska länderna efter/om att de fått fred kommer att bli annat än u-länder?
Ja, vad säger man? Det talande slutet av att bygga ett samhälle på en utopi, en ideologi utan verklighetsförankring.