David Baas på Expressen har gjort det till sitt livskall att plocka fram gamla nyheter om SD och publicera dem som ”nya avslöjanden”. Särskilt uppmärksammas dessa ”avslöjanden” i samband med att SD röner lite mer uppmärksamhet än vanligt, exempelvis innan Almedagsveckan, Landsdagarna och i debatter veckorna innan valen.

Nu ”avslöjar” Baas att Kent Ekeroth i mejl från 2012 ville se hårdare tag mot utländska brottslingar än mot svenska kriminella.

Min högst personliga åsikt är att alla ska dömas lika för ett brott man begått, oavsett vem du är och varifrån du kommer. Kommer du till Sverige från andra länder i syfte att begå brott, ska dock ett tillägg göras och detta tillägg stavas utvisning.

Finns det någon som motsätter sig utvisningar av kriminella utlänningar när de avtjänat sitt straff i Sverige och i sådana fall varför? Om romer kommer till Sverige och spär på sina dagliga inkomster utanför våra butiker med att begå brott av olika karaktär, finns det då inte skäl att utvisa dem till Rumänien och Bulgarien? Om kriminella nätverk från forna Jugoslavien rör sig till naivitetens hemland Sverige med syftet att utvidga sina nätverk genom gängbildningar och kriminella aktioner, finns det då inte skäl att utvisa dem efter avtjänade straff? Om terroristsympatisörer från Mellanöstern och Afrikas Horn kommer till Sverige med syftet att skapa kaos och död, finns det då inte skäl att utvisa dem till hemländerna efter avtjänade straff?

Nu finns det skäl att inte göra det och huvudargumentet man för fram via en professor i civilrätt, lyder att hårdare straff mot utländska brottslingar skulle strida mot Europakonventionen.

Här inträffar det märkliga. Människor kan komma till Sverige från världens alla hörn och begå hur bestialiska brott som helst, men vi kan inte utvisa dem till hemländerna om de riskerar liv och lem. Den första frågan gäller vems ord som hindrar dessa utvisningar? Är det terroristens, mördarens, krigsförbrytarens och våldtäktsmannens egna ord om omild behandling i hemlandet som väger så tungt? Fråga nummer två är om inte just denna konvention gör att grovt kriminella från länder utanför Europa är väl medvetna om sin situation och att de begår grova brott i vetskap om att de aldrig kan utvisas till de länder man kommer från?

Hur som helst, finns det något som heter eget ansvar. Om människor vet att utvisning kan föreligga och att hemlandets lagar kan medföra straff som vi i Europa avskaffat för länge sedan, är det då inte upp till den enskilde brottslingen att tänka efter innan man begår grova brott i och utanför hemlandet? Vi vet idag att utlänningar har begått grova brott i Sverige, men inte dömts till utvisning och istället begått nya grova brott efter frigivningen. Tänker någon på brottsoffren i dessa sammanhang?

1981 lämnade moderaten Knut Wachtmeister in en motion om utvisning av kriminella utlänningar. I denna står bl.a. följande ord att läsa:

”Under alla förhållanden måste vi i Sverige ha förmåga och medel att försvara oss mot den kraftigt ökade brottslighet som den omfattande invandringen medfört. Ett effektivt utvisningsinstitut torde också ha en större avskräckande verkan än många andra påföljder.”

Jag har inga problem med att utlänningar som begår brott straffas enligt svensk lag och att de därefter utvisas. Jag tror också att politiker från de flesta partier, rättsväsendet och alla hederliga medborgare håller med om att utvisningar av grovt kriminella borde göras till lag. Både skuld och ansvar ligger hos den enskilde och ingen annan.

Så nu undrar jag vad SD har på gång eftersom David Baas lyfter fram dessa fyra år gamla mejl? Syftet kan förstås vara att dreva bort Ekeroth från partiet eller så gick Expressen/Demoskops senaste mätning SD i händerna när man i denna var och nosade på All Time High.

Expressen