NATIONALISM. Våra politiker och medier är oavsett partisympatier nästan eniga om att globalisering är bra, oklart varför för samtidigt är de nästan eniga om faran med klimatet och utsläppen från transporter av människor och varor.
Globaliseringen innebär en stor påverkan på klimatet påstår PK och säger att vi ska handla lokalproducerat. Invandringen är också en katastrof för klimatet. En afghan eller somalier släpper ut 50 gånger mer koldioxid i Sverige än hemma, ändå vill PK ha hit de ökande utsläppen och var politiken med barnbegränsning tagit vägen?
Svenska politiker och Mainstream Media är totalt ensidiga i frågan om påstådd mänsklig påverkan av klimatet och spenderar många miljarder skattekronor på en helt meningslös klimatpolitik. Vad Sverige gör kommer inte att påverka klimatet ett dugg även om våra utsläpp går ner till noll. Vi spenderar helt enkelt många miljarder på en meningslös klimatpolitik.
De är eniga om att globalisering är lösningen och har som mål att radera ut nationalstater och införa en ny global maktordning.
De är så gott som eniga om att Donald Trump är dålig för världen trots att han vill producera lokalt i USA och stärka nationalstaten.
I Mellanöstern är svenska politiker och MSM eniga mot Syriens legitima regering, som visserligen är en diktatur men mångdubbelt bättre än alternativet med islamister och något demokratiskt alternativ finns inte. Man är tvärtom hatiskt inställd till Mellanösterns enda demokrati – Israel. Sverige har tagit parti för de krafter som orsakat krigen och flyktingströmmen till Europa och vårt land med dårars envishet.
I Finland bjuder man in grannen för att diskutera med stormakten medan svenska politiker och MSM intar en extremt fientlig ställning mot ryssarna som trots allt ligger betydligt närmare oss geografiskt och kulturellt än muslimerna.
Det finns mängder med andra exempel men kort sagt är vårt lilla land extremt på många sätt.
-Pettersson menar att vi är alldeles för extrema för vårt eget bästa och absolut ingen humanitär stormakt även om vissa tror det…
[…] Varför globalisering? […]
Att förvänta sig ens den ringaste anstrykning av konsekvens och logik, följdriktighet och förnuft i diktaturregimens förvridna resonemang, är fullkomligt gagnlöst. Samtliga partier, SD med heder undantaget, kommer för all framtid att förknippas med det stora sveket mot svenska folket. Globalismpropagandan och det repetitiva indoktrineringsmantrat om ”allas lika värde” utgör pudelns ruttna kärna i detta landsförräderi på elitnivå.
Den propagandistiska ordkonstruktionen ”värdegrunden” omfattar definitivt inte de kristna värdekonservativa nationalisterna, vilka av statsmakten betraktas som lovligt högviltsbyte. Vi hindras också från att begagna oss av den så kallade yttrandefriheten och demokratin i det ”nya Sverige” som vi inte längre känner igen. Dessa förmåner är endast ämnade för de nya, bättre ”svenskar” som letat sig ända upp hit i Norden i akt och mening att lyfta bidrag ur det till vansinne gränsande generösa systemet, samt att fortlöpande känna sig ”kränkta”.
Andreas.
Jag är emot globalisterna för miljöns skull…bland annat!
Kan man reglera tankar för att vissa inte passar, kan man också på samma grunder reglera varor, tjänster, pengar och människor också. FÖR DÅ HAR MAN INTE DEN TOTALA ÖPPENHET OCH GLOBALISERING, man säger sig eftersträva. Är man rasistisk gällande tankar, kan man vara det gällande det andra också. Är man inte ikluderande gällande vad folk yttrar, vad det än är, behöver man heller inte vara det gällande vissa hitkommande människor eller religioner heller. Rätt ska vara rätt.
Man kan inte hävda en sak generellt, när man utesluter vissa saker i det generella.
Ska globalisering eftersträvas, så ska det vara på ALLA plan, inte ideologiskt diktaroriskt socialistiskt vald. Jag menar, slopa EU och regeringar. Låt yttrandefriheten vara helt fri. Ta bort de gränser som skapar förtryckande lagar. Låt människor handla helt efter eget godtycke. Låt människor skapa medborgargarden om de vill. Gjordes allt detta samtidigt med den globaliserande invandringen, skulle saker och ting reglera sig själv. Men vissa subjektiva regleringar och motstående globalisering är förrödande och politiskt diktatoriskt, och bedrägeri. När det låter som om man är för det överlag.
Nu är inte jag för globalisering. Men om man ska vara för det, MÅSTE man vara det generellt överlag, och inte bara vissa bitar till egen ideologisk fördel, som sossarna och vänstern är.
För en sak de verkligen glömt, med den öppenhet de så mycket yrar om i EU, är yttrandefriheten. Om de hade 5 friheter, istället för 4, vore det bra mycket bättre. D v s varor, tjänster, pengar, människor och sist men inte minst TANKAR.
Det totalt fria flödet av TANKAR. Helt utan cencur.
Globaliseringen är något uppfunnet av amerikanska oligarker för att kunna lägga beslag på de resterande 10 – 20 % av jordens tillgångar som de inte redan har. Nu har de åkt på flera bakslag och låt oss bara hoppas att Trump håller sina löften.
Du menar Rotschilds m.fl?
Exakt så ligger det till…
”De är eniga om att globalisering är lösningen och har som mål att radera ut nationalstater och införa en ny global maktordning.”
Detta är en beskrivning av globalismen.
Jag anser att man bör skilja mellan globalisering och globalism. Byt ut globalisering mot globalism så håller jag med till 100 %. Utökade möjligheter till handel och kontakter MELLAN olika nationer och folk kan ju inte vara fel och det är vad globalisering innebär för mig.