Har Europas länder blivit polisstater? av Judith Bergman • 23 november, 2016
- New Europe rapporterar att i Leeuwarden har ”runt 20 motståndare till planerna [på att bygga asylboenden] i området fått besök i hemmet av polisen”. Med andra ord, Holland ägnar sig åt statligt sanktionerad censur, vilket väcker frågan: Har Holland blivit en polisstat?
- I staden Sliedrecht dök polisen upp på Mark Jongeneels kontor och meddelade att han twittrade ”för mycket” och att han borde ”vara försiktig med tonfallet” – hans tweets kunde ”uppfattas som uppvigling”. Brottet? Jongeneel skrev i en tweet: ”Högskolan i #Sliedrecht vill ta emot 250 flyktingar under de kommande två åren. Vilken dålig idé!”
- I september 2015 rapporterade Die Welt att människor som uttrycker ”främlingsfientliga” åsikter på sociala medier riskerar att förlora umgängesrätten med sina barn.
- Medan europeiska medborgare grips och åtalas för att de utövat sin rätt till yttrandefrihet, kallar den tyske EU-kommissionären Günther Oettinger en kinesisk delegation på besök för ”snedögon” (”Schlitzaugen”). Därefter belönades han med en befordran av EU-kommissionens president Jean-Claude Juncker, och är nu högste ansvarig för EUs budget.
- Det är tydligt att alla inte är lika inför lagen. EU-kommissionärer kan fälla ”främlingsfientliga” kommentarer och ändå bli befordrade; vanliga europeiska medborgare grips och åtalas för att de använt sig av sin rätt till yttrandefrihet.
Har Europas egna regeringar blivit dess fiende? Allt mer tyder på att så lite som en mild antydan om att man inte håller med om regeringarnas officiella politik kan rendera en fängelsevistelse, eller åtminstone ett besök av den hjälpsamma, lokala Kafkapolisen. Har Europa i praktiken blivit en polisstat?
Flera europeiska regeringar har gjort klart för sina medborgare att kritik mot migration eller migrationspolitik är kriminellt och förbjudet. Folk som enligt myndigheterna går ”för långt” grips, åtalas och, i vissa fall, döms.
Varför, VARFÖR är många etablerade politiker i flera olika länder i Europa som tokiga i stor migration? Så tokiga i det att de är beredda att ta till DDR fasoner mot vanliga medborgare?
Varför är fortsatt stor migration så viktigt för dem?
Alla tidigare argument är ju nu motbevisade; det blir inte lönsamt, räddar inga pensioner utan tvärtom hotar välfärden, därtill har brottsligheten ökat och ingen av dessa politiker kan väl längre på allvar tro att de folk som migrerat senaste åren kommer tacka dem som valboskap? – när de är många nog lär de välja egna ledare.
Varför framhärda i sin iver att fortsätta migrationen? Är de tokiga idealister eller VAD är de ute efter?
Politikerna bär kanske på ett djupt hat till sina länder?
De är ute efter Kalergiplanens fullbordande! Skolade i Frankfurtskolans ideologi kan det inte bli på annat sätt, så länge de innehar någon som helst makt!