INSÄNDARE. Malmö 12-11-2012
Till Nina Kain, riksdagsledamot för SD
Läste om dig och dina hundar i sydsvenskan den 11-11-2016 där en av dina hundar tydligen nästan bet ihjäl en mindre hund och där nu ägaren till denna kräver dig på ca 40 000 kr i veterinärkostnader.
När jag i Dagens Industri läser deras sammanställning om dom värsta skolkarna i riksdagen så kommer du tydligen på tredje plats med 100 % bortavaro vid voteringar. Fast egentligen så delar du första platsen med två andra varav den ena tydligen är Jimmie Åkessons svärmor.
Med ovanstående i beaktande så förstår jag att du har gott om tid att promenera med dina hundar här hemmavid. Jag tycker att det är direkt skamligt att det kan vara så att vissa ledamöter tydligen inte finns på plats och inte deltar i riksdagsarbetet och ändå kan kvittera ut ca 63 000 kr i månaden.
Sedan må det finnas teknikaliteter som kvittering och annat, det är i sammanhanget totalt ovidkommande. Ni skall ta mig f-n vara på er arbetsplats under samma villkor som vilken löntagare som helst i det svenska samhället. På vilken svensk arbetsplats förutom riksdagen finns det ingen närvaroplikt och där man ändock kan få full lön utbetald?
F ö så tycker jag att det är beklämmande att du kallar den nästan ihjälbitne hunden för en byracka i artikeln och att den av den anledningen inte är värd att bekostas den veterinärbehandling den behöver. ”Byrackan” är säkerligen lika mycket värd för sin ägare som dina hundar är för dig.
Så betala du det som ”byrackans” ägare kräver dig på. Det har du råd med på din överbetalda riksdagslön. Otroligt överbetalda när man betänker att du inte ens behöver vara på plats en enda dag i riksdagen. Och tydligen inte heller är det!
Sandor Herold, Malmöbo och ägare till blandrashunden Bruno
Trodde man försäkrade sina familjemedlemmar..
[…] Nina Kain, riksdagsledamot för SD skriver på Facebook sin version om det som Sydsvenskan skrev den 11-11-2016. Enligt Nina så är artikeln långt ifrån korrekt. Petterssons hade även eninsändare om historien HÄR. […]
Att vara politiker är inget arbete. Det är ett uppdrag, därför får politiker ingen lön, dom får arvode.
Fel att blanda ihop två helt olika ärenden i samma inlägg.
Notan från djursjukhuset slutar på 75 000 kronor. Men så mycket vill varken Nina Kain eller hennes försäkringsbolag Trygg Hansa betala.
Nina Kains försäkringsbolag Trygg Hansa säger att det visserligen går att betala mer i veterinärkostnad än vad hunden är värd, rent ekonomiskt.
Men det går en gräns vid vad en genomsnittlig hundägare är beredd att betala. Och enligt försäkringsbolaget går den gränsen vid 33 375 kronor.
Så diskussionen borde föras över hur mycket man egentligen ska behöva lägga ut i kostnad som enskild person, när en sådan här tragisk olycka händer.
Tycker inte detta som har hänt, har något med hur man beter sig som förtroendevald. Det är en helt annan diskussion.
Den bitna hunden var dessutom oförsäkrad.
Det var Nina som släppte lös sin byracka så den nästan bet ihjäl den andra hunden, så det är bara att betala.
Hennes hund borde dessutom avlivats, tänk om ett barn blivit attackerat.
Hej ”James First”.
Hon släppte inte lös den medvetet. En viss skillnad.
Eller som det står i artikeln…
”När Kain böjer sig ner för att plocka upp hundbajs på marken gör hennes amstaff ett kraftigt ryck, så att hon tappar kopplet.”
Sedan om du läser artikeln, är det hennes försäkringsbolag Trygg-Hansa som säger att man betalar ”max” 33 375 kronor, av de 75 000, som veterinärbehandlingen har kostat.
Sedan är det ju det där ”tänk om”, när man kommenterar.
Detta är en tragisk händelse för alla inblandade. Den löser man inte med ”tänk om” argument.
Utan efter vad som har hänt i det aktuella fallet och genom de ”fakta” som finns tillgängliga i ärendet.
Är det inte så att hon själv är en ”bitch”?
Voff!!!
Den som betalar hennes lön, således skattebetalarna, har rätt att få veta hennes skäl varje gång hon är frånvarande. Gärna ”vi-granskar-rutor” här hos Pettersson.
Vad gör ägaren till den bitna hunden som behöver dyr veterinärbehandling – har han tagit VAB ?
Inte nog med det, många har ju ”förtidspensioner” också utan att ens behöva SÖKA jobb!!
Varför tar man sådana uppdrag när man inte är närvarande,
är man inte på sin arbetsplats så ska man inte ha betalt för det
heller, givetvis är det inte hon som skrivit dessa idiotiska regler
att det inte är närvaroplikt, men det är hon som drar nytta av det.
Men det visar också på att det mer väl hade räckt med halva det
antal riksdagsmän som har sin försörjning av skattemedel.
Vi angriper andrahar för fan fler riksdagsfolk än vad Tyskland har med tio
gånger större befolkning.
Dessutom tycker jag att hon ska bita i det sura äpplet och
betala veterinär kostnaderna, man ska inte ha större hundar
än man kan hålla reda på, och är det sådana som angriper
andra hundar ska dom alltid bära munkorg!
Ska vara : Vi har fler Riksdagsfolk än Tyskland som har
tio gånger större befolkning, och inget annat.
Varför skafffar man en amstaff när det finns så många raser att välja på och dessutom två stycken. En sådan hund måste man ha koll på eftersom ett bett från dessa ger så mycket skada,
Hon ska naturligtvis betala vad hennes hund ställt till med,
Bravo, Sandor!
Om jag får bestämma så närvaroplikt för riksdagsledamöterna annans avdrag på lönen.
Håller fullkomligt med.
Att inte vara på sin arbetsplats och bara lyfta sin lön är stöld och inget annat.
Denna Kain är inte ensam att stjäla utan hon har sällskap av många även i de andra partier.
Jag tycker att riksdagsledamöter och regeringsmedlemmar skall följa samma regler och lagar som vi andra på arbetsmarknaden annars förtjänar de titeln
Parasiter!
Ja och det finns ganska många före detta riksdagsmän,
som trots att dom slutat fortfarande sitter och lyfter
Rikdags arvode, Sossar kommunister och miljöpartister
är specialister på detta områden, dom bryr sig helt enkelt
inte om att söka något nytt jobb! Parasiter enligt mig!
Skämmes!!! >>> Nina Kain.
Snyltare kallas folk som som rider på andra
och inte gör RÄTT för sig!
Klart att det inte funkar med Kain som riksdagsledamot. De skulle ha valt Abel istället. Eller möjligen Set.
Aha ha ha!!!
Tydligen återstår en hel del att rensa ut i vårt parti.
Vi måste införa nolltolerans mot dessa lata bedragare även när de förekommer inom partiet.
Det är en hel del att göra i SD, rensa ut parasiterna. En sak att vara politisk vilde av olika skäl men är på plats och gör sitt jobb
Klart hon ska betala för att hennes hund mördat din hund! Det finns väl en lag som styr detta, eller? Din hund , även om det är en blandrashund, är värd precis lika mycket för dig som vilken annan hund som helst som är högt ÄLSKAD av sin ÄGARE! Finns ingen ursäkt för tanten ovan och dessutom har hon råd och SKA betala dig för detta. Inget SNACK om SAKEN!
Hunden blev inte mördad! Den opererades och lever.I dag är han nästan helt återställd efter de svåra bitskadorna han fick för snart ett år sedan.
Notan från djursjukhuset slutar på 75 000 kronor. Men så mycket vill varken Nina Kain eller hennes försäkringsbolag Trygg Hansa betala.
Nina Kains försäkringsbolag Trygg Hansa säger att det visserligen går att betala mer i veterinärkostnad än vad hunden är värd, rent ekonomiskt.
Men det går en gräns vid vad en genomsnittlig hundägare är beredd att betala. Och enligt försäkringsbolaget går den gränsen vid 33 375 kronor.
Så diskussionen borde föras över hur mycket man egentligen ska behöva lägga ut i kostnad som enskild person, när en sådan här tragisk olycka händer. Tycker inte detta som har hänt, har något med hur man beter sig som förtroendevald. Det är en helt annan diskussion.
Den bitna hunden var dessutom oförsäkrad.
Det har väl ingen betydelse om hunden var oförsäkrad, den och dess ägare gjorde inget fel, det gjorde däremot Nina och då får det kosta.