Kina har sedan länge reglerat internet – hårt. Facebook och google har utestängts från den Kinesiska marknaden. Nu klubbas en ny lag som tvingar internetleverantörer att avslöja/utelämna användarna. Anonym? Nej, nu är det slut på detta i Kina. Rent spontant (fast inte riktigt på allvar) kan jag tycka att det skulle behövas lite varstans. Det finns många som skulle må bra av att ”komma ut” ur anonymiteten och ta sitt straff för exempelvis hot och mobbing.
Jag tycker inte att det är rätt fast det är bra mycket bättre att veta att man inte är anonym än att inte veta om någon kollar eller spionerar på mig idag. Det kan inte vara lätt att vara ung Kines idag när de ser hur övriga världen har sin ”frihet”. Jag kan absolut förstå deras frustration. Extra svårt måste det vara för Hong Kong borna. De som levt med friheten och plötsligt en dag 1997 var den som bortblåst.
Det finns en fördel – näthat och nätmobbing. Vi stöter på det varje dag på internet. Vi ser det t.o.m här på Petterssons ibland i kommentarerna. Vid dessa tillfällen samt när nätpedofilerna är igång, då skulle vi behöva ha en liknande lag.
Tyvärr så hade nog detta inte gått att genomföra för var skall man sätta gränsen? Det är möjligt att det finns någon smart själ som kan luska fram något förslag men knappast genomförbart.
Jag kan medge att jag ibland kan avsky anonymiteten och vad den för med sig. Det finns elaka, onda, sjuka psykopater som utnyttjar anonymiteten till något ont. Det finns alltid rötägg som skall utmärka sig och förstöra för andra, göra andra illa. Där skulle det finnas en spärr -men där kan man drömma vidare.
Många sympatisörer med SD måste idag hålla sig anonyma för att få behålla sina arbeten. Detta skall det nog bli slut på vid nästa val. Detta måste det gå att få till en lag om. Att man kan bli av med sitt arbete för att man sympatiserar med ett demokratiskt riksdagsparti. Förhoppningsvis är det många som öppet kommer att deklarera sin ställning då, 2018.
Internet har öppnat upp världen och fört med sig mycket gott men ibland kan man undra om inte det dåliga överväger. Vissa dagar känns det faktiskt så.
Jag håller med Juri Lina. Antingen har man yttrandefrihet eller så har man det inte. Det är som de sade i Riget. Man får ta det onda med det goda.
Det är en skrämseltaktik som är riktad mot hela befolkningen. Skrämseltaktik, fusk, lögner, demagogi – härskarmetoder !
Utan anonymitet hade siter som pettersson inte sett dagens ljus.
Säg inte det, inte alla vill vara anonyma. Allt man säger behöver inte vara anonymt, eller??
Nej, idag räcker det inte bara med anonymitet för att ens kunna berätta sanningen utan risk för att få sitt liv förstört av kulturmarxister, vänsterdrägg och inte minst den ljugiskt styrda median. Det krävs också att i de forum där sanningen förs fram får den stå kvar. Speciellt löjligt blir det ju när dessa forum påstår sig stå för yttrandefrihet och opposition. Idag så vet ju alla som forskat i ämnet att precis allt som offentligt basuneras ut om t.ex. Tredje riket är ren dynga och att det faktiskt förhåller sig precis så vad gäller stora delar av historieskrivningen som hjärntvättar våra barn i skolor och befolkningen framför tv-apparaterna och i tidningarna. Det borde inte vara tabu att peka ut den ondska som ligger bakom detta.
http://kimmoa.se/rn/visa?UID=11680422
Skulle det bli lag på att man inte fick använda psynonym så skulle 85% av Facebook försvinna direkt.
”För mig är det oerhört slående vad politisk stabilitet betyder för ekonomisk utveckling när man ser det kinesiska exemplet.”