TINGSRÄTTEN beslutade att inte ens ta upp sverigesdemokraten Kent Ekeroths stämnings-ansökan mot SVT om järnrörsfilmen. Patent- och marknadsöverdomstolen går dock på Kent Ekeroths linje och slår fast att Kent Ekeroth har rätt att få sin sak prövad vid en rättegång.
Den film som det talas om här existerar inte! Jag har bara sett fragment ur filmen och dessa visar inte hur bråket började och vad angriparna hade för tillhyggen när dom gick till angrepp mot Sverigedemokraterna i fråga.
Hade det varit en ”zomer” så hade inte Tingsrätten vågat säga nej.
Det verkar som att ingen uppmärksammat det stora felet:
Det var ett aluminiumrör!
Ingen kan svinga ett 25 mm järnrör så som man ser på filmen.
Rörelserna med röret säger att det måste ha varit ett aluminiumrör.
D.v.s. i så fall är hela historien och hela anklagelsen mot Ekeroth helt felaktig!
Kanske något att uppmärksamma Ekeroth på?
Jag är övertygad att jag har rätt!
Chansen att få bra betalt är inte hög när frågan om bildstöld dras inför domstol. Några exempel: http://kameratrollet.se/2015/12/04/publicering-av-bild-pris/
Det handlar inte om pengarna, det är principen som är av central betydelse!