Per Henrik Schyffert är inte bara miljonär och saknar de valkar i händerna som den hårt arbetande arbetarklass han påstår sig representera har. Han titulerar sig också som komiker.

Han är en av bakgrundsfigurerna bakom Nilecity 105,6, en av de bästa komediserier som producerats i Sverige och med de kanske mest ihågkomna karaktärer som visats i svensk tv.

Fast var Henrik Schyffert rolig i serien? Minns någon av er de karaktärer han spelade? Nej, sanningen är att Per Henrik Schyffert bleknade i jämförelse med sina mer begåvade kollegor Johan Rheborg och Robert Gustavsson. Percy tårar och I manegen med Glenn Killing är två andra tv-sända program han medverkat i. Två program man kunde skratta åt på sin tid, men som också de levde på andra medverkande som fick Per Henrik Schyffert att se ut som en tämligen slät figur.

Per Henriks humor ligger i nivå med en pubertetstonårings, där kroppsvätskor och könsdelar utgör grunden för den humor han förmedlar och som inte sällan känns mer vulgär än rolig. Per Henriks framträdanden brukar inte sällan bygga på kiss- och bajshumor och ligger inte på en nivå man förväntar sig av en person i hans ålder (48 år). Ställs han inför utmaningar där han tvingas motivera sitt ställningstagande i en debatt, är det uppenbart att han inte hanterar situationen utan använder sitt pubertala ordflöde som ”runkbajsa” och ”sug min håriga kulturelitpung”. En utmaning för vårt oberoende public service-företag vore därför att ställa Per Henrik Schyffert öga mot öga med Jimmie Åkesson eller någon av de andra SD-representanterna i en debatt. Per Henrik är ju en offentlig person som inte sällan ges chansen att uttrycka sig negativt om personer utan att de är närvarande och kan svara på påhoppen. Tar ni den utmaningen SVT?

Nu vann Per Henrik Schyffert ett pris som årets manliga komiker 2016. Vinner man ett sådant ärofyllt pris måste man ju vara rolig? Måste man det? I Sverige av idag vinner man sällan priser för att man är mest kompetent och intressant, utan för att man har rätt åsikt och politisk tillhörighet.

Att Per Henrik tyr sig till arbetarklassen och vänsterkanten råder inget tvivel om. Varje pubertalt ord han använder mot de han inte gillar hyllas unisont av en enig vänster, men nu är vänsterkanten något av en gåta. Vi vet att den feministiska vänstern hellre manifesterar mot rasism när en våldtäktsman är utomeuropé och inte för den våldtagna kvinnan. Vi vet att vänstern angriper egna kvinnliga partikamrater när dessa varnar för den utbredda islamiseringen i förorterna. Vi vet att vänstern välkomnar islam med öppna armar, trots att islams grundidéer borde reta varje kvinna, feminist och hbtq-person till förbannelse. Vi vet att vänstern rodnar av ilska så fort vinster i välfärden kommer på tal, men sällan hörs gny när kapitalister som Bert Karlsson och Jan Emanuel Johansson tjänar tiotals miljoner på sina skattefinansierade asylboenden.

Varför är då Per Henrik Schyffert accepterad av vänstern, de svagas beskyddare? Per Henrik har glassat sig fram på olika scener och aldrig haft ett riktigt arbetarjobb. Han kommer från en medelklassfamilj där pappan tillhörde försvaret och var högavlönad stridspilot. Sedan flytten från det ganska etniskt svenska Rosersberg har Per Henrik bott i Bromma och nu Vasastan, två Stockholmsområden med den överlägset minsta andelen utlandsfödda (0,20 respektive 0,21% av befolkningen – 2015 års siffror). Ålsten  i Bromma där Per Henrik bodde innan flytten till Vasastan, rankades som Stockholms rikaste stadsdel 2011 med en medelinkomst på 613 474 kronor. Norrmalm i vilken Vasastan ingår, var under samma period det rikaste stadsdelsområdet med en medelinkomst på 397 000 kronor. M.a.o. så är dessa knappast områden där vänsteranhängare förväntas bo.

I en intervju med Kingmagazine 2015 säger Per Henrik så här:

”Jag tillhör den där extrema 1-procentklicken som tjänar svinmycket med pengar”

Detta efter att ha tagit ut hela 6 miljoner året innan eller lika mycket som 20 hårt arbetande sjuksköterskor har tillsammans i bruttolön per år. Per Henrik är m.a.o. en person som tillhör den av vänstern så föraktade eliten. Varför är då Per Henrik så hyllad av vänstern, när allt pekar på att han borde vara avskydd?

Han har rätt åsikter och det är som bekant mer värt än något annat i Sverige anno 2016.

Det finns ett program där jag uppskattade Per Henrik Schyfferts deltagande och det var i SVT:s Alla är fotografer som han gjorde tillsammans med Johan Rheborg. Där var han bra och där hade han för en liten stund övergett den kiss-och bajsålder han annars vägrar lämna.