Lars-Gunnar Lundh, tidigare överdirektör vid Migrationsverket, är kritisk hur det statliga verket utför sina uppgifter idag.
De miljarder som tilldelats Migrationsverket i nästa års budget visar tyvärr att Migrationsverket tänker fortsätta på samma linje, menar Lundh och kritiserar verkets sätt att arbeta idag.
”Det är den asylsökande som enligt svensk rätt har bevisbördan, vilket innebär att det är denne som i första hand har att åberopa och till verket komma in med relevanta uppgifter för att verket ska kunna bedöma behovet av skydd. För de fall den sökande inte medverkar eller inte presterar vad som är rimligt i det enskilda fallet ska ansökan avslås.”
Majoriteten av de asylsökande som kommer till Sverige saknar allt vad id-handlingar heter och handläggningen av deras fall utgår helt från den asylsökandes egna ord. Det här är inget nytt och asylsökande utan id-handlingar har i många fall kunnat lura sig till ett uppehållstillstånd, i andra fall har handläggningstiden dragit ut på tiden när den asylsökande inte varit medgörlig.
Enligt Lundh gör Migrationsverket fel när de tar på sig allt ansvar för att utreda den asylsökandes identitet och asylskäl. Under tiden detta sker kan den asylsökande och hans biträde titta på när det statliga verkets anställda vrider och vänder på papper och andra attribut som möjligen kan avgöra personens identitet, hemland och asylskäl, detta till en stor kostnad för skattebetalarna.
Varför reagerar inte regering och riksdag, frågar sin Lundh.
De långa handläggningstiderna skapar ytterligare incitament för den asylsökande att stanna. De skapar en anknytning till landet och personliga relationer med människor.
Lundh vill i grunden ändra på processen och tillsätta en ny myndighet som hanterar den asylsökandes ärende, en myndighet som också är tydliga med sitt ansvar och som ska se till att den asylsökande åläggs eget ansvar att bevisa sin identitet och sitt asylskäl. Migrationsverkets uppgift ska i fortsättningen endast vara att avvisa personer utan skyddsskäl och hitta lösningar för de som får ett ja.
Jag tycker rikspolischefen Dan Eliasson omgående borde väcka åtal mot sig själv efter dessa grava felbedömningar som inträffade under lång tid när han själv hade ansvaret för Migrationsverket som gd .
Migrationsverket beviljade PUT för c:a 7.000 ”bluff”-somalier från Somalias grannland Djibouti på Afrikas horn. De borde ha avvisats omedelbart.
I en papperslös värld är alla somalier
(Publicerat 3 september, 2012)
OBS!!! VARNING!!! I inledningen av reportaget på länken nedan finns en klickbar länk till web-sidan ”Mareeg” (-http://www.mareeg.com/fidsan.php?sid=25636&tirsan=3-).
Klicka ABSOLUT INTE på den web-länken om din dator SAKNAR ETT UR-STARKT UPPDATERAT ANTIVIRUS-SKYDD + UPPDATERAD BRANDVÄGG. Vid besök på web-sidan riskerar man att bli virus-smittad + drabbas av andra oåterkalleliga tråkigheter.
Länken nedan till en SvDs Ledarblogg (Per Gudmundson) är däremot ofarlig att öppna med ett klick.
http://blog.svd.se/ledarbloggen/2012/09/03/i-en-papperslos-varld-ar-alla-somalier
Invandringen av bluff-somalier pågick under åren 2007 t.o.m. 2012. Nuvarande rikspolischefen Dan Eliasson var generaldirektör för Migrationsverket åren 2007–2011, d.v.s. under tiden när c:a 7.000 bluff-somalier från Djibouti tog sig in i Sverige och utan minsta tvekan beviljades Permanenta Uppehålls-Tillstånd (PUT).
Eric L, en socialarbetare i Värmland som arbetat med somalier de senaste 15 åren, uttryckte förvåning över att det plötsligt började strömma in mängder av somalier i länet som pratade franska, ett språk som få riktiga somalier behärskar. Franska är officiellt språk i Djibouti.
Migrationsverket, med gd Dan Eliasson i spetsen hann släppa in och ge PUT till c:a 7.000 fransk-talande ”bluff”-somalier från Djibouti och det näraliggande Somaliland på nordöstra delen av Afrikas horn innan handläggarna i Sverige upptäckte att alla borde ha utvisats omedelbart.
Folket som bor där är fransktalande vilket inte är fallet med ”äkta” somalier. I Djibouti och Somaliland rådde då år 2007 och framåt fred. Flykting-/ asylskäl pga krig borde därför ej ha kunnat åberopas. Det har ej heller rått varken extrem torka eller extrem svältkatastrof i Djibouti och Somaliland på samma sätt som i övriga Somalia. Livsmedlesförsörjningen i Djibouti och Somaliland har också fungerat acceptabelt hela tiden eftersom fred, lugn och ordning har rått / råder. De basala behoven i samhällena har hjälpligt kunnat tillgodoses … till skillnad från katastroferna i de sydligare delarna av Somalia.
Läs på länken ovan hur glada och nöjda dessa c:a 7.000 ”bluff”-somalier blev när Migrationsverkets handläggare accepterade deras falska uppgifter i ansökningarna. Migverket tog felaktiga beslut att tilldela PUT så alla djiboutier fick stanna i Sverige som ”äkta” somalier. De kunde då börja leva gott och bekvämt på våra svenska skattepengar utan att behöva arbeta.
”Life is easy here, Beer and Alcohol which is my favorite are cheap, Qat is available if you know where to look for, i can survive with out much work, in Djibouti i used to work 18 hours every day for less than 150 dollars a month, i like Sweden, its like paradise to me. Said the Djiboutian man.”
http://ledarsidorna.se/wp-content/uploads/2016/01/Dan-Eliasson-spyor-791×1024.jpg
Ge honom ett jobb som sparar kostnader för skattebetalarna. Avveckla mig-verket och se till att gå igenom alla med put-beviljade stämplar sedan decennier tillbaka.(går utmärkt att börja med de som figurerar med köpta dokument, börja i Malmö)
De som inte kan bevisa det de uppgivet i sina ansökningar ska omedelbart ändras till ”tut”tills de kan bevisa.
Det betyder att personalen kan vara kvar ett tag till, dock ska de få betalt efter prestation.
Danmark kämpar på för att underlätta även för det fega Sverige.
http://www.express.co.uk/news/world/721935/Denmark-Brussels-Borders-remain-EU-control-migrant-crisis?utm_source=traffic.outbrain&utm_medium=traffic.outbrain&utm_term=traffic.outbrain&utm_content=traffic.outbrain&utm_campaign=traffic.outbrain
Sverige profeterar på andra länders kurage……….vilken överraskning, eller hur ?!
Migverket trodde inte de hade en budget, 2016 så lyder den tydligen på 50,4 miljarder, finns det ett tak ?
Det är mer än vad hela rättsväsendet inklusive polisen kostar !
Fel,enligt en vägledande dom i Europadomstolen är det MV som skall bevisa att/om inlämnade uppgifter inte stämmer.
Lundh har alltså fel?
Helt rätt – det är de asylsökande som skall bevisa inte vi. De skall bevisa ålder och behov. Som det är nu är det migrationsverket som skall bevisa motsatsen till deras ord. Helt sjukt. system. Om migrationsverket hade följt lagen hade det varit mycket lättare att döma i asylärenden.