Etnicitet och intelligens är ett eldfängt ämne. År 1994 kom boken The Bell Curve som ledde till en hätsk debatt. Ett annat exempel är nobelpristagaren James Watson. Han förlorade sin post som president för Cold Spring Harborlaboratoriet på grund av oförsiktiga uttalanden om etniska skillnader i intelligens. Ett tredje exempel är den amerikanske forskaren Bruce Lahn. Denne studerade två gener som påverkar storleken av människans hjärna. Lahn rapporterade att dessa gener har förändrats sent under evolutionen och att de nytillkomna genvarianterna har olika frekvens i olika delar av världen. Resultaten ledde till en medial storm därför att journalisterna extrapolerade Lahns data och postulerade att genvarianterna hade med IQ att göra. Denna slutsats kan man självfallet inte dra av Lahns resultat och det gör han inte heller i sina publikationer.
Problemet med frågan om ras och IQ är att den rymmer två illa definierade begrepp. Intelligenskvoten är det man mäter med intelligenstester och dessa kan aldrig göras helt oberoende av en persons kulturella bakgrund och utbildning. När det gäller det laddade begreppet ras visar sentida DNA-forskning att människosläktet är exceptionellt homogent och att man svårligen kan indela oss i distinkta grupper som sammanfaller med de klassiska raserna. Vad skulle då hända om jag kom på den tveksamma idén att skicka en ansökan till Vetenskapsrådet där jag begär anslag för att studera skillnaden i IQ mellan romer och skandinaver? Förmodligen skulle den avslås därför att undersökningen inte kan förväntas ge svar på någon angelägen medicinsk fråga. Ett annat skäl är att den vetenskapliga metodiken inte kan ge vetenskapligt invändningsfria svar. En forskningsetisk kommitté borde också stoppa ansökan på grund av risken att resultaten misstolkas och leder till diskriminering.
Alla problem är därmed inte borta. Vare sig vi vill eller inte kommer data att tas fram som ger information om samband mellan egenskaper och ärftlighet. Idag kan man snabbt studera DNAvariationen i hundratusentals punkter i människors DNA till en låg kostnad. Arvsmassan från en handfull individer är redan avläst i sin helhet och inom ”the personal genome project” planerar man att avläsa hela arvsmassan hos 100 000 individer från vilka man samlat in omfattande hälsoinformation och biometriska data. Avsikten är att informationen i anonymiserad form sedan ska göras tillgänglig på nätet för alla forskare. Vem som helst kan då söka efter genvarianter som korrelerar med en mängd olika yttringar.
Kontroversiell kunskap är svår att radera. I synnerhet om resultaten styrker våra fördomar. Skulle man t ex finna att en viss positiv egenskap korrelerar med en genvariant som är underrepresenterad i en viss etnisk grupp så kommer vi att få leva med denna insikt.
Ska vi då tveka inför de enorma ansträngningar som nu görs att fullständigt avläsa arvsmassan hos många människor? Mitt svar är tveklöst nej — de förväntade vinsterna är så överväldigande när det gäller prevention och diagnostik och i ett längre perspektiv även behandling. Dessutom torde det vara omöjligt att stoppa forskning. Människans nyfikenhet är okuvlig — som tur är.
Författare: Ulf Pettersson professor i medicinsk genetik Uppsala universitet
-Pettersson är inte vetenskapsman eller professor, långt därifrån men inser att det är skillnad på folk och folk även om många påstår att det inte finns människoraser.
Svarta tål exempelvis sol bättre än vita, Öst-afrikaner från stäpperna springer längre och fortare än de från västra Afrikas djungler, vita tål brännvin bättre än de från Sydostasien. Mjölk kan inte alla vuxna dricka. Sydostasiater som kommer till vårt land skaffar sig oftast jobb till skillnad från vissa andra.
IQ talen skiljer sig rejält mellan olika länder befolkningar, och det finns mycket annat som skiljer men om det beror på raser, kultur eller inavel överlämnar jag till vetenskapen…
Jag vill påstå att kultur och intelligens hör ihop, i dubbel bemärkelse. ”Ordet Kultur kommer från latinets cultura som betyder ungefär ’bearbetning’, ’odling’ och ’bildning’ och i sin tur kommer härstammar från colo ’odla’.” (Wikipedia)
De första kända civilisationerna uppstod för mindre än 10 000 år sedan. De uppstod i övergången mellan samlar- och jägarsamhället och jordbrukssamhället. För att ett jordbrukssamhälle ska uppstå krävs vissa förutsättningar, jakten på föda måste vara en angelägenhet men inte ta allt för mycket tid. Det vill säga ditt energiintag får inte uppfyllas för lätt genom att till exempel ruska på en buske, ej heller måste du ägna dygnets vakna timmar till att samla föda. Klimatet är därför en faktor.
När väl jordbrukssamhället uppstått kommer samarbete, specialisering och handel att krävas eller med andra ord organisation eller civilisation. Man lär sig lagra och fördela födan över året vilket ger en jämn näringstillförsel vilket är ett absolut krav i späd ålder för intellektuell utveckling. Tillsammans med intellektuell stimulans medför det en ökning av den kognitiva förmågan generation efter generation. Ända tills nu iallafall.
Att man är svensk betyder inte automatiskt att man har hög IQ, den varierar mycket hos olika personer.
Helt riktigt, det är den genomsnittliga nivån som avses. Men, statistik och sannolikhetslära ger vid handen att normalfördelningskurvan (även känd som bellkurva) har sin topp vid genomsnittet. I Sverige anses ungefär 9% av befolkningen ligga i samma intervall (0 – 70) som hälften av innevånarna i vissa afrikanska stater.
Deras låga IQ tillsammans med Svenska dåraktiga politiker
har skapat dessa monster fullt medvetet.
Den vidrige Reinfeldt och Byfånen som styr nu har med
understöd av Svensk Media åstadkommit att flera Svenska
kvinnor fått sina liv förstörda av dessa djungelliknande
varelser. Glöm aldrig det, framförallt inte vid valet 2018!!!
Man förstår ju varför denna fråga är mycket känslig.
Livets mening är inte att vara smart utan att föröka sig. I den mån intelligens bidrar till detta är den intressant.
Besynnerlig inställning, dock nog så allmänt förhärskande i egenskap av villfarelse. Livets mening, främst betraktat ur ett dynamiskt, civiliserat och kristet perspektiv, torde väl snarare vara att ta väl hand om de befintliga människorna, samt att skicka sig väl och vara till heder för fosterlandet, så som det anstår varje vuxen, ansvarskännande medborgare. Åtminstone är det i den riktningen vi skall sträva. Vanföreställningen, vilken den underbegåvade MENA-befolkningen anammat, att till vilket pris som helst multiplicera sig, utgör det största hotet mot planeten. De högkultiverade länderna har haft all tid i världen på sig att gemensamt konstruera en funktionell problemlösning avseende den alarmerande överbefolkningen. Först när katastrofen är ett faktum vi inte längre kan sopa under mattan av politiskt korrekta hänsyn, börjar man fundera över vikten av genetisk forskning och det föga förhandlingsbara sambandet mellan etnicitet och intelligens. Effektiva rutiner för att genomföra gigantiska insatser bland de vanlottade ländernas befolkningar, kommer att bli en absolut nödvändig operation, och omfatta preventiva åtgärder, däribland tvångssterilisering. Vi i västvärlden kan anses äga den otvivelaktiga skyldigheten att tänka på de lidande barnens situation, och via ovan nämnda åtgärder visa respekt för människoliv. Globalisternas makabra plan att via asylantinvasionerna på sikt sänka den allmänna intelligensnivån för att avla fram ett mer manipulativt släkte, kan ingen normalt funtad person godta. Ärftlig belastning, sjuka, samhällsodugliga egenskaper, idiotism och svagsinne, har vi definitivt all anledning i världen att stävja och bekämpa. Inavel och dylika vederstyggligheter har nu importerats, som ett led i terrorregimens plan för att förinta de europeiska nationernas etniska befolkningar. Denna ondsinta komplott kommer dock icke att lyckas!
Andreas.
Replikatoerna skapade oss för att vi skulle kopiera dem. Jag är varken kristen eller civiliserad. Jag berättar bara vad liv är.
För att finnas till i den konkurrens livet är så måste du antingen producera mer våld än andra grupper. Eller mer avkomma. Eller, snarare, nå en balans av de två. Jag föredrar devisen make love not war. Jag tror också den är mer framkomlig i den värld vi lever i nu. Du tycks föredra våld snarare än förökningstävlan. Men ditt handvridande om ”tvångssteriliseringar” berättar att du inte menar så stort allvar i din våldsstrategi. Det är lättare att döda sina medmänniskor än att sterilisera dem. Döda människor måste anses steriliserade. Sammanfattningsvis så har du ingen strategi, vare sig våld eller förökning.
Det står givetvis Dig och alla andra effeminerade, irrationella och kognitivt dissonanta världsmedborgare fritt att desavouera teorier om steriliseringsåtgärder. Dock kvarstår faktum att hade någon av dessa operationer tillämpats i kampen mot överbefolkningen och dess åsamkande av barns lidande, hade vi sett en betydligt blygsammare nativitet inom dessa ociviliserade zoner.
Tack för Dina svarsrepliker.
Andreas.
Men har du inte ett väldigt objektivt perspektiv? Som om du var chef för en världsregering? Vi är ju inte alls sådana, vi är subjektiva. Och på vår egen sida? Varför skulle någon låta sig steriliseras? Det är ju tvärsemot livets mening? Vad har jag att göra med vad som händer på andra sidan jorden? Jag har bara mandat här hos oss?
Tja, mina svarskommentarer var inte så lyckade får jag nog erkänna.
Tvärtom, Martin! Alltid givande att utbyta tankar och åsikter med någon som inte till fullo delar ens egna kontroversiella åsikter. Allt väl!
Andreas 🙂
Martin det är fullt möjligt att ”make love” utan att föröka sig.
Ansvarsfulla män steriliserar sig när de har tex två barn, de flesta gör det för att deras hustru inte ska behöva sätta i sig hormoner i onödan, bara ett tips.
Hatten av! Strålande bidrag i debatten! 🙂
@Lena
Riktiga kvinnor bejakar fruktbarhet. Du? Tja, jag respekterar inte din åsikt. Jag tycker den är ömkansvärd.
Martin
Varför lämnar de då barnen på dagis för andra att ta hand om, nej jag tror att socialismen tar död på vettig fruktbarhet.
Du tycker att det är ”ömkansvärt” att vara medveten om att barn kostar och ska kosta för föräldrarna.
I Afrika är ju på håll barnen byns barn, (samhället) för det är väl aldrig säkert vem som är fadern.
Afrika, ja, denna tabubetonade världsdel! Skall vi månne fråga den i ämnet så alerte Martin vad han anser om de kulturellt betingade och kontinuerlig utförda våldtäkterna på barn och kvinnor, och varför vi i den upplysta västvärlden skulle negligera vårt ansvar att söka stävja denna vederstyggliga sedvänja? Överbefolkningen får ses som ett av de primära hoten, och nativitetsökningen inom dessa zoner har rimligtvis ingenting att skaffa med en västerländsk funktionell nations normala familjeplanering. I nuläget befrämjar vi naturfolkens besatthet att multiplicera sig genom att generöst invitera dem till att begagna sig av vårt kontraproduktiva välfärdssystem.
Med utmärkta hälsningar,
Andreas 🙂
Till gentlemannens gentleman
Vilken strålande kommentar den tar jag till mitt minne, du uttrycker fantastiskt väl i ord mina tankar, tack !
IQ svaren vaierar vilket tummarnas riktning visar. Är det så vi dagligt bedömmer/klassar andra än oss själva?
I dagligt tal uttrycks detta; Stockhomare är svartare än lantisar (enligt en numera politisk partiledare). Storstädernas samlade IQ korresponderar med städernas befolkningsmängd. Men var kommer Upsala och Lund och i vilken ordningsfölj?
Sveriges rikaste man är en riktig lantis från djupaste Småland. Sug på den ni smarta Stockholmare.
Intressanta inlägg från MartinA. Evolutionens logik undkommer ingen. I kapitalismens och välfärdens överflöd är det högst troligen en evolutionär nackdel att vara intelligent.
Givet den avancerade teknik vi har tillgång till idag vore det ett större brott mot mänskligheten att inte undersöka förekomsten av minsta gemensamma nämnare. Vi kan ju inte hålla på att fortsätta forska på råttor för att tro att vi då får veta mer om människan. Genom det ”misstaget” finns det i stället åtskilliga forskning kring råttor liv och leverne. Men råttor är inte människor och viceversa även om en del tycks tro det.
Det kan ju faktiskt vara så att forskningen leder till resultat ingen människa trott var möjliga. Ögonens färg och form är en intressant detalj hos människan som skiljer. Bland djur är variationsrikedomen stor och det ger dem helt olika perspektiv vad avser hur de uppfattar sin omgivning. Hur är det med människan? Blåögda sägs klara mindre ljusintensiva klimat och har även ett bättre mörkerseende. Då kan det kännas som en onödig belastning på miljön att flytta dem utan dessa egenskaper till mörka områden på jorden och sedan behöva kompensera deras brister medicinsk eller genom resurs krävande utrustning. Färgerna tycks vara olika av en anledning. Vore bra att veta mer om det.
Vissa bakterier kan inte leva där det förekommer syre utan de behöver en syrefri miljö för att existera. På så sätt vet vi vad de gynnas och missgynnas av.