Aftonbladet har gjort en stor nyhet av Chang Fricks avslöjande om Kent Ekeroths resa till Grekland och de filmsnuttar som spelades in för Avpixlats räkning.

”På flykt eller på flytt” har kritiserats för att visa en alltför ensidig sida av flyktingkaoset i Grekland. Huruvida svensk medias skildring av kaoset i Grekland är mer allsidig får ni själva avgöra.

Asylsökande från världens alla hörn passerar land efter land för att slutligen hamna i Sverige. Om de gör det för att söka skydd eller för att leta efter länder där man möts av de högsta bidragen och lägsta kraven, är och lär förbli en omdiskuterad fråga.

Se de tre filmerna här.

Ekeroths kopplingar till Avpixlat har varit på tapeten i många år. Vad som är sant och inte får andra svara på, helst de inblandade själva och inte någon expertpanel bestående av idel motståndare till SD.

Läs Chang Fricks artikel här.

Som sagt har Aftonbladet gjort en stor affär av detta och inget annat vore att vänta. I andra medier har det varit mer stiltje i frågan, kanske för att det egentligen inte är någon stor nyhet. SVT kanske kommer med en liten sanning som fått många medier att dra åt handbromsen.

Kent Ekeroth befann sig i Grekland under en vecka i maj för att med filmkamerans hjälp dokumentera det som sker i gränslandet mellan Grekland och Makedonien. Återigen ställs frågan om Ekeroths filmatisering är mer ensidig än exempelvis SVT:s reportage från samma område?

6 000 kronor kostade resan, något som godkändes av riksdagens talman Tobias Billström. Till saken hör att samtliga riksdagsledamöter kan utnyttja 50 000 kronor under en mandatperiod, just i syfte att kunna göra enskilda utlandsresor i studiesyfte. Ekeroth har m.a.o. hållit sig inom det regelverk riksdagen lyder under. Ekeroth säger själv att han velat bilda sig en egen uppfattning om den situation Grekland försatts i det senaste året och är inte det något samtliga riksdagsledamöter borde ta efter?

SVT