HATMEDIA. Sverigedemokraterna meddelar att de kommer rösta nej till regeringens förslag till ny lag om offentlig upphandling. Därmed saknas majoritet för lagen, som bland annat innehöll krav på kollektivavtal, rapporterar SVT Nyheter.
Civilminister Ardalan Shekarabi (S) säger till TT att SD svängt i frågan och kallar det en ”krigsförklaring mot viktiga löntagargrupper”.
– Det handlar om att komma åt de värsta avarterna som 27 kronor i timmen för förare i hemtjänsten, säger Shekarabi och framhåller att förslaget särskilt gynnar seriösa svenska företag.
-Pettersson har inte lusläst förslaget och har inga direkta synpunkter på det, men kan förklara för Shekarabi och andra socialdemokrater att hade ni lyssnat på SD så hade inga förare arbetat för 27 kronor i timmen i hemtjänsten. Det har samtliga partier utom SD ett ansvar för.
Oscar Sjöstedt (SD) är kritisk till att regeringen inte förankrat förslaget hos dem. – Det rimliga vore om regeringen sökte parlamentariskt stöd innan man lägger sina förslag. Nu gör man inte det och det är anmärkningsvärt och ansvarslöst, säger han.
Ni har en stor andel LO-väljare. Vad säger du till dem när ni röstar emot kollektivavtal i upphandlingar?
– Då säger jag att man ska ta vårt förslag om huvudentreprenörsansvar på allvar. Det stora problemet finns hos oseriösa underleverantörer, inte hos den leverantör som lägger anbudet.
Till SVT kanske det är läge att påpeka att det inte bara SD som röstar nej till regeringens politik utan även fyra stycken borgerliga partier.
Så Shekarabi, Löfven och de andra kan inte skylla på SD som de kallar nazister och vägrar förhandla med när de inte får igenom sina förslag. Det är självförvållat.
Oscar Sjöstedt, SD:s ekonomisk-politiska talesperson, skriver varför SD röstar emot förslaget, i ett debattinlägg i Dagens Industri.
– Förslaget medför ett påtagligt avsteg från den svenska modellen. I stället för att låta arbetsmarknadens parter tolka innebörden av de olika kollektivavtalen förskjuts denna makt till de upphandlande myndigheterna. På samma gång flyttas Arbetsdomstolens befogenheter till Förvaltningsdomstolarna, trots att AD är högsta instans i arbetsrättsliga tvister.
⦁ Fler än 99 procent av alla företag i Sverige är småföretag. Av dessa saknar drygt 60 procent kollektivavtal. En majoritet av småföretagen kommer därmed att uteslutas från deltagande i offentliga upphandlingar, en marknad som omsätter över 600 miljarder kronor årligen. Denna ordning hade varit förståelig om det förhöll sig på det sättet att de kollektivavtalslösa företagen genomgående präglats av oschyssta arbetsvillkor. Så är dock inte fallet. Påtagligt ofta erbjuder de tvärtom bättre villkor.
⦁ Så kallad utstationerad arbetskraft undantas från de nya regelverken i förslaget. Regeringen vill alltså ställa högre krav på ett företag som anlitar svensk arbetskraft jämfört med ett som anlitar utländsk. Detta skapar naturligtvis incitament för företagen att rekrytera just utstationerad arbetskraft, eftersom det ger en konkurrensfördel. En sådan ordning är ingenting mindre än regelrätt diskriminering av svenska löntagare.
⦁ Förslaget medför kraftig fördyring för all upphandling och notan hamnar hos skattebetalarna. Konkurrensen kommer att minska avsevärt och regelkrånglet kommer att öka. I princip är det bara de riktigt stora kommunerna som har kompetensen att bedöma hur en upphandling ska gå till med det nya regelverket. De mindre kommunerna skulle behöva tillföras resurser för att överhuvudtaget kunna efterleva regelverket.
⦁ I propositionen har regeringen valt att öppna för möjligheten att den upphandlade myndigheten ska kunna ställa krav på den demografiska sammansättningen hos leverantörens arbetskraft. Man talar i det här sammanhanget om ”missgynnade personer” men definierar inte vilka dessa är.
I samma kontext talar man om ”yrkesmässig integration”, vilket kanske insinuerar en ambition om att den upphandlande myndigheten ska ha möjlighet att ställa krav på att en viss andel av leverantörens arbetskraft har någon typ av utländsk bakgrund.
Kommunerna står för omkring 70 procent av all upphandling i dag. Situationen kan alltså uppstå att ett företag vinner en upphandling i en kommun, men utesluts redan på förhand i motsvarande upphandling i en grannkommun.
Det är synnerligen olämpligt att Socialdemokraterna vill använda lagen om offentlig upphandling som arena för att experimentera med en utdaterad och obsolet ams-politik. Våra offentliga myndigheter representerar skattebetalarna och ska tillvarata deras intressen genom att förhålla sig till pris och kvalitet, ingenting annat.
Läs hela debattinlägget………….
http://www.di.se/artiklar/2016/9/12/debatt-vi-faller-nya-upphandlingslagen/
Regeringen har ju sagt att dom inte vill ha något samarbete med Sverigedemokraterna.Har regeringen ändrat sig och ville det nu då?
Samarbete är det ju inte frågan om utan var man står i förhållande till de som omfattas av ett välförankrat avtal.. Sverigedemokraternas argument låter som vilket högerpopulistiskt argument som helst. De ställer sig ensidigt på företagens sida. Har de läst för mycket Timbroböcker?
Jag tror nog att regeringen vill ha någon form av samarbete i och med att dom blir så ilskna och besvikna när Sverigedemokraterna inte stöttar dom.Sverigedemokraternas argument tycker jag låter som ett mittenpartis argument där det både ska finns statliga och privata företag.
Civilministerns mörka historia:
http://pbs.twimg.com/media/CA-yPiQU0AIRQMe.jpg:large
http://pbs.twimg.com/media/CqoDc1bWYAEniyw.jpg
Jag vill förtydliga lite: kommunerna får 1900 per dygn från Migrationsverket för en HVB plats, men ofta kan inte kommunerna hitta ett boende som nöjer sig med denna ersättning och skattebetalarna i kommunen får då stå för mellanskillnaden!
En HVB plats kan med andra ord kosta hur mycket som helst!
http://pbs.twimg.com/media/CkcBFCMW0AA_2nA.jpg
Det kanske är dags att byta namn från Sverigeistan till Nordväst Korea?
http://pbs.twimg.com/media/Cj8hzm_WgAAabQS.jpg
Vem bryr sig om vad en illegal kampanjfuskare säger.
SVT har blivit mycket värre sen Hanna Stjärna blev chef. Nu anställer dem en annan kommunist från samma tidning som Stjärna kom ifrån.
Uppsala Nya tidning.
JAG KRÄVER ATT SVERIGEDEMOKRATERNA LÄGGER FRAM ETT ÅTGÄRDSFÖRSLAG PÅ ATT FÅ BORT SVT OCH SR FRÅN JORDENS YTA.
Public service följer inte sitt uppdrag med opartiskhet. Hur många minuter får vi se SD i SVT och hur många timmar får vi se andra partier stå och re ut sin dynga i kommunist kanalerna per månad.
FÅR FÖR F-N VARA NOCK MED AFTONBLASKAN SOM FÖR EN MASSA MILJONER FRÅN MEDLEMMAR I LO. UTAN DEM VET OM DET.
PRESSTÖD SKAL BORT.
Var och en kan dra sitt strå till stacken och säga upp licensen. Vägra finansiera propagandan. 2200 Kr/år kan man göra något trevligt för.
Håller helt med dig om malmobon att SVT och SR i sin nuvarande form måste avskaffas då den ”information” som delges inte är neutral. Men en ev. privatisering av kanalerna akanske leder till att propagandan blir det omvända?
Någon form av ”ömsesidighet” mellan dem som bestämmer över programmen och dem som tvingas betala för det kanske är en väg att gå?
Märkligt att SD bara ”har inflytande” när det är negativt.
Det enklaste för SVT är att chefen Stjärne sitter på på bästa sändningstid och med basröst basunerar ut den senaste propagandan, likt idolerna i Nordkorea.