SD kritiseras för polisreportage: ”Allvarligt”

INRIKES. Under förevändningen att det var ett politiskt studiebesök följde Alexander Fridback, politisk sekreterare hos SD, med riksdagsledamoten Markus Wiechel (SD) på en polispatrullering i Rinkeby och Tensta.

Men Fridback, som under flera pseudonymer skrivit artiklar som publicerats i stora medier, nämnde inte att kvällen skulle resultera i ett reportage.

Nils Funcke, expert i yttrandefrihetsfrågor, är kritisk till SD:s metod. – Att man utnyttjar sin position som riksdagsledamot för att ta med någon som har avsikt att skriva om det är allvarligt, säger han till hatmediet Aftonbladet.

Pettersson konstaterar att Aftonbladet som påstår sig vara oberoende i stället för att jaga Sverigedemokrater av politiska orsaker borde göra reportage som pseudonymen Egor Putilov gjorde, eller i varje fall diskutera innehållet i artikeln. Läs om lagens lagens långa arm…

7 thoughts on “SD kritiseras för polisreportage: ”Allvarligt”

  1. PK-media och deras journalister börjar tydligen bli skraja. Kanske inte så konstigt med tanke på att svenskarna visat att de inte vill läsa och höra sagorna de producerar.

  2. Underligt uttalande av Funcke. Det är Putilov som författade artikeln efter att ha följt med polisen på patrullering.
    Därefter är det bara poliserna i den aktuella patrullen som kan bekräfta/inte bekräfta om det omskrivna har hänt.

    Det är som om sanningen i det här landet alltid ska mörkas. Särskilt när det gäller icke-svenskar och brottslingar.
    Men, men, den här Funcke är väl bara en i raden älskare av afrikaner och araber, han också. Brukar vara så svårt felprogrammerat bland akademiker…

  3. Aftonbladets Sverigefientliga kommunistpropaganda är vidrig,alla som är emot statens massinvandringsideologi med allt helvete det innebär är statens fiende nummer ett,Sd är det enda partiet som inte ingår i sjukklöverjuntans diktatur och därför förföljs och stämplas dem med fula falska epitet och en häxjakt bedrivs mot Sd som inte hör hemma i en demokrati.Aftonbladets förflutna är mycket brun då de var nazistvänliga under tiden vid andra världskriget.

    ”Aftonbladet applåderade Hitler”

    https://klartexten.wordpress.com/2012/02/20/aftonbladet-appladerade-hitler/

  4. Tror mig minnas att det inte varit helt ovanligt med (så kallade) journalister som tar ett studiebesök hos den patrullerande polisen.
    Naturligtvis anses det då inte något fel eftersom det då varit de regimkontrollerade hat, lögn och skräptidningarna som haft den äran.

  5. Det är ett allvarligt brott att avslöja sanningar i den korrupta demokraturen Nordvästkorea! Hur skulle det se ut om alla gjorde det. Det skulle kunna leda till allvarligt avbrott av pågående folkutbyte och islamerisering.

    Grodor ska kokas, inte hoppa runt helt okontrollerat.

    Mvh
    Löfvenjuntan

  6. Vad är det egentligen för fel att journalister följer med polisen en vanlig vardag och skildrar deras verklighet?
    Om någon vänsterpartist tagit med sig någon från Politism, hade Aftonbladet inte brytt sig ett skvatt, inte övrig media heller.

  7. Men när två så kallade journalister jagade psedonymen Julia Caesar,
    och sprang runt och glodde in genom fönstret och knackade på, trots att hon klargjort att hon inte ville ha med dom att göra, det är inget förfaringssätt som
    stör AB, Att Julia Caesar dessutom är hjärtsjuk var heller inget som störde dessa erbarmliga journalister? Här hade kanske en expert i beteende och uppförande mot folk kunnat uttala sig?

KommenteraAvbryt svar