INVANDRING. Förslaget som politikerna hade att ta ställning till var att Lulebo ska, fram till 1 juli 2017, upplåta 25 procent av bolagets lägenhetsomsättning till personer med permanent uppehållstillstånd. Lulebo ska också ta kontakt med Rikshem och Nordhalla som köpt delar av deras bestånd.
Moderaterna och Sverigedemokraterna ville däremot kasta det i soptunnan.
– Märkligt förslag helt utan beräkningar. Vad baserar man det här på?, säger Anders Josefsson (M) som efterfrågade mer underlag till varför man landat på just den procentsatsen att Lulebo ska lösa 80 procent av Luleå kommuns bosättningsuppdrag.
Partikollegan Krister Hammarbergh kritiserade att det ska vikas 25 procent av en bostadskö som knappt rör på sig.
– Det här förslaget till beslut är ett typiskt politiskt beslut som inte löser några som helst problem men där man kan peka på att vi tog i alla fall ett beslut. Det här kommer att reta människor och inte lösa situationen, säger Krister Hammarbergh.
Sverigedemokraterna tyckte det var orättvist. – På Lulebos hemsida står det angående bostadskön att samma regler gäller för alla. Men det gör det inte om man fördelar ut bostäder på detta sätt, säger Carita Elfving.
-Pettersson ser inte problemet. Gammelsvenskar har också uppehållstillstånd så den som stått längst i kön går först…ännu klokare vore förståss att inte ta in folk som det inte finns arbete, bostäder, skolor och annat för…
Slöddret som beslutat detta har ett ansikte, namn och adress, låt oss ta del av detta. Kan underlätta att veta vilka vi skall undvika i vårt umgänge.
Samma i Malmö fast värre. Köper upp lägenheter. Massor.
Undras vilka svaga grupper som får tillgång till dessa lägenheter?
Du Svenske. Böjen eder för er nye herre…
Detta stämmer med punkt 2 nedan, om folkmordet på svenskarna.
—-
Läste en bra kommentar om folkmord på bloggen ”Det Goda Samhället”, tar mig friheten att kopiera in den:
Folkmord definieras främst utifrån reglerna i folkrätten.
I teorin är alla länder skyldiga att verka för att förhindra folkmord samt att straffa de skyldiga. Men det är också så att det finns en helt solklar rätt till självförvar för gruppen som utsätts.
De som är ansvariga och bör straffas är de som uppsåtligen ägnar sig åt folkmord eller försök till folkmord.
Om vi tittar på fallet Sverige, gäller att:
Svenskar är, helt utan tvekan, en folkgrupp under internationell lag.
Givet den demografiska utvecklingen är det närmast säkert att dagens nyfödda svenskar kommer att fördrivas eller utrotas. Redan nu lever stora grupper av unga svenskar som en hunsad etnisk minoritet.
Regelverket i den internationella konventionen mot folkmord är ganska kortfattade och någon prövning av fall som liknar dagen Sverige har inte skett. Men det är fullt möjligt att argumentera för att det som nu sker faller under begreppet folkmord. Vi kan utgå från den den polsk-judiske juristen Raphael Lemkin, som var den som först myntade ordet ”genocide” (folkmord) och drev sen arbetet med att den internationell konventionen på området. Hans definition är belysande:
”By ”genocide” we mean the destruction of an ethnic group…. Generally speaking, genocide does not necessarily mean the immediate destruction of a nation, except when accomplished by mass killings of all members of a nation. It is intended rather to signify a coordinated plan of different actions aiming at the destruction of essential foundations of the life of national groups, with the aim of annihilating the groups themselves. The objectives of such a plan would be disintegration of the political and social institutions, of culture, language, national feelings, religion, and the economic existence of national groups, and the destruction of the personal security, liberty, health, dignity, and even the lives of the individuals belonging to such groups…”
Det finns många element i det svenska folkmordet som är typiska för hur man utrotar ett folk:
1. Lagar införs som gör det straffbart för urspungsbefolkningen att kritisera de nya härskarfolket, men inte tvärtom. I vårt fall är detta HMF lagen.
2. Urspungsbefolkningen utsätts för systematisk diskriminering av statsmakten. Detta är sen länge omfattande i Sverige. Infödda barn och ungdomar får lägre skolpeng, hamnar sist i bostadskön, har inte samma rätt till subventionerade jobb, etc, etc.
3. Männen i urspungsbefolkningen framställs som extra hemska, nästan som vilda djur.
4. Den befintliga inhemska kulturen framställs som underlägsen på alla sätt och omfattande insatser görs för att betona andra kulturer.
Det finns många fler exempel och de som orkar kan fylla på listan
Om man slutligen tittar på uppsåtsrekvisitet är det sannolikt ganska få fall där man kan visa på att de avsiktligen ville uppnå ett folkmord på svenskarna. Men i t.ex fallet Fredrik Reinfeldt bör det vara helt möjligt.
Fast i svensk straffrätt använder man sedan länge något som kallas likgiltighetsuppsåt, dvs. oavsett om man kunde visa traditionellt uppsåt så räcker det att visa att gärningsmannen var likgiltig inför att konsekvenserna av hans handlande kunde leda till ett brott. Med denna utgångspunkt bör stora delar av sjuklövern kunna fällas.
Slutligen kan man notera att Nürnbergrättegångarna visade att även folk som endast sysslade med propaganda kunde fällas för folkmord.
https://detgodasamhallet.com/2016/06/17/i-onda-rasisters-sallskap/
Likabehandling innebär att alla människor ska ha samma möjligheter till utbildning, jobb och service oavsett deras kön, ålder, URSPRUNG, religion, sexuell läggning eller funktionsnedsättning.
Så står det skrivet.
Så om jag är SVENSK till ursprunget, ska jag ha samma rättigheter som en från Hottahiti. Eller hur ska man tolka lagen?
OK, så jag själv är inte svensk. Hmm… tänkte att jag kunde gå till Mig-soc och begära återvändandebidrag på 100 000 – det får ju alla andra som återvänder till sina f d hemländer. Gud vad smart jag är.