INRIKES. Polisen och medierna bör rapporterar mer öppet om vilka det är som begår brott. Myndigheter bör också föra officiell statistik när det gäller kriminellas nationalitet och bakgrund. Det skriver C-riksdagsmannen Staffan Danielsson på SvD Debatt.
Han menar att det är viktigt att ”verkligheten redovisas i officiell statistik” i tider av växande migration. ”Det ger underlag för diskussion och för att det brottsförebyggande arbetet ska kunna bedrivas på bästa sätt”, skriver Danielsson.
C-riksdagsmannen skriver att människor i alla länder naturligtvis i mycket hög utsträckning är vanliga hederliga människor som inte begår brott. Men menar att ”den svenska ’mörkläggningen’, som tillkommit i de bästa avsikter, där verkligheten till vissa delar inte redovisas snarast är kontraproduktiv.”
-Pettersson tycker det är bra att Danielsson och SvD tar upp detta, även om det inte är några nyheter varken för oss på alternativa medier, Danielsson, SvD eller andra journalister eller politiker.
Det finns en anledning till att regeringen år 2002 förbjöd kriminalvården att registrera etnicitet. Nu registreras bara utländska medborgare, alla andra är svenskar.
Köp inte slaskmedia så självdör dessa sopor-
[…] ett tillägg till Petterssons inlägg om Staffan Danielssons (C) krav på att sluta mörklägga brottslingars bakgrund, beskriver […]
Om någon försöker dölja något ligger det oftast en hund begraven ……..
Sanningen kan ju vara svår att hantera.
Nyckelordet här som alla bör lägga märke till är ”officiell statistik”.
Vi kan alltså vara helt säkra på att regeringen och myndigheterna vet mycket väl vad som sker genom att de själva gör kartläggningar och sammanställer inofficiell statistik. Alltså information som de undanhåller befolkningen.
Staffan Danielsson är en kämpe inom sitt Centerparti.
Så här sa hans partiordförande Annie Lööf, den 6 december 2015.
”Människors frihet viktigare än svenska system.”
Annie Lööf och de andra hycklarna i sjukklöverjuntan kan ju då bevisa denna sin uppfattning genom att avsäga sig allt personskydd som de själva åtnjuter ,avsäga sig alla förmåner och bidrag som de berikar sig med,då först kan Annie Lööfs uttalande om att ”människors frihet är viktigare än svenska system” kanske tas på allvar,förutsatt att de själva bor och lever bland vanliga svenskar som tvingas bo i de alltfler invandrargetton och sk utanförskapsområden istället för sina helvita rikemansområden som bara de allra mest privilegierade i samhället har råd med.
Och då inte för bara några dagar, veckor, månader, utan för en mandatperiod. Då blir dom tvingade att bosätta sig ute i förortsslummen. Sen därefter kan asen börja prata öppet om sina trevliga livserfarenheter i förorten.
KANSKE
Jag säger kanske, skulle jag kunna tro dom efter det, men vid närmare eftertanke förresten. Nej! Dom är alltför fastlåsta vid sitt pk-avfall och kommer med en dåres envishet fortsätta rabbla pk-fraser, som dom matats med, med modermjölken.
Så står Lotta Bouvin i Aktuellt och ifrågasätter hur Ekroth kan veta vilka som begår de flesta brott?? Varför vet vi och inte de?
Som Alice Teodorescu skrev igår i GP: ”Vi måste således lära oss att skilja på etnicitet och kultur”. https://www.gp.se/ledare/teodorescu-bortse-inte-ifr%C3%A5n-f%C3%B6r%C3%B6varnas-kulturella-r%C3%B6tter-1.3540009 Sedan trampar hon tyvärr lite snett i det eviga floskelhålet ”socioekonomisk sammansättning”. Om fattigdom hade varit avgörande för brottsbenägenhet hade nästan alla svenskar varit kriminella fram till typ 1950.
Danielson är inne på något men det räcker inte med ”nationalitet och bakgrund” om inte bakgrund innefattar kultur och religiös åskådning.
Petterssons blogg har nog större positiv påverkan på vårt samhälle än vad vi kan föreställa oss.
Tack Pettersson!