Två röster om den nya utlänningslagen.
Alice Teodorescu och Malena Ernman har beskrivit den nya utlänningslagen ur sitt perspektiv. Läs nedan och därefter kommer en omröstning.
Alice Teodorescu:
”Under kommande tre år ska Sverige anpassa det inhemska regelverket till EU:s miniminivå…//…Det är mycket ledsamt att vi nått en punkt där dessa åtgärder blivit absolut nödvändiga. Men, om Sverige ska kunna fortsätta vara en frihamn för människor på flykt, måste något radikalt göras…//…Det senaste decenniets misslyckande är en dyrköpt läxa”
–Öppna era hjärtan-politiken vid vägs ände
Malena Ernman:
Svara på vår enkät”Vi måste fördela vårt välstånd bättre och prioritera stabilitet på ett helt annat sätt än vi lyckats med hittills. Det finns inga enkla lösningar men vi kan inte bygga en hållbar framtid med murar och taggtråd…//…Det kommer självklart få väldigt negativa konsekvenser för hela samhället…//…det kommer även påverka vår egen syn på vårt land”
Tycker sådana som Ernman, Bergqvist, Dahlgren och Strömstedt skall tvångsflyttas till att leva i no go zoner, alternativt mycket mångkulturell stad/ kommun.
Deras lgh/villor tas över av svenskar som vill bo med svenskar!
Malen Ernman är en av dom skitstövlar bland Artister,
Kjell Bergkvist en annan som är duktiga på att skriva
andra på näsan om vad dom ska tycka, men vi som ser
och hela tiden påtalat idiotin ser dagligen att vi hade rätt
från början och därför avskyr sådana som Malena Ernman
och kompani, som bor och lever i dom fina områdena, långt
ifrån där dom importerade brottslingarna lever rövare.
Tänk om Malena själv hade råkat ut för gängvåldtäkt, hade
hon varit lika förstående då, när det i slutändan brukar bli så
att ingen blir dömd för brottet??
Hur kan Alice ha fått över 70% av rösterna?? Man kunde rösta på ”ingen av dem” om man ville.
Det kunde man och det gjorde jag. Flyktingar ska vi ta emot men Europa har varit lugnt i decennier nu så några flyktingar har vi inte tagit emot.
Det gjorde jag – röstade ingen a
Jag gjorde det: röstade ”ingen av dem”. Den här gången imponerade inte rumänskan i sitt uttalande. Fast vi kommer från samma land – so what ?!?
Blir allt bättre för att vi alla får det lika dåligt?
Gycklerskan Ernman bör krypa in i sin egen röv och försvinna för gott.
Vore bra med en länk till omröstmningen för jag kan inte hitta någon.
https://petterssonsblogg.se/2016/06/22/tva-roster/#comments
Kent Ekroth (SD) har de bästa åsikterna, han finns att lyssna på -YOUTUBE….Detta är ett litet steg i rätt riktning men enligt Ekeroth fortsätter det att välla in muslimer/araber i Sverige….
Sveriges framtidsutsikter är extremt mörka!!!
Sverige skall permanent lägga sig på EU:s miniminivå OCH LÅNGT DÄRUNDER i 50 år framåt!!! De utlovade 80,000 som nekats asyl måste skickas ut och det kommer att belasta Sveriges ekonomi enormt att söka upp dem och få ut dem ur Sverige….
Många av dessa 80,000 är LIVSFARLIGA TERRORISTER så att få ut dem borde ha högsta prioritet, man kunde samtidigt skicka ut några vänsternazister….
Till vilken nytta för vår värld, skulle de vara om det blev fler kantiga personer i vårt land. D v s om de med totalt olika förhållningssätt förs samman, ökar endast konflikter och uppfattningsmissförstånd. Vilket får oanade konsekvenser framöver.
Jag bara frågar: Har världen blivit bättre p g a invandringen. Jag kan då inte tycka det. Krigen och våldtäkterna och fanatismen ökar. Våldet likaså. Och här i väst är kurvan brant uppåt. Om man ser objektivt på det hela, så medför inte invandring något gott för världen, utan sämre extra allt överallt. För om invandring verkligen hade positiva effekter, skulle man klart märka ett resultat att det genuint goda ökade såväl här som där, och hade en korrelation till invandringen. Men så är det inte alls. Inte det allra minsta. Utan totalt tvärtom.Se på världen idag, och för tjugo år sedan, och ni kommer att märka att jag har rätt.
Två röster som ekar tomma på innehåll. Det räcker inte med tillfälliga lösningar på 3 år! Det krävs långsiktiga hållbara lösningar, sluta tjafsa & permanenta den nya Asyllagen!
Alice Teodorescu är kraftigt överskattad anser jag.Bara för att hon emellanåt gör några något nyktra uttalanden om massinvandringens negativa effekter blir Sverigevänliga läsare av hennes artiklar i Gp så entusiastiska,men de griper väl ett halmstrå förstås.Tror att det bara är säljtrick från Gps sida att låta A T få låta lite kritisk ibland.När man lyssnar och läser A T så kan man bara dra en slutsats ,hon är väldigt mycket för fortsatt folkutbyte och massinvandring till Sverige,tyvärr,dessa rader säger ju allt om hennes inställning,och att hon inte verkar vilja förstå att den ansvarslösa massinvandring som Ruinfeldt och nu Löfvenjuntan bedriver inte bara är en dyrköpt läxa utan fått så mycket mycket värre katastrofala följder för Sveriges folk och land för all framtid och det är irreversibelt.
”Det är mycket ledsamt att vi nått en punkt där dessa åtgärder blivit absolut nödvändiga. Men, om Sverige ska kunna fortsätta vara en frihamn för människor på flykt, måste något radikalt göras…//…Det senaste decenniets misslyckande är en dyrköpt läxa”
En Trojansk häst är vad Alice är.
Jag börjar tycka det också, trots ursprunget.
Håller med dig i princip. Hon verkar inte till fullo ha förstått att den tid då Sverige kunde ta emot migranter är förbi. Vill vi överleva som nation och välfärdsstat så är ett omedelbart stopp för invandring och etablerandet av en repatrieringspolitik absolut nödvändigt.
Samtidigt så ska vi inte bortse ifrån att AT betytt en del för att luckra upp åsiktskorridoren och hjälpt till att föra fram en hel del obekväma sanningar i ljuset. Hon har rakryggat vågat ta debatten med de värsta hjärntvättningsoffren och PK-idioterna i systemmedia. Där har hon faktiskt gjort en bra insats.
Jag tror att Alice T. mycket väl vet vad hon skriver. Hon inser att Sveriges flyktingpolitik inte på något vis kan fortsätta om landet Sverige skall kunna fortsätta att vara en nation. Men hon portionerar ut denna insikt/åsikt steg för steg. Kanske med hänsyn till sin arbetsgivare och kanske också en strategi för sin egen överlevnad. Kan hon överleva som tyckare kan hon antagligen även i framtiden göra större nytta än om hon direkt slår av benen hon står på.
Alice Teodorescu är en stark personlighet och en kvinna som vågar diskutera ”känsliga” frågor. Alice ska ha all heder av sitt ledarskrivande.
Man behöver inte gilla allt vad en person skriver eller står upp för.
Det viktiga är det grundläggande i en persons åsikt och att det baseras på sunt förnuft. Utifrån samhällets verklighet och hur de politiska besluten påverkar människors vardag.
Sedan tycker jag personligen, även om jag respekterar rätten till anonymitet i den demokratiska debatten, att Alice Teodorescu verkligen är ett föredöme när det ska debatteras.
Fler kvinnor och män skulle behöva stå upp för sin åsikt i den demokratiska debatten, med eget namn. Tycker mig se att så är trenden. Hoppas att den fortskrider.
Tror själv att demokratin och vårat samhälle gynnas av det på sikt.
Malena bor ju i en flott våning, i en segregerad stadsdel, varför kan hon inte ta in några ”Barn” som hon kan sjunga för på kvällarna. För att sjunga behöver man inte vara smart, det har hon tydligt bevisat.