Varför lyssnar inte MP på sin minister?

INRIKES. Anna König Jerlmyr (M), oppositionsborgarråd i Stockholm, ställer sig bakom kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP) i en debattartikel i Aftonbladet.

”Vi ska inte ha separata badtider mellan män och kvinnor på badhus”, sa Kuhnke i förra söndagens Agenda.
König Jerlmy tycker att det mycket oroande att Stockholm och en rad andra kommuner, där Miljöpartiet är med och styr, har öppnat för separata badtider för män och kvinnor.

”Frågan är varför finansborgarrådet Karin Wanngård (S) och Miljöpartiet inte agerar utifrån samma måttstock för Stockholms stad som demokratiministern gör för Sverige”, undrar hon.

”Genom att göra en uppdelning skickar Stockholms stad och andra kommuner signaler om att män och kvinnor inte kan vistas i samma miljöer och ger efter för en otidsenlig syn på kvinnor.”

-Pettersson inser att det är ett krypande för islam av idioter som tror att ger vi dem lillfingret så är de nöjda sedan eller som gudsmannen från Nyköping som säger att vi måste ge dem tid, som om 1400 år inte räcker.

8 thoughts on “Varför lyssnar inte MP på sin minister?

  1. grebom5 – Sweden – Retired male with more than 25 years experience of overseas work, mostly in Africa and Asia but also Europe. Convinced that Islam is a dangerous religion present in our time but still using medieval ways of practising their religion.
    gamgubben skriver:

    Sverige styrs icke av politiker utan av media och amatörtyckare. M.a.o. vårt land är på väg att ombildas till ett muslimskt Absurdistan.

  2. Men Alice Bah Kuhnke hade märkligt svårt att svara på frågan om Löfven sagt att man tar både kvinnor och män i hand när man hälsar. Det lät som om hon ville göra hans uttalande luddigt. För att skydda Yasri Khan? Han är extrem muslim trots att han är född i Sverige!

  3. Varför miljöpartiet vill ha skilda badtider för män och kvinnor är väl inget förvånande.

    MP kan ju inte ens ha en partiledare. De måste ju även dela på det.

  4. Att det ens ska diskuteras. Inga offentlig medel till religiöst. Därför allt religiöst tjafs diskvalificerar för tillgång till offentligt finansierat. De får finansiera det privat. Bryter det mot svensk lag så är det förbjudet alldeles oavsett hur mkt pengar de skramlar ihop.

    Får tiggarna skaka som besatta med sina muggar? Hade för mig att de ska be passivt?

Lämna ett svar till TonyAvbryt svar