Skolan tvingas till nytt sparpaket – ”flyktingströmmen” dyrare än väntat

INVANDRING. Barn- och utbildningsförvaltningen riskerar ett nytt underskott. Anledningen är högre kostnader bland annat för den ökande ”flyktingströmmen” – Med stor sannolikhet kommer vi att tvingas göra sparåtgärder, säger Sundsvalls ekonomichef Ulf Fryklund. 

I maj kommer barn- och utbildningsförvaltningens ekonomiska prognos för året att bli klar. Men redan nu varnar förvaltningen för ett underskott.

– 2015 nådde vi nästan ett nollresultat efter att genomfört ett åtgärdspaket. Vi har lika stor kostym nu och jag känner en oro att vi kommer att få ett underskott om vi inte gör något, säger Ulf Fryklund.
I månadsrapporten från februari tar förvaltningen upp den ökade ”flyktingströmmen”som en anledning. Kostnaderna har beräknats till 38 miljoner kronor varav tio täcks upp av statsbidrag. De resterande 28 är inte med i budgeten.

-Pettersson undrar varför ST.se kallar asylinvandringen för ”flyktingströmmen”, om det vore sant borde ”flyktingströmmen” kunna ersätta brunkolet i Tyskland eller ett och annat kärnkraftverk i Sverige…

 

11 thoughts on “Skolan tvingas till nytt sparpaket – ”flyktingströmmen” dyrare än väntat”

  1. Vilken surpris dom trodde nog att det var gratis. Sen kan man ju lägga ned all energiförsörjning som MP vill vi har ju flyktingströmmen.

  2. Som man bäddar får man ligga. Dessa vänsternästen har ju röstat för detta och nu kommer notan. Gällande skolan så har den experimenterats sönder under alltför många inkompetenta ministrar oavsett partifärg. Hur skall barnen i Sverige framöver kunna konkurrera på en marknad där det krävs kunskap, kritiskt tänkande och social kompetens. Nu sitter en massa lallare och kollar Facebook hela dagarna med kepsen bak och fram. Lycka till!!

  3. Sandviken ,Sndsvall skit samma

    Citat:..
    Sandviken tjänar över 500 miljoner kronor årligen på de utomlandsfödda personer som bor i kommunen. I genomsnitt innebär det per person och år drygt 145.000 kronor till samhället.

    Dessa invandrare är en ”vinst” så länge staten skjuter till pengar.
    Som vi alla vet sker detta inte i all evighet, utan då får kommunen helt plötsligt stå för försörjningsstödet.

    • Men oavsett vem som står för försörjningsstödet så
      är dom sammanlagt för samhället en ren förlust, utom
      för Bert Carlsson som tjänar grova pengar på dem!

  4. När skall våra barn få tillbaka studiero? Både asylsökare, eu-migrantbarn och konstanta förändringar i skolan gör ju att det aldrig blir någon ro. Ett steg framåt och tre steg bakåt, hela tiden. Förståsigpåare som skall förändra skolan till det bättre men resultatet bli raka motsats. Jag vet ingen förändring som blivit bättre sedan 30 år tillbaka. Förutom förändringarnas oro så kommer de asylsökande och övertar lärarnas uppmärksamhet. De kräver så mycket av dem att de inte hinner med de Svenska barnen.Självklart skapar detta konflikter och oro i skolorna och resultaten blir därefter. Det är ju inte så många år sedan som svenska skolor låg i toppen av världens skolor med en kvalitet som var svårslagen. Var är den kvaliteten nu???? Inte är det för att barnen blivit mindre intelligenta. Sämre ordning och respekt i skolorna , besparingar, nyanlända och besparingar är bidragande och nu skall det sparas ännu mer??? Hur skall vi motivera detta? Det är framtida ledare som sitter i skolbänkarna – svårt att förstå hur de skall klara det med de usla förutsättningar som de har och får.

  5. Men var det inte Sundsvall som gick en halv miljard i vinst varje år på ”flyktingströmmen” enl,. den ansedda och mycket flitigt citerade revisionsbyrån P&G ?

Kommentera

Turn on JavaScript to leave a comment.