Invandringen är miljöfarlig

MILJÖ. Vi påstås använda för mycket energi som inte är förnybar i världen. USA är den största elförbrukaren i världen, tätt följt av Kina. På tredje plats kommer Japan, tätt följt av Ryssland och Indien.

Det kanske är intressantare att titta på elanvändningen per capita i de olika länderna. Då ser bilden väldigt annorlunda ut. Det visar sig att Island och Norge använder mest energi per person och år i hela världen. År 2006 var Islands elanvändning uppe i över 31 000 kWh per person och år. Norge var inte mycket sämre år 2008, då de använde nästan 28 000 kWh per person det året. Andra storförbrukare är Finland, Kanada och Sverige.

I arabvärlden görs det också av med en hel del energi, sett till per capita. Kuwait, Qatar, Förenade Arabemiraten och Bahrain använder i snitt ungefär lika mycket energi per capita som det kalla Sverige som förbrukar knappa 15 000 kWh per person och år. I EU är medelförbrukningen knappa 6 000 kWh per person och år och den globala medelförbrukningen ligger på 3 300 kWh per år. I USA, som ses som en enorm energianvändare, används i snitt 13 000 kWh per person per år, alltså något mindre än i Sverige.

Ryssland må producera en hel del el, men per capita landar landet på knappt 7 000 kWh. Kina kommer än så länge inte i närheten av detta, utan hamnar på en summa om 2 584 kWh per person, och Indien enbart på 502 kWh.

I Afrika, vissa områden Asien samt Mellanöstern förbrukar minst el per capita. Somalia, Eritrea, Etiopien och Gazaremsan ligger i botten och använder mycket sparsamt med el.100-20 kWh per person och år.

-Pettersson inser att det inte är länder som förbrukar energi utan personer. Då borde det bästa för miljön vara att begränsa antalet människor som förbrukar mycket energi.

Så varför ska vi som exempel flytta en energisnål och miljövänlig somalier från Somalia till Sverige där somaliern kommer att förbruka kanske 100-150 gånger mer energi än hemma i Somalia…

Gustav och Åsa, om vi begränsar invandringen och dessutom repatrierar några 100 000 eller en miljon så kanske vi kan stänga några kärnkraftsreaktorer för miljöns skull, vad tror ni?

 

4 thoughts on “Invandringen är miljöfarlig”

  1. Det Miljöpartiet inte förstått är att fler människor på våra breddgrader tär mer på naturresurserna än sydliga breddgrader. Det går åt mer:
    – el
    – vatten
    – bränslen

    Slitaget ökar på:
    – vägar
    – fordon
    – byggnader

    Överutnyttjande av:
    – vård
    – skola
    – bidrag
    – tandvård
    – omsorg
    – kriminalvård
    – polis

    Undanträngningseffekter i:
    – bostadsmarknaden
    – assistansreformen

    Det finns inga positiva effekter av sk ”flyktinginvandring”.

  2. Det självspelade pianot Åsa Romson kallade terrordåden i New York 9/11 för olyckor.
    Hon är statsråd med 120 000 i månaden?
    Nu får regeringschefen något nytt att försvara och släta över.

Kommentera

Turn on JavaScript to leave a comment.