INRIKES. Många personer har den senaste tiden reagerat på att polisen patrullerar beväpnade med automatvapen. I ett inlägg på Facebook förklarar man nu varför: ”Sedan Sverige i höstas höjde hotnivån avseende terror finns det i Stockholm alltid tillgänglig personal med förstärkningsvapen”.
:Ursäkta, har det hänt något?
Under helgen har vi fått många frågor av er resenärer i kollektivtrafiken https://t.co/HsfKYAT48B
— YB Södermalm (@YB_Sodermalm) February 20, 2016
Polisen Södermalm har förklarat varför på sin Facebook-sida och förklarade varför. Ett inlägg som redan delats av många på såväl Facebook som Twitter.
”Under helgen har vi fått många frågor av er resenärer i kollektivtrafiken då vi patrullerat med förstärkningsvapen. Sedan Sverige i höstas höjde hotnivån avseende terror finns det i Stockholm alltid tillgänglig personal med förstärkningsvapen. För din trygghet har vi då vi haft tid förlagt extra synlighet i tunnelbanan” skriver polisen i inlägget.
Ett första steg till en polis som matchar det samhälle som finns idag är att många av dem slutar tänka med äggstockarna. Dialogpoliser och korvgrillning anser jag är helt förkastligt. Jag är själv född i början på 1950 talet och när jag växte upp var det stake i polisen och vakter. Samhällets tjänare polis, brandväsende och ambulans åtnjöt stor respekt och vördnad hos befolkningen.
Jag tycker att det är direkt provocerande att, som på bilden, stå i en tunnelbanevagn med en MP5.
Det finns inget att göra i en tunnelbanevagn med en MP5:a som man inte kan göra med en pistol.
Det är helt onödigt, det är långt bättre att frekvent visa sig på tunnelbanan/pendeltågen och åka med på linjerna.
Dessutom, MP5:an, vad ska man ha den till? Den är inget annat än en pistol med lite bättre precision men inte mer.
Mer lämpligt är AK5/FN FNC, den är bättre på alla punkter och penetrerar med kraft. Den enda raka lösningen är att man låter några poliser vilka gjort värnplikten, använda AK:n. De har vana efter 10-12 månaders utbildning…
Avslutningsvis, bilden ovan skänker inte mig den minsta trygghet:
En hästsvansflicka med automatvapen ser jag inte som lämpligt.
Det är idag överhuvudtaget inte lämpligt med kvinnor ute i ”frontlinjen”, i dagens oroliga samhälle.
Kvinnor i polistjänst skall helt enkelt dras ett steg tillbaka. Bättre är att använda dem i mjuk tjänst, besöka skolor och demonstrera handfängsel och visa snutvaggan(polisbilen), utreda brott etc etc.
Nu skiter nog en del fruntimmer i mormorstrosorna men det ger jag fullkomligt fan i.
Allt ovan är min åsikt och det står jag för.
Sverige är i ett svårt läge, vi har inte plats för daltande och fjant.
Njae… nu får vi nyansera lite 😉
http://pbs.twimg.com/media/Cbh1hcIUkAATWrh.jpg
http://pbs.twimg.com/media/Cbh1hclUkAATWrh.jpg
Som kvinna håller jag faktiskt med.
Är det alla deckare/kriminalromaner med (o)kvinnliga rå-tuff-löjliga poliser som har poppat upp som svampar ur jorden sista åren som påverkat tro?Särskilt svenska deckarmarknaden är väldigt övermättad av dåliga likartade deckare skrivna av främst kvinnor.
En MP5:a motsvarar en kpist M45b (9 × 19 mm Parabellum) som många av oss hade i lumpen, knallpulver i sammanhanget. Kpist är ett ”nerhållande” vapen avsett att hindra ledde fi att lämna skyttegraven. De skulle naturligtvis vara utrustade med AK5:or av D-variant. Inga ”strulputtar” mopsar mot AK5:or.
Tror det blir svårt för dom feministiska genus hbqt poliserna att bära på en ak5,samt den är för maskulin.
Ta inte hit mer folk då! Hur svårt ska det vara?
Hur mycket utbildning/förmåga har polisen att freda sina vapen om en styrkemässigt överlägsen motståndare bestämmer sig för att den vill ha vapnen (ex för att göra en spontan terrorattack ála IKEA). Lägg därtill en beslutsam motståndare med kniv så har du ett massmord i vagnen.
Kanske Malmöpiketen o Co tränar sånt men vanliga polisen?
I Afghanistan blev en kvinna bakom sitt burka, missnöjd på sin make som hade sex med dammsugaren.
Hon anmälde honom till polisen och mannen fick som straff en tillsägelse, dammsugaren däremot fick tusen piskrapp.
Dessa medborgare från detta landet, flyr till Sverige, för att inte bli utsatta för våld.
http://pbs.twimg.com/media/CZbayUPWIAAXv-b.jpg
VARFÖR UTVISAS INTE SLYNGLARNA???
I en feministisk stat är det synd om alla utom den egna befolkningen som betraktas som perversa svin.
Enl. uppgift från en polisman kan man bara skjuta patronvis eld med förstärkningsvapnen…… alltså ingen automateld.
När Wolodarski kommenterar detta heter det, att dom främlingsfientliga krafterna måste hållas efter för att skydda dom stackars flyktingarna som har flytt för sina liv.
Sen läser vänsterterroristerna det och nickar instämmande.