HATMEDIA. DN lyfter fram den ”goda nationalismen” på ledarplats. Begreppet måste tas tillbaka från Sverigedemokraterna, menar skribenten som gör skillnad mellan nationalism som ett demokratiskt samhällsbygge och som något grundat på etnisk samhörighet.
”De allra flesta svenskar är bekväma med sin nationalstat och ser det inte som farlig nationalism att politikerna vill värna landet. Därför är det riskabelt när politikerna skrapar med foten, tittar bort och inte vågar tala om nationens intressen”, skriver Dagens Nyheter.
”Att Sverigedemokraterna, som definierar den etniskt-kulturellt, har lyckats lägga beslag på nationalismen är en delförklaring till partiets framgångar”.
-Pettersson menar att DN fortsätter på samma spår som tidigare, och avslutar med dessa ord ...”En välmående nationalstat är ingen statisk rasgemenskap utan förändras organiskt, över tid. Den erbjuder skydd till hotade människor med en mångfald av värderingar utan att äventyra sina egna.”
- Har inte DN begripit att det är just våra egna värderingar vi nationalister försvarar?
- Har inte DN förstått att våra egna värderingar hotas av DN pågående massinvandringen från Mellanöstern av muslimer?
- Har inte DN insett att de själva bekämpat de svenska värderingarna i åratal till förmån för intolerans och förtryck?
Nationalism är i mina ögon något fint, en samling människor som känner gemenskap, har tillit till varandra, har ett gemensamt språk och historia samt delar grundläggande värderingar.
Nationalismen ger en positiv inverkan på samhällsutvecklingen tack vare att alla drar åt ungefär samma håll, kompromissar och arbetar för människornas bästa. Nationalism minskar friktionerna i samhället just därför att vi har så mycket gemensamt.
Nationen Sverige har ytterst lite gemensamt med de utomeuropeiska människor som nu kommer till vårt land och DN gör problemen med asylinvandringen värre än den borde var genom att förneka nationens sammanhållande kraft.
***
Ulla Lindström (S), journalist, statsråd 1954-1966 ”Det vore roligt om detta land (Sverige) med sina välskötta och slumfria städer och sin ovanligt enhetliga och välbalanserade befolkning även i framtiden skulle komma att bebos av våra efterkommande utan alltför våldsam uppblandning av främmande folkelement”. Utvecklingsminister Ulla Lindström (S) 1955.
Tage Erlander (S) 1965: ”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.”
***
Wilhelm Moberg, Svensk strävan, 1941
”Sverige är vårt, det är sex och en kvarts millioner levande svenskars land. Men det är även de dödas land, deras som byggt upp det åt oss från början och lämnat oss sitt verk att förvalta och förkovra. De döda är åtskilliga millioner flera än vi. De har mycket att säga oss nu, och vi är skyldiga att lyssna till dem. Vi lyssnar till dem genom att minnas vad de uträttat och genom att värdesätta deras strävan. De kan icke mera värja sitt verk. Det åligger oss.
Någon gudomlig rätt till ett visst landområde, någon rätt i och för sig att besitta ett visst land från begynnelsen och intill änden, gives naturligtvis icke åt vårt folk. Den rätten är någonting som skall förtjänas, som skall förvärvas av varje folk.
Svenskarna har förvärvat sig rätten till sitt land. Sverige är vårt sedan årtusenden med odlarens och brukarens självklara rätt, genom fädernas offer i blod, genom den särpräglade kultur, som har skapats här.
Vad Sverige i dag är, det har döda och levande svenskar gjort det till, och ingen annan. Sverige är idag vårt genom svensk strävan. De levande svenskarnas uppgift är att bevara det och förkovra det genom att fortsätta denna strävan – på frihetens grund.
Vi är ett litet folk, men vi har ett stort land att bo i. Se på Europa-kartan! Vårt land brer vida ut sig i världsdelen. Men vi är få, vi är de ensamma stugornas folk, och även om vi numera delvis bor i städer, så är vi dock någon gång komna från bönders, torpares, backstugesittares stugor.
I ensamheten i stora ödsliga skogar har en svensk folksjäl danats genom tusendena år. Brottningen med stenen och stubben när åkern bröts, har gett oss krafter – andliga och kroppsliga. Och starkt motstånd utvecklar starka krafter. Så har detta lands skog och mark präglat oss, gett oss det egnaste, upprinnelsens källa till vår folkstyrka, den ensamme skogsbons stolthet och frihetssinne och den sege odlarens ihållighet.
Det verkligt svenska är sålunda ursprunget – vår växtplats. Det är för mig den barndomens jord där jag sprang barfota något dussin somrar, och kände enrisbuskens barr under fötterna. Barndomens mark, det är vårens allt ljusare kvällar med morkullsflykt över stugbacken, och tranornas skrik från kärret. Det är sommarens solvärmda bäck med sitt ljumma vatten plaskande kring barnaben med sårskorpor på knäna. Det är höstens röda lingontuvor och det nedfallna äpplet i dagg-gräset en klar morgon. Det är vinterns snödrivor vid farstubron. Det är iskanornas kälkbacke. Det är några barn i en gråmosses lavstuga på skogsbacken en enslig kväll i skymningen. Far är på regementsmötet, mor på dagsverke uppe i Roten. Barnen sitter vid stugans fönster och trycker sina näsor platta vidmot emot glaset. Finns det inte någon där nere på vägen? Det är fattigdom – men en stolt fattigdom, som hjälper sig själv till livets tillräckliga uppehälle, till det grova, men mustiga dagliga brödet från rågen på åkerlappen kring stugan. Det är en sund och fri barnaväxt, som den vilda örtens mellan enbuskarna i hagen. Det är frid och trygghet i ett fredligt land, där barnen föds fria av fria föräldrar. Ett land där också de minsta backstugors barn får pröva sina möjligheter av alla slag så långt deras krafter räcker till. Ett land där var och en får växa efter sin egen art. Detta är det egna, det som aldrig skall låta sig utbyta mot något främmande. Detta är roten och blodsbandet, min andliga arvslott som jag har att föra orörd vidare åt mina egna barn. Detta är för mig det svenska, det omistliga.”
– Wilhelm Moberg, Svensk strävan, 1941
Ja, lycka till med detta tankeprojekt! EU vill upplösa nationalstaterna, åtminstone vissa drar åt det hållet. Så inte kan svenska smartskallar fabulera helt fritt, det är inte bara sd som är käppen i hjulet.
Bara så att vi vet vad vi pratar om:
Ordet patriotism kommer av franskans patriotisme som i sin tur härleds av patrie som etymologiskt betyder hemland, landet av fäderna. (Le patriotisme désigne le dévouement d’un individu envers son pays qu’il reconnait comme étant sa patrie. Le mot patrie désigne étymologiquement, le pays des pères.)
Nationalism är åskådning som hyllar ett kollektiv av människor förenade av gemensamma faktorer såsom språk, religion, etnicitet, historia, kultur, traditioner och sociala normer.
Svensk betyder medlem av nationen Sverige som är ett kollektiv av människor som är födda eller uppvuxna i nationalstaten Sverige eller som i rakt nedstigande led är besläktade med personer som är det.
Med andra ord är en lejonpart av de ”svenskar” som är internationellt efterlysta inte svenskar utan eventuellt svenska medborgare.
Det finns många sätt att se på ett järnspett! Ett järnspett har många olika funktioner och kan användas tillsammans med andra verktyg för att maximera järnspettets kapacitet på samma sätt kan nationalstaten, nationalism och patriotism användas för att maximera den suveräna nationalstatens kapacitet!
Det är viktigt att hålla isär begreppen nationalstat, nationalist, patriotism!
Nationalstaten är suverän den är om den så önskar helt fristående från alla utanför nationalstaten verkande nationalstater, unioner, organisationer och föreningar! Ingen kan utan hot om sanktioner eller genomförda sanktioner (ekonomiska eller av annan art) eller med hot om våld eller direktverkande våld (krig) tvinga en nationalstat att göra som Någon annan nationalstat, organisation eller förening förespråkar eller bestämt! Nationalstaten ensam bestämmer om den ska anslutas till unioner, organisationer eller föreningar!
Nationalism bygger på människors gemensamma intresse för den egna suveräna nationalstaten och dess ursprungsbefolkning! (I Sverige tillhör ursprungsbefolkningen till största delen av den germanska rasen)! Nationalism innebär gemensamt ursprung, likhet, etnicitet, kultur, religion, seder och bruk!
Patriotism innebär att i alla lägen oavsett sin egen bekvämlighet vara lojal mot nationalstatens alla intressen! Beredd att offra liv och lem för nationalstaten och dess ursprungsbefolkning! Alltså göra fullständigt avkall på sina egna behov och intressen för att bevara nationalstaten med dess styrelseskick, rättsväsende, etnicitet, kultur, religion, seder och bruk!
Min beskrivning och mitt resonemang avseende nationalstat, nationalism och patriotism kan utvecklas i det oändliga om man så önskar!
Rätta mig om jag har fel!
För övrigt tror jag att Moberg bryter mot SDs nolltolerans och hade uteslutits och blivit brännmärkt som ”neofascist” av SDs käcka partiledning. Hans nationalism är ju otvetydigt etnisk. Det är därför djupt oärligt att försöka använda honom för att plädera för SD.
Aha….
SD är inte nationalister mer än DN är nationalister. Precis som DN så vill SD bara ha ut lydnad och skattebetalningsvilja från befolkningen och ser att ”nationalism” verkar vara ett bra sätt att skaffa sig det. Utan att förstå vad nationalism eller nation betyder.
Nationen är människor med gemensam historia. Vilket per nödvändighet gör att den är etnisk, genetisk. Men det är inte genetiken som är viktig eller avgörs i något laboratorium utanför individen. Det är helt enkelt bara så att när medlemmarna i en nation tittar bakåt i historien så ser de samma sak som varandra och det binder dem samman. Det här har varken DN eller SD inte förstått med sin öppna svenskhet. Vad de pratar om är patriotism eller lydnad till staten, att individen skall lägga ner sina egna intressen för statens skull. Och då i teorin uppnå en synnergieffekt, att medborgarna blir starkare tillsammans och då gynnas personligen också. Som när medborgarna riskerar döden i ett krig och därmed uppnår kollektiv trygghet. Nationalism i en nationalstat är ett effektivt sätt att uppnå det politikerna vill ha, patriotism. Men det är inte samma sak. Och utan nationalstat så kan man inte få patriotism i någon större grad. Vilket SD alltså inte verkar fatta.
Martin:
Var har du doktorerat ???
F.ö. har jag också till och från märkliga drömmar !
Och ditt argument var? Om man inte har något att säga så är tystnad ett bra alternativ.
Denna tycker jag att sammanfattar politikens problematik:
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=xwPhD3X6Tl0?rel=0&w=420&h=315%5D
Tage skulle förresten ha fyllt 88 härom dagen om han hade fått levat. Han slapp i alla fall se förfallet.
Bra skrivet Martin! Ingen behöver dock ha doktorerat, som stollen under antyder, för att åstadkomma det Martin skrev, utan att för den skull förringa texten.
Sverige var fram till mitten av 13-hundra talet uppdelad i flera nationer, landskapen. Det finns rester kvar som speglar det. En är de 13 nationerna studenter på Uppsala Universitet kan vara medlemmar i. Dessa bildades på 1600-talet, och stämmer i grova drag med landskapen. Landskapen hade inte sällan egna lagar.
Mer att läsa om nationen kan hittas Staten är nationens fiende. Korta citat för den som inte ids läsa den längre texten:
”En gång i tiden identifierades nationen i första hand av det gemensamma språket, vilket var mediet för bekantskaper, gemensamma lagar, värderingar och lojaliteter. Med nationalstaternas intåg vändes detta på ända. Härskare ritade linjer på kartor under fredsuppgörelser efter erövringskrig. Erövringarna drevs i första hand av hur mycket skatt de kunde klämma ur sina undersåtar, snarare än av ett intresse för språk och traditioner.”
”Renan menar att nationen är en en grupp människor som vill leva tillsammans och besluta om sin gemensamma framtid. Hans definition kräver inte att nationen identifieras med ett geografiskt område utan han säger uttryckligen att nationen inte har rätt att göra egna geografiska anspråk utöver dess medlemmars personliga egendom. I de tidiga språkbaserade nationerna råkade det geografiska området sammanfalla med det språkliga, men detta är enligt Renan ett sammanträffande och är inte nationens essens. Nationalstatsbegreppet å andra sidan förleder människor att alltid associera nationen med ett geografiskt område.”
Håller inte med om allt som står där, lite väl relativistisk ur min synpunkt, men fler perspektiv skadar inte…
Men blir det inte svårt att ta tillbaka något dom aldrig känt?
WILHELM MOBERG ÄR VÅR MAN ~~~~
inte Wodooski!
Men något som Svensken borde göra däremot är att ge
Tillbaks tidningen DN till deras ägare, genom att inte
betala för denna lögnaktiga blaska.
”Man erbjuder skydd till hotande människor med en mångfald
av värderingar utan att hota sina egna”??????
Ändå är det precis det man gör när man tränger undan allt
som har med Svenska värderingar att göra! Ha Ha den
tidningen är Sinnessjuk!