Både här på Pettersson och i vår lokaltidning här i Sveriges reservhuvudstad så går diskussionens vågor höga om Sverige har råd att ta emot fler flyktingar eller inte. I ett tidigare inlägg under dagen så har vår chefredaktör redovisat vad Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, tycker. Ska man sammanfatta deras uppfattning så är det att de 40 till 50 kommuner som idag har ett ”krisartat läge” ska inte behöva ta emot fler flyktingar, medan de som bara har ett ”ansträngt läge” ska kunna ta emot fler. Förmodligen så många så att läget blir ”krisartat”, jämt fördelat över hela landet.
Men låt oss ta ett litet räkneexempel på vad Sveriges statsbudget kan tåla. I dagsläget uppgår vår statsbudget till knappt 900 miljarder kronor per år. I den utredning som Finansdepartementet redovisade i oktober 2009 (Fi 2009:3), så beräknades den årliga kostnaden för svensk invandrings-politik till mellan 1,5-2,0 procent av Bruttonationalprodukten, BNP. För 2009 innebar det en kostnad på mellan 70-80 miljarder kronor netto per år.
Docent Jan Tullberg på Handelshögskolan i Stockholm har räknat fram det värdet till februari 2013 och det motsvaras då av en kostnad på 127 miljarder per år. Till detta ska läggas de 2 tilläggsbeslut som hittills finns för Migrationsverket och som ökar kostnaden med 16,6 miljarder till totalt 143,6 miljarder per år. Lägger vi på förändringarna sedan februari 2013 så landar vi allt så på en årlig kostnad på ca 150 miljarder per år. Och det är sannolikt lågt räknat eftersom bla Jan Tullberg och Tino Sanandaji hävdar att kostnaden är ungefär dubbelt så hög om man räknar med de sk ”undanträngningskostnaderna” på tex arbetsmarknaden.
Nåja, för att inte bli beskylld för överdrifter så använder sig Lusharpan av 150 miljarder per år. Det innebär att i den nuvarande budgeten så avsätter man i runda tal 900-150=750 miljarder per år i ”Välfärdskonsumtion”.
Beroende på vilken statistik man tittar på så kommer det under den nu pågående ”Migrantkrisen” mellan 5-8 gånger så många människor som det gjorde när Finansdepartementet gjorde sin utredning. Om förutsättningarna är lika som vid utredningen 2009, tex sysselsättningsgraden för invandrade, så innebär det att den årliga kostnaden för svensk invandringspolitik kommer att hamna i intervallet (5*150 resp 8*150) dvs 750 – 1200 miljarder per år om vi använder vanlig regularitri.
Ska vi fortsätta att avsätta 750 miljarder per till ”Välfärdskonsumtion” så behöver vi alltså öka statsbudgeten med 600 till 1050 miljarder kronor per år. Statsbudgeten kommer då att ligga i intervallet 1500 till 1950 miljarder kronor per år.
En svensk lönearbetare betalar idag 42,1 % i skatt, exklusive arbetsgivaravgift. Den skatten skulle behöva höjas till 70,2 resp 91,2 % för att få ihop ovanstående statsbudget. De siffrorna kan väl vara något för SKL att fundera över. Personligen tror inte Lusharpan att en regering som går ut med det budskapet blir särskilt långlivad så det löser sig nog ändå. Lusharpan tror inte heller att Sverige kan få fram miljontals sk ”enkla arbeten” så att invandrarna kommer i arbete.
Och som grädden på moset kan vi konstatera att om man fortfarande avsätter samma belopp som tidigare till välfärden, dvs 750 miljarder per år, så är det betydligt fler som ska dela på detta så i realiteten innebär ovanstående en rejäl underskattning. Man skulle behöva höja skatten ännu mer för att bibehålla dagens nivå på välfärd. Snart är vi framme vid ”Pomperipossa”, dvs 104 % i skatt. Sug på den du Stefan Löfven, Magdalena Andersson och SKL.
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
Ett krisartat läge för hela landet är målet, vi är inte där än men dom ljusa krafterna jobbar hårt för att de ska bli verklighet.
Att den här röstimporten som går under namnet asyl-anhörighets invandring är en stor förlust och ökar är en självklarhet.
De här personerna som kommer in som asyl och anhörighets invandrare är inte efterfrågade på arbetsmarknaden och många är analfabeter och med låg utbildning.
De flesta måste först lära sig att läsa och skriva på sitt eget språk och sedan gå över på svenska.
Arbetsgivarna fordrar idag gymnasieutbildning på riktiga jobb och därför finns det ingen möjlighet att de här asylinvandrarna kommer att få jobb.
Sedan av de här anhörighetsinvandrarna är många 50+ som gör dem helt ointressanta på arbetsmarknaden.
Bostäder finns inte heller för de här människorna och om de själva skall kunna skaffa bostäder och klara hyran fordras jobb som inte finns för dem.
Det blir att samhället måste bygga bostäder och hyran betalas med hyresbidrag och personerna får försörjningsbidrag.
Nu finns det politiker som jämför den här asylinvandringen med den arbetskraftinvandring som var på 70-80 talet, som är helt felaktigt.
Vid arbetskraftinvandring finns det behov av arbetskraft som också gör att bostäder m.m. kan finansieras.
Det som kommer att ske är att det skapas ett samhälle med stora klasskillnader, som inte funnits i landet tidigare.
Det kommer att medföra att kriminaliteten kommer att öka kraftigt, som alltid är hög vid sådana samhällsstrukturer.
Exempelvis hela Latinamerika, Mellanamerika, USA och Sydafrika har de strukturerna och en mycket hög kriminalitet.
Det är endast att inse för politikerna att den här röstimporten kommer att sluta med ett totalfiasko, den blev helt enkelt för stor att landet kan svälja så många bidragstagare.
Blir så tröttt…
Nu kommer Petterson dragandes med fakta igen.
”Fakta” har inget med svensk migration att göra, det är ALDRIG ett giltigt argument i debatten.
Hyckleri, lögner och halvsanningar är däremot alltid giltiga argument..
Man argumenterar ungefär som FI:s ekonomiansvariga:
https://swedenreport.files.wordpress.com/2015/05/img_0791.jpg?w=700
Var det ett budgetminus på 500 miljarder första året som blev resultatet av detta ko-ko-resonemang?
Nu räknar Lusharpan bara på statens kostnader. Men de största kostnaderna står kommuner, landsting, regioner, privatpersoner och företag för. Inte ett öre under 450 000 000 000, dvs 450 miljarder årligen är den totala kostnaden. Då har jag heller inte nämnt befolkningens lidanden och de kommande kostnaderna bla för utebliven utbildning och en invandrad befolkning som ägnar sig åt inavel.
Bara för att vara tydlig EVA, det är inte Lusharpan som tycker att man borde uppnå nivå ”krisartad”. Det är SKL.
Det är synd om Åsa Romson. Hon vill att Sverige skall ta emot ännu fler. Men jag har inte sett någonstans att hon bidrar med varken pengar eller med några invandrare i sitt gästrum.
Nån som hört hur det går för Löfven’s
Lilla mena kontakt
Det verkar som han tycker att när läget är ”krisartat” är det en nivå alla kommuner borde nå upp till! Hur dum får man vara?