Majoriteten av de par som skaffar barn, gör det för att de verkligen älskar barn.
Så ska det vara, men tyvärr är det inte alltid så. Inom varje religion, bland alla etniciteter, kulturer och i alla samhällsklasser finns det skitstövlar som bevisligen inte älskar de barn de sätter till världen och som aldrig borde fått chansen att skaffa några. Det här är något för rättsväsendet och andra myndigheter världen över att bevaka och åtgärda.
Det orättvisa är att många som verkligen vill ha barn och som vill skaffa barn för att de med hela sina hjärtan älskar barn, kan av olika orsaker aldrig få några. Dessa barnkära personer finns inom varje religion, bland alla etniciteter, kulturer och i alla samhällsklasser.
Det jag ändå funderar över, är dessa familjer som inte nöjer sig med ett, två eller tre barn, utan som skaffar nio, tio eller elva. Gör de det för att de verkligen älskar barn, eller gör det de av tradition, för att kulturen påbjuder det eller för att de lever kvar i tänk från forna dagar?
Hucklet är ett av de mest lätttillverkade klädesplaggen som finns. Det är lättare att göra än att odla tobak? Nästan ingen design vad avser form och mönster, inga avancerade sömnadstekniker och dystra mörka färger vilket ytterligare gör den perfekt för att utnyttja i industriella tillverkningsprocesser med stordriftsfördelar.
Vad har den mer gemensamt med tobak? Just det där lilla extra som varje försäljare önskar att deras produkt har. Det tvingande behovet. Tobaken har nikotinet som gör att konsumenten bara vill ha mer och mer av varan. Huckle har parts ihop med ett tvång pådyvlat av en smart tyghandlare? Någon som förstod att hålla efterfrågan vid liv. Genom att lura en relativt stor mängd människor att tro sig behöva detta tygstycke placerat över den enda del av kroppen som naturen redan har försett med skydd i form av hår (undantaget Reinfeldt) så genereras en outsinlig källa till ekonomiska vinster att hämta hem för den som säljer och syr hucklen. Precis som cigarettillverkare kan räkna med ett relativt obrutet livslångt beroende hos en stor mängd människor som ägnar i stort sett hela sin vakna tid med att stilla sitt begär och samtidigt öka vinsten för tillverkaren.
Men båda dessa verksamheter gör att BNP ökar. Indirekt gynnar de även en ökad efterfrågan på hälsovård då båda kan bidra i utvecklingen av cancer. Den ena genom att försvaga och irritera lungorna. Den andra genom att ju demoner kroppens försvar gm bristande produktion av livsviktiga vitaminer.
Vilket är lättast att göra sig av med för den försäljare som är beroende av sina inkomster?
I deras hemland dör de flesta av barnen varför de tar i lite extra för säkerhets skull så att åtminstone någon överlever. Ett moment 22. De skaffar många barn och har förmodligen inte råd att ge dem den näring de behöver. Så därför dör de som de skaffat för att åtminstone någon skulle överleva? Intelligent strategi?
Får /kan de använda p-medel?
Somalier skaffar nog fler barn på grund av tradition, religion. Men säkert också som försörjning. Kvinnorna verkar inte direkt arbetssugna och så länge de föder barn är de indirekt försörjda.
Enda sättet att komma åt sedvänjan är att strypa barnbidraget efter t.ex. tredje barnet.
I Sverige gick vi från dussinet barn på sina ställen på tiotalet till två barn per familj på femtiotalet. Idag är det bara religiösa extremister, inhemska och andra, som producerar avkomma i gross och parti. Dessa barn borde samhället ta hand om för barnens egen skull.
Skillnaden i barnaskapande på ett halvsekel kan vi tacka det fantastiska lyft i utbildning och välfärd som tog fart för hundra år sedan. Ett mått av social ingenjörskonst finns också med i bilden. Idag importerar våra politiker okända individer med okänt ursprung men med kända medeltida inställningar och uppträdande i gross och parti.
Medan svenska folket gjort ett makalöst lyft i kunskap har våra politiker gjort samma resa men åt motsatt håll. Dagens politiker är, trots fina utbildningar på pappret, bra mycket enfaldigare än de för hundra år sedan.
@Argus, instämmer I dina iaktagelser och slutsatser. Preventivmedel; makarna Myrdal och kvinnans frigörelse, rösträtt, rätt till sin egen kropp är också orsaksammanhang till den lägre nativiteten. Nu hotas alla kvinnor av en medeltida religion som är en ideologi där den islamska mannen förtrycker kvinnan med burka, hijab och schal. Att feminismen, vänsterrn går armgång med islam är obegripligt!! Vad är Gudrun? Är hon däckad?
Egoism till största delen skulle jag vilja säga. Ju fler barn man har desto större chans att bli försörjd på äldre dar har man. Chansen är större att åtminstone några av barnen överlever.
OT Ett tips för er som kanske vill ha besök av den här ”tomten” på Julafton. 🙂
http://www.sydsvenskan.se/skane/firar-inte-jul—tomtar-gratis/