Jag sympatiserar inte med partiledningen i den fråga som nu lyses upp i media och deras nolltolerans har i mångt och mycket tagit ett kliv över gränsen.
Att det funnits och fortfarande finns stolpskott i partiet råder det ingen tvekan om, men säg i vilket parti inte dessa återfinns?. Vissa representanter har förtjänat att sparkas ut och de borde i rimlighetens namn aldrig ens försökt sig på ett politiskt engagemang. Andra har fått gå på väldigt oklara och märkliga boliner.
Ett ungdomsförbund ska, precis som tonåringar, vara lite rebelliska. Däremot ska inte ett ungdomsförbund föra fram andra agendor än de som moderpartiet vilar på. Vad som är rätt eller fel i pågående konflikt med SDU hoppas jag kommer fram så småningom. Det kan inte bara vara att vissa i förbundet har en mer radikal framtoning.
Tyvärr har SD p.g.a. nolltolerans och konflikter med SDU, gått miste om många kompetenta och engagerade politiker, både i moderpartiet och ungdomsförbundet. Många av dessa skulle troligen utgöra framtiden och ryggraden i partiet under en lång tid framöver. Å andra sidan kanske både moderpartiet och ungdomsförbundet dragit till sig engagerade och kompetenta representanter, just av den anledningen att moderpartiet visar beslutsamhet i frågor där partiet ifrågasatts p.g.a. händelser och personer som dragit åt ett annat håll eller betett sig illa. Vilket partiet i längden tjänar på vet vi inte än, men vi vet att SD:s popularitet växer stadigt och i allt fler samhällsgrupper, inklusive hos personer med utländsk bakgrund.
Dock…
Att partier bryter med sina ungdomsförbund är ingen ny företeelse.
1917 bröt Socialdemokraterna med sitt ungdomsförbund som ansågs vara för revolutionära och illojala mot partiet. Därav bildades ett nytt ungdomsförbund med namnet SSU. De som kastades ut ur partiet bildade Sveriges Socialdemokratiska Vänsterparti (numera Vänsterpartiet).
1934 bröt Allmänna valmansförbundet (nuvarande Moderaterna) med sitt ungdomsförbund, Sveriges Nationella Ungdomsförbund, som ansågs dra sig allt närmare nazismen. Det nya ungdomsförbundet som bildades efter splittringen fick namnet Ungsvenskarna.
Vänsterpartiet har två stora splittringar bakom sig. 1929 uteslöts Karl Kilbom, en av dåtidens mest radikala kommunister, från den Kommunistiska internationalen tillsammans med majoriteten av medlemmarna. Dessa kom senare att bilda Socialistiska partiet (SP). 1977 hade många Moskvatrogna kommunister tröttnat på partiets förändringsprocess och bildade istället Arbetarepartiet Kommunisterna (APK).
Det är alltså inte första och förmodligen inte sista gången, vi läser om utbrytningar och nybildade partier. Ibland har utbrytarna låtit höra om sig, men allt som oftast hamnar de i dunklet för att sedan försvinna helt.
Petterssson:
Där väckte du upp ett minne från ett samtal,som jag hade med en f.d. ”Ungsvensk”,någon gång på 70-talet.Denne berättade att han som ung gick i ungsvenskarnas demonstrationståg med fanor av olika slag.Bland dessa fanns även hakkorsfanor representerade,när de med marschmusik tågade fram genom staden.Denne man blev sedermera som ”moderat”, stadens högsta höns (kommunalråd) !
Dessutom var det väl bara hälften av delegaterna på SDU-kongressen som stödde den valda ordföranden?
Trodde denna fråga skulle lägga sig, men Pettersson fortsätter lägga lök på laxen.
ALLA partier har en historia som inte tål dagens ljus.
Ett nytt parti har växtvärk och barnsjukdomar.
Det tar tid få in dugliga medarbetare i en ny organisation.
Då måste det finnas en ledning som vi kan lita på att dem gör rätt.
Ledningen har tagit SD hit dem är idag. Låt dessa få jobba vidare.
Vi går framåt men måste lägga fokus på mycket annat.
DÖ, islam, äldre, barnen…………………
Orsaken till att väljarsympatierna ökat för SD är panikflykt –
fler och fler inser att nationen Sverige är som ett skepp på stormigt hav med trasigt roder och stupfull kapten.
I Sverige finns en tradition att följa styrelsens linje och detta ner till minsta förening, – några är ledare och stakar ut en VETTIG LINJE. Det normala är att de som tycker på ett annat sätt än ledningen kniper käft för sig egen skull och för att de inte vill göra sig omöjliga. Oftast gäller en TYSTNADSPLIKT, det som sägs på ett styrelsemöte ska stanna där. Ett politiskt partis styrelse har en mängs frågor att avhandla på sina möten, de måste ha STRUKTUR och följa EN LINJE, dessutom TIDEN är begränsad, de måste klara av fråga efter fråga.
Jag röstade på SD i senaste valet, är inte medlem eller aktiv. Jag tror det bästa för SD är att de utesluter illojala och rättshaverister så fort det bara går, annars kommer det att skada SD svårt.
Som väljare är jag bara intresserad av att STOPPA MASSINVANDRINGEN, vägen dit skiter jag fullständigt i. Man ska betrakta SD som en arbetsgivare om man är ”förtroendevald” och då gäller det att man får lämna om man är illojal.
Ingen väljare bryr sig och vi kommer snabbt att glömma detta, de personer i SDU som de gjort sig av med är det ingen som kommer att sakna!!
Jag är också bara intresserad av att stoppa massinvandringen.hur spelar ingen roll.
Bra, det är muslimerna eller oss och 7klövern går bara muslimernas ärenden och blåljuger och förnekar fakta om mångkriminaliteten som är skyhög SAM LJUGER OCH FÖRVRÄNGER FAKTA OM DEN SÅ KALLADE BOSTADSBRISTEN, PÅ BOVERKET SITTER DE OCH BLÅLJUGER, DE TAR ORDER FRÅN MASSINVANDRINGSFÖRESPRÅKARNA!! Utan massinvandringen av bidragsmuslimer skulle vi INTE ha någon bostadsbrist i Sverige!
Grova brott som våldtäkter skulle vara noll %!!! I Norge ligger muslimerna bakom 100% av våldtäkterna!
Skrämmande att politikerfrälset bara fortsätter sin massinvandringspolitik!