Just nu beskylls Europa för att skapa en flyktingkris där hundratals människor dör p.g.a. skrupelfria kriminella som utnyttjare det faktum att det pågår ständiga konflikter i vissa delar av världen.

Människor flyr krig, det är inget konstigt och det är varken första eller sista gången vi ser detta ske. I modern tid har vi nazismens härjningar som fick miljoner att fly, vi har den europeiska kommunismen som gjorde att folk flydde så sent som på 60-talet och vi har de mångkulturella konflikterna på Balkan som gjorde att hundratusentals bosnier tog sig till Västeuropa under 90-talet.

Här talar vi om krig på vår kontinent, där miljoner människor tvingades fly sina hem och många gånger sina länder. Jag var inte född och minns inte debatten kring 1:a och 2:a världskriget. Jag vet att mina morföräldrar tog emot två finska krigsbarn och jag önskar att jag fått mer chans att prata med dem om detta. Det enda jag vet är namnen på de båda, Leo och Antti, och att de bägge återvände till Finland efter 2:a världskrigets slut, precis som majoriteten av alla de som flydde till Sverige.

Däremot vet jag mer om det forna Jugoslaviens splittring, inte minst tack var fyra arbetskamrater som flydde från Bosnien till Sverige, men också debatten som var kring kriget. Inte var det väl tal om någon afrikansk eller asiatisk flyktingkris när människor flydde Balkan? Inte ställdes det väl några krav på afrikanska eller asiatiska regeringar att ta emot flyktingar från Europa? Jag vet inte, men jag tror inte heller att de kraven ställdes på 20- och 40-talen när Europa trasades sönder av krig? Det jag också vet från de stora krigen i såväl modern som forntid. är att männen blev kvar för att försvara sitt land från yttre och inre fiender, men hade man möjligheten såg man till att sätta kvinnor och barn i säkerhet. De flyktingströmmar som nu rör sig till Europa från muslimska länder visar en annan bild. Männen flyr och lämnar övriga familjen hemma.

Nu får Europa och inte minst EU klä på sig skuldmanteln för att länder i Mellanöstern och vissa delar av Afrika inte klarar att samla ett samhälle på ett modernt och demokratiskt sätt. Nu ska vi i Europa rasera mycket av det som byggts upp p.g.a. det som raseras i omvärlden. Numera räcker det inte med krig och konflikter. Nu ser vi människor som flyr till Europa och inte minst Sverige p.g.a. fattigdom, sexuell läggning, befolkningsexplosioner, utanförskap, politiskt engagemang och ibland för att människor bara vill ha ett bättre materiellt liv. Därmed har vi skapat en potential för ett antal miljarder människor att fly. Asylrätten är okränkbar, som vi alla hört politikerna säga.

Att miljarder människor kommer att fly till Europa eller andra fungerande länder i väst, kommer naturligtvis aldrig att ske. Däremot kommer vi få se hur miljontals människor söker sig bort från länder, till länders närområden och hela vägen till Europa. De signaler som sänds ut från europeiska regeringar lockar förstås och de utnyttjas naturligtvis också av kriminella som ser sin chans att tjäna stora pengar.

Asylpolitik i mina ögon, handlar om tillfälliga skydd från något. Asylpolitik i mina ögon handlar inte om att människor ska flytta för att få del av allt som ett fungerande land kan erbjuda eller hjälpa till att bygga upp ett lands välfärd. Vad tycker ni själva om politiker som står och säger att Sverige måste ta emot människor som flyr för att vi därmed ska säkra vår egen välfärd? Det talas mycket om humanitet från etablissemangets sida. Hur human är man då om man önskar att människor flyr för att vi själva ska känna en trygghet när vi blir gamla eller sjuka?

Tar vi Syrien som exempel kan och ska ingen se på krigets flyktingar med annat än humanitet och tolerans. Vi kunde i veckan läsa i media att var femte syrier har flytt, företrädesvis högutbildade som har råd. Vi har också sett i reportage de senaste veckorna att de fattiga och utsatta är kvar i Syrien eller möjligen i något av grannländernas flyktingläger. Om nu Sveriges hållning till permanenta uppehållstillstånd får genomslagskraft i övriga Europa, vilken framtid väntar då Syrien? Krig och konflikter tar slut någon gång, även om situationen i just Syrien verkar svårlöst, men vilka ska då bygga upp landet när läkare, lärare, ingenjörer, advokater och andra högutbildade lever i Västvärlden med sina familjer och släktingar? De fattiga, de utsatta eller omvärldens biståndsorganisationer?

De som idag förespråkar permanenta uppehållstillstånd för alla flyktingar, kanske inte riktigt tänkt igenom konsekvenserna för de länder som nu rasar samman, eller kanske de inte ens bryr sig? Vi måste ju rädda vår framtida välfärd med hjälp av människor som flyr. Att lösa detta med riktade utbildningar till våra ungdomar, med bättre villkor till de yrkesgrupper som nu flyr landet eller med hjälp av traditionell arbetskraftsinvandring, verkar inte riktigt ligga på tapeten. Bättre att med signalers hjälp locka hit människor som flyr krig och konflikter, eller möjligen också sin regerings syn på homo- och bisexualitet.

Nu skuldbelägger man Europa för alla konflikter vi ser. Att skuldbelägga de länder som inte fungerar och ständigt dignar under olika problem, verkar inte längre intressera. Väl i Europa skuldbeläggs också partier som vill se andra lösningar än att locka hit miljontals människor från Afrika och Mellanöstern. De lösningarna finns givetvis, som att exempelvis styra flyktingströmmarna till de stenrika oljenationerna på arabiska halvön som idag tar emot en ynkligt liten del av de människor som flyr. Det vore inte minst en enklare, kortare och säkrare väg för de som flyr länder i Mellanöstern och med hjälp av saudiska oljemiljarder och biståndspengar från världens alla organisationer och stater, skulle man kunna bygga upp rejäla läger, t.o.m. fungerande städer som drivs av hjälparbetare och inte minst av de flyende själva, som här skulle kunna utöva de yrken de utbildat sig för.

Håller vi oss i Sverige, kastas nu skulden på Sverigedemokraterna och i ämnet migration ska partiet hållas utanför allt inflytande. Nu senast har vi hört krav på att Socialdemokraterna och Moderaterna ska enas om en migration- och integrationspolitik. Kan egentligen tyckas märkligt, då det är just de två partierna som satt Sverige i den sits vi nu ser och som drar allt fler väljare till SD. Sanningen är ju den att just SD är det enda riksdagsparti som kan svära sig fritt från ansvar över det haveri vi nu upplever.

Verkligheten är nu en helt annan än den våra politiker befinner sig i. Problemen vi sett i flera år, ska nu lösas med tvång, nya miljarder, prioriteringar som garanterat inte gagnar den lilla svensken och diskriminering på såväl arbets- som bostadsmarknad. Alla ser nu hur de nyanlända som lockats hit med diverse pull-faktorer ska gynnas och när någon gynnas sker det alltid på någon annans bekostnad. Sådan är verkligheten och just detta är den utlösande faktor som får allt fler att reagera och som får allt fler att överge de partier som skapat de problem vi dagligen tar del av och som raserat mycket av det vi och våra förfäder byggt upp.

Så länge inte ansvariga politiker inser detta, kommer ansvariga politiker tvingas se på när allt fler överger deras partier och hur spänningarna i landet slår allt hårdare mot den demokrati och den trygghet som Sverige varit känt för. Allt har en gräns och när den gränsen passeras är det svårt att dra tillbaka de som redan passerat den och ju fler som passerar, ju fler lockas att följa med.

En oacceptabel utveckling, skriar politiker, myndigheter och proffstyckare. Jaså? Visst ser vi en oacceptabel utveckling, men är det en konstig utveckling? Lek då med tanken att något av arabländerna i Mellanöstern var målet för miljontals vita, kristna Västeuropéer som flydde ett nystartat krig på vår kontinent. Lek med tanken att samtliga dessa erhöll permanenta uppehållstillstånd i landet, att ansvariga politiker började prioritera de nyanlända européerna, att myndigheterna erhöll miljarder för att trygga de nyanländas välstånd och att man tog de miljarderna från andra verksamheter som tvingades stå tillbaka, att de nyanlända européerna började ställa krav och de som inte fick som de ville började agera med diverse kriminella handlingar, att tusentals kriminella européer utnyttjade situationen och började bygga upp kriminella nätverk i landet som alla riktade in sig på samhällets strukturer och att nya kyrkor plötsligt började byggas i alla större och medelstora städer genom en finansiering av kristna samfund och europeiska storföretag.

Kan ni se något land i Mellanöstern som skulle tillåta detta och hur tror ni att den vanliga befolkningen i detta land skulle reagerar?

Fundera över det ett tag. Under tiden tänker jag hävda att det vi ser inte är en europeisk flyktingkris, utan är en kris som skapats av stater som trots att vi läser 2015 i almanackan inte klarar att hantera ett samhälle.