När de socialistiska dagstidningarna använder olika epitet på partier och människor som kritiserar svensk asylpolitik, försöker borgerliga diton att åtminstone nyansera frågan.
GP under Alice Teodorescus ledning är en av dem. I sina nya ledarkrönika ställer hon frågan om Sverige eftersträvar en reglerad eller fri invandring?
Politiskt sätt är det väl bara Miljöpartiet som officiellt fört fram frågan med fri invandring, förutom några av partiernas ungdomsförbund. T.o.m. Jonas Sjöstedt anser att fri invandring är en utopi som inte kan komma på tal under en oöverskådlig tid.
Alice Teodorescu för fram de kloka orden om att inget barn väljer var han/hon föds. Den fria rörligheten innebär att varje individ ska ges rätten att bosätta sig var han/hon så önskar, men den fria rörligheten innebär inte att den enskilde individen kan ta sig rätten att försörjas av någon annan. Kloka, men självklara ord för vilken sunt tänkande människa som helst.
60 miljoner människor befinner sig på flykt, vilket i praktiken innebär att dessa 60 miljoner skulle kunna komma till Sverige inom något år. Att välfärdsstaten Sverige skulle rasa samman inser nog de flesta, till vilket jag också räknar en del miljöpartister. Detta är nog inget scenario någon önskar, inte ens 7-klöverns mest inbitna asylförespråkare. M.a.o. har vi i Sverige en reglerad invandring.
Att reglera något innebär att man sätter en gräns. Vi på Petterssons har länge frågat oss var denna gräns går? Att det inte längre fungerar i Sverige ser vi dagligen prov på, men än så länge har vi inte ens sett tillstymmelse till begränsningar, så vad krävs innan 7-klövern anser att gränsen är nådd och kanske passerad?
Alice Teodorescu skriver att Sverige i teorin skulle kunna få en tillströmning av 60 miljoner asylsökande och ekonomiskt skulle detta vara en katastrof för svensk välfärd. Välfärden skulle snabbt nedmonteras och detta skulle leda till att varje enskild individ skulle få klara sig själv efter bästa förmåga. Politiker, direktörer, höga tjänstemän, välbetalda idrottsmän och artister skulle nog klara sig, men övriga?
En svensk version av Apokalypsen skulle snart infinna sig. Eftersom 7-klövern tagit inställningen att Sverige har en moralisk skyldighet att ta emot alla som söker sig hit och att asylrätten ska värnas till varje pris, är det ingen vild gissning att vi bara sett början på något som komma skall. Som Alice Teodorescu och en del andra konstaterat, lär inte krigen och konflikterna upphöra under överskådlig tid och fattigdomen och klyftorna i världen lär utökas, inte minst p.g.a. den väntade befolkningsexplosionen i fattiga länder.
Tyvärr använder Teodorescu den väl inövade flosklen om att SD vill stänga gränsen och förslagen hon lägger fram i slutet på artikel lämnar en del att önska. Annars är Alice Teodorescu en av få ljusglimtar i det vänsterorienterade mediemörkret.
Källa: GP

Tack Stefan för att du skriver Han och Hon, och inte använder det nedvärderande hönsordet som Björn Norström gör på Avpixlat.
Björn skriver säkert mycket bra, men jag läser det aldrig p.g.a hans nedvärderande ordval av könsidentiteten.