Politik. Både S och M verkar minska just nu. Medan SD ökar hela tiden. Dom andra partierna har ju inga väljare så dom lämnar jag i detta inlägg. Alla tre stora verkar hamna över 20 procent. Folk på gatan verkar tycka att vi tar in för många flyktingar just nu. Sen tar vi inte hand om våra nyanlända på ett tillfredsställande vis.
Folk verkar tro att den ökande brottsligheten har ett samband med den ökande flyktingströmmen. Vi måste nog ta denna fråga på allvar framöver.
Gör vi inte det kan SD bli landets största parti framöver. Ansvaret vilar tungt på S och M framöver. Jag har ingen aning hur jag skall rösta nästa gång. Hade känts bra att kunna rösta S igen, men den dörren är stängd för alltid för mig, tyvärr!
Men om SD får makten hur blir samhället då? Till sist vädjar jag till alla politiker att samarbeta mer framöver. Skrota blockpolitiken och tänk större. Vi måste få en majoritetsregering igen som har kraft och mod att bygga ett bättre Sverige för alla. Lycka till!
Roland Karlsson
Ovanstående är en insändare i Södermanlands Nyheter den 31/7 2015. Den ligger bakom betalvägg så jag länkar inte. Roland Karlsson kommenterar relativt flitigt på vår blogg och det är bra.
Åt andra hållet fungerar det dock inte. Jag har försökt kommentera Rolands insändare och nu har SN haft två dygn på sig att ta in kommentaren men de verkar inte vilja föra en öppen och demokratisk debatt.
Nåväl, här är Petterssons kommentar som vår lokaltidning vägrar ta in...
SD har potential att upprepa S framgångar från förra seklet. SD i dag är ensamma om att lyssna på vad svenska folket faktiskt vill, i stället för att ängsligt försöka blidka en grupp av journalister och andra elittyckare som lever ett isolerat liv i Stockholms innerstad eller på redaktioner runt om i landet, inte minst SN.
Många av oss har den konservativa grundinställningen att samhällsförändringar ska ske så långsamt och försiktigt att man inte råkar slå sönder något som fungerar väl. En så dramatisk demografisk förändring som dagens invandring till Sverige innebär är allt annat än långsam och försiktig, och det vi råkar slå sönder på vägen kan visa sig omöjligt att reparera i efterhand.
De debattörer, till höger och vänster, som försvarar dagens invandringsvolymer och menar att det bara är ”bristande integrationspolitik” som är problemet har fel. Integration är direkt kopplad till volym. Den hypotetiska skolklassen med två invandrarelever ger oerhört mycket bättre integrationsmöjligheter än den skolklassen med 20 invandrarelever.
Journalisterna jagar ”rasister” och friserar verkligheten, Alliansen vill sänka ingångslönerna och tror att det hjälper för att någon vill anställa en analfabet som vägrar att samarbeta med personer av motsatt kön och vänstern vill att vi erkänner vår ”vita skuld” och ger invandrarna tillräckligt mycket särbehandling så ordnar sig allt.
Allt detta har bäddat för SD men till sist är det politiken som avgör att där har SD tagit ledningen och de andra följer halvhjärtat på område efter område, invandring, skola, försvar osv…
Några av de insändare som SN vägrat ta in samlar jag här. Jag har i många år försökt komma på vad det är i dem som brytermot SN:s regler men inte lyckats.
Hoppsan Pettersson! Nu har du två kommentarer och Lundbom har en på min insändare. Nu tror även jag att SN läser din blogg. Min kritik kanske tog lite, vad vet jag. Pettersson o Lundbom hade BRA kommentarer. Hej!
Det är bra, Roland. Fast dessa ligger bakom en betalvägg, så det är få som kan läsa dem eller ens ge sig in i debatten, om man vill det.
Förmodar att Pettersson även skickade in den till SN:s papperstidning, där fler läsare finns tillgängliga. Vi får se om den dyker upp där. Tycker den ska vara med där.
Passar på att berömma dig Roland, för det du har skrivit tidigare idag, på denna tråd.
När svenska folket börjar (våga) vakna inser dom att landet håller på att omvandlas till en muslimstat. SD blir störst inom en snar framtid. Korkskallen Löfven borde hålla sig på verkstadsgolvet.
SN:s nye chefredaktör Anna Falk, skulle nog vilja förändra östra Sörmlands lokaltidning, till att bli en mer ärligare och frispråkigare ( demokratisk ) tidning. Som då speglar verkligheten mer korrekt, då menar jag inte ”politiskt korrekt”.
Med en mer grundläggande grävande opartisk journalistik, som attraherar betydligt fler människor/läsare än idag. Samt med en tillåtande debatt , utan ”SN-censur”.
Detta tror jag,( vet ej detta, för det vet bara Anna), fast hon får nog naturligtvis inte det, för ledning och ägarna.
Hon är alldeles för styrd i sitt uppdrag, vilket är synd för lokaltidningen SN:s läsare. SN är en tidning som verkligen behövs, men SN behöver då också förändra sig, jämfört med dagens styrning.
Så då är det mycket trevligt att det finns alternativ. Där man kan få läsa och kommentera om saker som SN ”glömmer”.
Trevligt att få läsa ditt inlägg Pettersson, på svar till Rolands insändare i SN. Fast ditt svar skulle naturligtvis kunna läsas i och då på SN:s insändarsidor. Så är nu inte fallet och det är ju ingen nyhet, för SN har ingen fungerande medborgardebatt längre, i sin tidning eller sin nätupplaga.
Kloka ord Peter…Har precis läst Thoralfs rader,och satt djupt försjunken i hans tankegångar.Tänk så mycket klokt och duktigt folk det finns på olika bloggar..Har det kanske rent av endast lämnats kvar den utsorterade delen,till landets censurtrogna redaktioner hos PK-alsterna ?
Till slut länken för Thoralfs inlägg denna söndag.Texten som jag känner stor samhörighet med,vad gäller känslorna.Även utanför mitt fönster svävar de fåglar runt,runt som han kallar ”Tornseglare”,och
som jag kallar ”Hussvalor”.Om jag inte minns fel,nämndes dessa kort och gott för ”Seigler” i Berlin:
http://thoralf.bloggplatsen.se/2015/08/01/11151950-tornseglaren/
Tack ,Stenbock.
Har varit ute vid havet idag och sett både tornseglare och ladusvalor. Underbara fåglar att se i action. Du har helt rätt om den tyska benämningen ”Seigler”, då Tornseglaren är en seglarfågel och inte en svala.
Det finns nog få ”somriga” ljud som tornseglarens ”sirrr”, som verkligen beskriver sommaren på bästa sätt. Det är min åsikt och tydligen även Thoralfs.
Läste hans trevliga blogginlägg. Kan berätta att även jag har häckande tornseglare vid mitt boende. Som återkommer varje sommar. Det är häftigt.
Lite fakta om den underbara tornseglaren,
Tornseglare (Apus apus) är en fågel inom familjen seglare, och ordningen seglarfåglar, och enda representant för familjen i norra Europa. Till formen påminner seglarna om svalorna, men de är inte närmare besläktade med dessa tättingar, utan likheterna beror på konvergent evolution.
Istället är seglarna närmast besläktade med kolibrier och trädseglare. Tornseglaren har ett stort utbredningsområde och häckar över stora delar av Palearktis.
Den är en flyttfågel och har sina vinterkvarter i Afrika, framför allt söder om ekvatorn.
Jaha fåglar verkar vara kul,och de flyttar ju också dit där födan är riklig. De tar tillvara det naturen bjuder.
För att Sverige och Svenskarna skall vara på den säkra sidan skall SD ha 50+ av rösterna. Allt annat blir kohandel. Kohandel har VI och kommande generationer Svenskra ingen glädje av om man i lugn och ro vill verka, bo och leva i Sverige.
Måste väl ändå vara bättre att S eller M kohandlar med SD än att de fortsätter med kohandel med Mp och V?
S och M vill bara trasa sönder och förstöra landet och det är inte SD intresserade av.
Om man läser Sverigedemokraternas partiprogram så tycker jag att det verkar bra.
Jag har lite svårt att förstå varför någon inte skulle vilja att landet styrs efter trygghet,ordning och reda.
Jag är övertygad om att Sverigedemokraterna kommer att bli Sveriges största parti.
Kul att du la ut min insändare här Pettersson. F ick ETT mail på morgonen från en lokal-kändis, Olle Brennius. Han berömde mig och sa att jag skulle få många positiva kommentarer. EN har kommit? Det är säkert fler än du som kommenterat utan att SN tagit in den. Bedrövligt! Vi har väl ändå yttrandefrihet i vårt land. Min dotter jobbar ju över sommaren på posten. Hon pluggar till vardags. Hon sa att det var länge sen något jag skrev i SN blev så kommenterat. Du sa en gång till mig Pettersson att man kan inte ens samarbeta om att bygga en cykelbana med SD. Min ”vetenskap” är ju enkel och är mun mot mun metoden. Men om jag pratat med 20 människor o alla tycker lika så tar jag det som folkviljan. Rätt eller fel? Vi MÅSTE samarbeta framöver. Vi måste samarbeta med SD. Detta är min bestämda uppfattning att detta är folkviljan. I övrigt räcker det med att läsa din blogg för att förstå tillståndet i vårt land nu. Kanske vore ett nyval nästa år det ända rätta. Jag TROR att väntar vi till 2018 blir SD största parti. Jag o gumman utesluter inte att rösta på SD heller. Till sist alltfler vänsterfolk börjar inse att SD har rätt. Trevlig Söndag Pettersson !
Trevligt att du läser Petterssons Roland, det gör SN med men de tar inte åt sig. SN tillhör demokratins dödgrävare och den nya chefredaktören går i den gamles spår så upplaga och de viktiga annonsintäkterna kommer att fortsätta sjunka för dem.
SN är inte längre en fri lokaltidning utan en avdelning av Eskilstuna-Kuriren som bestämmer allt.
Här är några svar på varför det går dåligt för SN och andra:
Därför att journalister i stället för att förmedla nyheter korrekt och allsidigt och sedan låter mig bilda mig en egen uppfattning talar om för mig vad jag ska tycka och tänka.
Därför att journalister i många år ägnat sig åt att förfölja och förlöjliga oliktänkande så söker jag hellre information i alternativa media.
Därför att så kallade journalister har uppträder djupt ohederligt och odemokratiskt. De har behandlat insändare för och emot invandringen helt olika, liksom de lyft fram fördelarna men dolt nackdelarna med invandringen.
Därför att journalister försökt hindra ett lagligt och demokratiskt parti, Sverigedemokraterna, att annonsera och debattera på samma villkor som de andra partierna, ett exempel är SN som hade plats för 57 olika bloggar men inte för SD trots att chefredaktören påstod att debatten skulle föras utan begränsningar. 1,5 år efter valet 2010 fick SD äntligen samma bloggutrymme som de andra, men det var efter mycket tjat och under protest och massor av svepskäl från SN:s chefredaktör.
Därför att journalister använder en gemensam vokabulär som rasister, främlingsfientliga, islamofober om vanliga, ansvarsfulla medborgare vars enda ”brott” är att de vill förändra och minska invandringen och inte accepterar det kvinnoförtryck islam står för.
Därför att journalister kallar de från SD och andra grupper som efter att ha sökt och fått tillstånd, lugnt demonstrerar för högerextremister medan de som utan tillstånd försökt avbryta de lagliga demonstrationerna med oväsen och stenkastning kallas för motdemonstranter.
Därför att journalister ringer upp oliktänkande medborgare för intervjuer och sedan skarp vinklar dessa reportage på ett oärligt sätt.
Därför att journalister gång på gång vräker hur sig omdömen, lögner, kränkningar och hat mot medborgare som kritiserat invandringspolitiken. Ett fint exempel är när chefredaktören 99:an Carstorp kallar kommentarsfälten i SN för pissrännor.
Därför att journalister struntar i de grundlagsskyddade rättigheterna om yttrande- och åsiktsfrihet om de inte överensstämmer med deras egna åsikter.
Kort sagt journalister från tidningar, tv och radio är med enstaka undantag den typen av människor som tror att dubbelmoral är dubbelt så bra.
Pettersson…..en bra sammanfattning.
Av hur det till stor del, ligger till med det svenska medieklimatet i dagsläget.
Sedan får vi inte glömma att journalisterna även skapar ”utrymme åt sig själva” i sina tidningar.
Genom att berätta om sig själva eller skriva om de andra journalisterna/medarbetarna (jobbarkompisarna), som arbetar på tidningen.
SN har blivit ”duktiga” på det, det här sista året. Inte bara SN för övrigt. Verkar vara något av en trend som ska ingå i de flesta tidningar, sedan en längre tid.
Varför inte upplåta det utrymmet i tidningen/nätupplagan, för läsarnas berättelser/ insändare/bilder?
Jättebra insändare! Båda två fast jag gillar Petterssons mest. Tidningar som vägrar vara en samlingsplats för fria och modiga tankar behövs inte. Rolands insändare kom in men inte Petterssons. Kanske den sista var för seriös och det vågar man inte publicera.
/hälsn. Olsson
Rättelse till förra inlägg. Den största faran är att inte STUDENTER får ta del av SD socialkonservatism står för.
När jag själv är ute bland folk, så märker jag en tydlig förändring av att SD har blivit ”rumsrent”.
Med detta menar jag att folk VÅGAR säga att dem håller med, och börjar visa detta. Samtalar om politik. Invandring, pensioner, vård, skola.
Fortfarande finns det dock människor som blygsamt säger. Jag behöver inte ta emot informationen, men jag håller med er.
I Sjöbo på Sjöbo marknad så visade verkligen Sjöboborna att dem var SD.
Tog emot information med påsar som klart visade att det var SD.
I Lund igår var det desto mer avhållsamt.
”Jag behöver inte men håller med”. Ungdomar i Lund är fortfarande det stora problemet att få med på tåget.
Detta bottnar i ett grupptryck att man skall tänka lika, och då är det oftast miljöpartiet och andra vänsterfalanger. Lätt att inte vara en i gänget, om det kommer ut att man är för SD politik.
Den största faran med dessa, är att SD inte får någon chans att ta del av vad verkligen SD socialkonservatism står för.
Motarbetas av vänster, Universitet, media.
Det är detta som jag menar är faran med Sverige.
Yttrandefriheten, åsiktsfriheten, allas rätt att få framföra sin åsikt, UTAN att bli FÖRFÖLJD av vänsterpöbeln och just tidningars uppgift att alla åsikter skall kunna diskuteras fritt i fri forum.
Finns inte i Sverige så länge vi har presstöd, SVT/SR som s.k. public service kanaler.
I höst skall det diskuteras public service. Licensmedel o.s.v.
Får inte SD med sig i varje fall moderaterna och stoppar detta, så kommer eländet fortsätta.
Tycker att SD skall undersöka hur Holland har haft sin radio och tv i över 30 år med sändningsföreningar och ta fram förslag på detta.
Idag fortsätter informationsutdelningen i Malmö med Bunkeflostrand..
Mycket som händer i det tysta av hängivna medlemmar, som inte syns.
Svaret är, ja. Sjuenigheten fortsätter att prioritera alla andra före det egna folket av orsaker som i vart fall jag inte begriper. Senast var det AKB och EBT som utfrågade av RFSL gjorde allt för att framstå vare sig som konservativa eller värdekonservativa allt medan deras kärnväljare försöker undvika att kräkas.
Om trenden fortsätter kommer det i Sveriges riksdag att finnas högst tre partier och två sektrörelser (vägrar kalla röda eller gröna kommunister för partier) efter nästa ordinarie val.
Jag kan för övrigt rekommendera Marika Formgrens utmärkta gästkrönika i GP: http://www.gp.se/nyheter/ledare/gastkronikor/1.2790368-marika-formgren-stormakt-byggd-pa-sjalvhat-