Gästledare i SvD av Erik Lakomaa
Den 17 juni grep polisen en man under pågående försök att stjäla min bil. Grannar hade sett när gärningsmannen slog in rutan och tillkallat polis – polisen hade dessutom råkat vara alldeles i närheten. Man hade ju kunnat tänka sig att man i ett läge som detta inte skulle kunna misslyckas med att få personen åtalad och dömd.
Nejdå. Den 17 juli mottog jag ett besked om att förundersökningen lagts ner. I besluter skriver assistentåklagare Jonas Bergendal vid Åklagarmyndigheten i Huddinge att ”något väsentligt allmänt eller enskilt intresse åsidosätts inte genom att förundersökning läggs ner”. Det framgår också att nedläggningen av utredningen innebär att åklagaren inte kommer att hantera min skadeståndsbegäran.
Jag ringde upp åklagaren för att höra mig för hur man resonerat. Han berättade då för mig att den misstänkte redan var misstänkt för en massa andra brott och då brukar man lägga ner förundersökningen för smärre brott. De skulle ju inte påverka straffet vid en eventuell dom ändå.
Av detta kan man dra slutsatsen att min och åklagarens uppfattning om vad som utgör väsentliga intressen nog skiljer sig åt en del.
Man skulle kunna tycka att det faktum att åklagarens nedläggningsbeslut i princip omöjliggör för mig som brottsoffer att få ersättning för de skador som inte täcks av försäkringen (ca 10000 i mitt fall – pengar man kunnat ha roligare för) innebär att ett ”väsentligt enskilt intresse åsidosätts”.
Man skulle samtidigt kunna tycka att det borde vara ett ”väsentligt allmänt intresse” att inte signalera till kriminella att det är fritt fram att begå lindrigare brott om de redan är misstänkta för allvarligare. Om inte kan man kanske tycka att det vore att ”väsentligt allmänt intresse” för åklagarmyndigheten agera på ett sätt som bidrar till att upprätthålla allmänhetens förtroende för rättsväsendet. Här ser det snarast ut som man aktivt arbetar för att minska detta.
Man undrar också vad de polismän som grep gärningsmannen på bar gärning tycker, eller de vittnen som såg till att mannen kunde gripas. Kanske att de kunnat använda sin tid vettigare om de vetat att deras insats inte skulle ge något? Jag hoppas att det inte är så. Men risken är att åklagarbeslut som detta leder dit.
Erik Lakomaa är forskare vid Handelshögskolan
-Pettersson tycker att problemet borde vara lätt att lösa. Upprepade ”små” brott ska läggas ihop och leda till ett hårt straff…
När jag hade inbrott i min bil 2ggr på samma månad, så orkade inte vår S.K polis ens att ta sig ut till brottsplatsen, jag fick fota själv och skicka in till försäkringsbolaget, det som stals var 1st ficklampa första gången, och ca 10 st cd skivor andra gången.
Det var ett jävla jobb och städa glaskross i hela bilen, och det var ett jävla jobb att byta rutan i förardörren, självrisken tror jag låg på 2000 så det var inte ens värt att nyttja försäkringen, rutan kostade då på skroten ca 250kr
Men kör jag för fort 117 på 80 väg, då jävlar ska jag straffas stenhårt, 4 tusen i böter och indragen styrlapp i 2mån, det är skillnad på brott och brott.
Svenskt rättsväsende är ett stort skämt!
Bilinbrott är struntsaker
Däremot om du använder ordet ”neger” eller yppar offentligt din åsikt att islam är en omänsklig fascistisk ideologi riskerar du 6 månaders fängelse.
åk till åklagaren o slå sönder hans bil ….
Alla brott som utförs av invandrare då skall denne utvisas tillsammans med HELA sin familj.
Bra insändare.
Vårt rättsväsende är värdelöst.
Har under många år skummat snabbt igenom svensk massmedia, de som på senare tid har visat sig vara mer läsvärda är Skånska Dagbladet, Östersundsposten och Göteborgsposten. Hoppas och tror att vi får fler läsvärda tidningar och så har vi givetvis bloggar, tack för det !
Även Dagens Industri och alltmer ofta Svenska Dagbladet,
Kan det vara så att pendeln nu äntligen slår över,jag tror så för det är i sista minuten, ett måste !
Göteborgsposten har hittills enligt mig gjort den största skillnaden men så så klart det beror på vad ursprunget bestod av, allt är relativt.
när sådana här fall kommer fram …då inser man den svaga svenska lagstiftningen som skall skydda medborgare mot brottslihet i form av stöld och misshandel. Jag tycker att Svenska myndigheter skall anamma den amerikanska metoden att alla brott får ett utmätt straff som sedan läggs ihop till ett längre straff så att säga..Det är ju så illa så att om Bilägaren i detta fall hade pucklat på Tjuven så hade han riskerat fängelse och allra minst dömts till böter…
Helt klart att svenska befolkningen får ta smällen och kostnaderna för den galna invandringen.
Du får både ta emot kniven i ryggen och betala kostnaderna.
Det finns ett spann i straffskalan, vid upprepade domar anser jag att det höge värdet i straffskalan skall tillämpas.
Jag har inget emot villkorlig dom första gången, men sen!
En självklar slutsats blir naturligtvis att folk kommer att ta lagen i egna händer och utverka straffet själva.
Vilket är detta enda rätta i ett land där myndigheter och politiker är emot sin egen befolkning.
Förstå hur frustrerad man blir varje dag när man jobbar med detta , allt är ett skämt men ett dåligt sådant.
Såklart, straffen ska läggas på varandra. Straffrabatter är ett oskick.
Ett vänstergeschäft från feministvänstern, flatornas parad.
Men då skulle ju Assange bara åtalats för DEN FÖRSTA våldtäkten och slippa den andra…
Det Svenska Rättssystemet är inget annat än ett stort
skämt, och som om det inte är jävligt nog ändå, så önskar
den SD hatande Anne Ramberg att få bli Justitieminister?
Måste det sitta ett stolpskott på varje ledande post i detta
förbannade land? Går det inte fort nog , trots att landet
befinner sig mitt i den mest sluttande planet på väg utför
stupet?
Advokatkårenens absolut värsta stolpskott vill bli justitieminister, inget förvånar mig längre i detta land.
Rättsstatens slutgiltiga upplösning. Om någon skulle få för sig att grisbomba en moské då kommer insatsstyrkan och Säpo ångande.
Jag inte bara stödjer Pettersson, jag anser att straffskalan måste vara exponentiell. Tio brott som vardera ger 6 mån fängelse = 60 månaders fängelse – är inte det ganska logiskt? Och i paritet med vanlugt folks rättsuppfattning. Plus exponenten att 10 brott ger faktor 2, => 60 månader x 2 = 120 månader. Straff – inte pjosk.
I riktiga länder som Texas, adderas straffen, så tre morddomar ger tre livstid (om gärningsmannens advokat lyckas övertyga domaren om förmildrande omständigheter och slippa dödsstraff).
Japp
Helt rätt!
Självklart kan tyckas!