INRIKES. Kritik mot medierna att man försummat att granska Sverigedemokraterna på ett sakligt sätt, men också för att man har misslyckats att rapportera om invandringspolitikens negativa sidor är välgrundad, anser journalisten och föreläsaren Thomas Nygren i ett debattinlägg i tidningen Journalisten i november 2010 men flera media tar upp det som en nyhet, men sakfrågan gäller fortfarande. SD granskas inte på samma sätt som andra partier.
På SvD:s debattsida Brännpunkt pågår samtidigt en diskussion om den så kallade ”åsiktskorridorens” eventuella existens. Per Altenberg, FP, torgför åsikten att det inte finns någon sådan korridor: ”Vad man får säga i Sverige begränsas lagligen bara av yttrandefriheten. Mot det invänder få. Men allt fler utnyttjar också friheten för att uttrycka till exempel antifeministiska och invandringskritiska åsikter. Kritiska åsikter om migration och ’radikalfeminism’ är numera vardagsmat bland opinionsbildare. Att vara politiskt inkorrekt har i själva verket blivit högsta mode i svensk samhällsdebatt”, skriver han.
I en replik skriver SD-politikern Dan Rydberg: ”Naturligtvis får vi i Sverige säga och skriva vad vi vill, så länge vi håller oss inom lagens råmärke. Men bara ett fåtal har privilegiet att föra fram sina åsikter i den allmänna debatten.”
-Pettersson anser dock att Per Altenberg har fel, det finns en åsiktskorridor. Enligt lagen får vi visserligen säga nästan vad vi vill men på alla redaktioner sitter redaktörer och ansvariga utgivare som tror de har til uppgift att se till att bara ”rätt” åsikter kommer fram…
.Det som borde göras är en objektiv utvärdering vad den här asyl och anhörighetsinvandringen har gett för nackdelar och om det finns några positiva fördelar med den.
Exempelvis en stad som Boden fick en stor minskning av folkmängden genom de militära neddragningarna, som gjorde att ca 1700 asylinvandrare placerades där för många år sedan och Boden har ett invånarantal på ca 18.000.
Här kunde man få en bra bild hur asylinvandringen påverkar ett mindre samhälle med jobb, kriminalitet, integrering, kommunens ekonomi m.m. under förutsättning att det är en objektiv analys och utvärdering .
När det gäller ett större samhälle för att göra en liknande analys kunde Malmö vara en lämplig stad.
Här kunde man få svaret om SD invandringspolitik är felaktig eller riktig.
Eftersom andra politiska partier vill påstå att den är felaktig borde det vara tacksamt för dem att göra en utvärdering av asyl och anhörighetsinvandringen.
”om det finns några positiva fördelar med den”
…fråga Bert
…
Politiskt korrekt eller Politiskt inkorrekt, är inte det det man förut kallade opposition….
Visst bör SD granskas som andra partier, men det lär vi nog få vänta länge på.
Detta på grund av att 87:an inte kan…Snövit är fläckfri!.,)
Svenska politiker och journalister lever kvar på 1600-talet
När skrev någon journalist något negativt om massinvandringen. Absolut ingenting kommer fram som skulle vara givet i alla andra länder att göra stora reportage om pga. åsiktskorridoren. När detta har gått upp för svenska folket är vi redan utbytta.
Tyvärr är Sveriges politiker som skolbarn de skäms över varandra och kan inte prata och respektera andras synpunkter. Det är som de tiderna när man var liten och inte våga ta flickor i handen p.g.a. Tjejbaciller osv