Marshallhjälpen och bistånd

I dagarna är det 70 år sedan 2:a världskriget tog slut i Europa. Efter andra världskriget låg Europa i ruiner. Värst drabbade var Tyskland och de tyska städerna. Fabriker och bostadshus var sönderbombade av amerikanska och brittiska flygplan. När kriget tagit slut ockuperades Tyskland av amerikanska, brittiska, franska och sovjetiska trupper. Tysklands västra delar blev Förbundsrepubliken Tyskland, eller Västtyskland. De östra delarna ockuperades av Sovjetunionen, och de kom att bilda Tyska demokratiska republiken (DDR), eller Östtyskland. I östra Europa härskade Sovjetunionen. Stalin bestämde att Östtyskland, Polen, Tjeckoslovakien, Ungern, Rumänien och Bulgarien skulle ha kommunistiska regeringar.

USA:s utrikesminister George Marshall ville att USA skulle skänka pengar till länderna i Europa, för att hjälpa de sönderbombade och krigshärjade europeiska länderna att återuppbygga sina fabriker och för att få deras ekonomi på rätt köl.

Marshall fick igenom sin vilja och därför kallades satsningen Marshallhjälpen eller Marshallplanen.

I princip alla europeiska länder var inbjudna, inklusive Sovjetunionen som också var svårt sargat av kriget. Stalin ville dock inte ta emot den erbjudna hjälpen och förbjöd dessutom de östeuropeiska satellitstaterna att delta i Marshallplanen. Polen och Tjeckoslovakien hade redan anmält sitt intresse, men tvingades efter en uppsträckning av Stalin att tacka nej.

I princip samtliga inbjudna västländer sökte och fick stöd från Marshallhjälpen. Undantaget var Finland, den finska regeringen undvek att söka stöd för att inte riskera att stöta sig med Sovjetunionen. Även länder som varit neutrala under andra världskriget fick del av Marshallhjälpen, inklusive Sverige.

Totalt spenderade USA drygt 12 miljarder dollar på Marshallhjälpen under de fyra år hjälpen pågick. De 1,4 miljarder dollar som lämnats till före detta fienden Tyskland betraktades dock som ett lån. Efter en jämkning behövde emellertid ”endast” 1,1 miljarder dollar återbetalas, och Västtyskland betalade av på detta lån ända fram till år 1971.

Marshallhjälpen har visserligen varit omdiskuterad men det är tydligt att Marshallhjälpen kraftigt bidrog till den västeuropeiska återuppbyggnaden efter andra världskriget.

USA lade alltså ner 12 miljarder dollar i Västeuropa, det var inte enbart av välvilja utan gynnade även USA:s industrier som var oskadade efter kriget. 12 miljarder under fyra år och det dröjde inte så länge förrän Europas ekonomier och demokrati blomstrade.

Nu till pudels kärna. Varför blomstrar inte Afrika? Varför blomstrar inte Palestina? I mer än ett halvt sekel har vi vräkt 1000-tals miljarder dollar över denna del av världen, ändå har framstegen till stor del uteblivit. Afrika och arabvärlden består till stor del av dysfunktionella länder, en del stenrika på grund av oljan, andra fattigare men alltid finns förutsättningar för ett bra liv, annars skulle inte folk ha bosatt sig där. Där finns allt för att försörja människor. Bördiga jordar i floddalarna lämpliga för jordbruk, där finns stäpper där boskap kan beta, rika fiskevatten och mineraler att utvinna, korts sagt med ett vettigt styre skulle Afrika och arabvälden vara välmående.

 

-Pettersson anser att så länge länderna styrs av idoter så hjälper det inte med bistånd, det gör det hela värre, det köps vapen och levs lyxliv som skapar missämja och korruption så stoppa biståndet och rädda Afrika…araberna är jag mer tveksam till, de måste göra sig av med islam till att börja med…

I Afrika bor c:a 1 miljard människor och i arabvärlden 300 miljoner, det är ungefär lika många som i Kina. Vad är det för fel på afrikaner och araber…

2015-05-11_1528

 

28 thoughts on “Marshallhjälpen och bistånd

  1. @Lena
    Ursäkta trodde du anspelade på partilederskan nya situation.Till mitt försvar får jag ange,att jag inte på något sätt förknippar min teori av/med sexuella känslor,eller skäl ! 🙂

  2. Kalasbetalaren:
    Tveksamt om det fanns någon utedansbana i Maramö…Om så var fallet är det inte troligt,att någon av drängarna offrat en dansbiljett för henne !

  3. 9/11 1989 slutade äntligen WWII för folken i Östtyskland, Polen, Tjeckoslovakien, Ungern, Rumänien och Bulgarien. Också många av CCCPs stater Estland, Lettland, Litauen med flera fick då också njuta krigsslutet. Äntligen fred i Europa. Fast nu vill Putin och Obama dra in Europa i ytterligare en konflikt. Bara hoppas på att muslimen i vita huset lämnar sin post innan han drar in Europa i ett krig

  4. Korrekt, islam är ett stort hinder….tror mer på afrikanerna än de mer våldsbejakande araberna….
    OM man förstår IDEOLOGIN islam så förstår man människorna bättre….Lyssna därför på Ann Barnhardt på YOUTUBE….” Islamic Sexuality A Survey Of Evil.”
    Denna Ann är ett mirakel, ENORMT kunnig i ämnet! Vi får bl.a. lära oss om kvinnlig könsstympning!

  5. Pettersson det är inget fel på araber eller afrikaner, våra mänskliga kulturer utvecklas lite olika, ibland går det upp och ibland går det ner.
    Men Pettersson hittar gärna fel, och är inte van vid att tänka reflexivt
    Det är det som är” fel”..

  6. Lynn / Vahanen har svar på detta och det stavas I och Q
    Om man hellre hoppar i säng med kusinen framför att jaga efter grannbyns sötaste tös blir det inga Nobelpristagare av detta, vilket den muslimska plus den afrikanska befolkningen är ett levande bevis för. Sen har vi våra undantag i Romson, Sahlin och Löfven som bekräftar denna regel. Även solen …….

    • Jo den tanken har också flugit förbi mig,när jag sett de feminina partiledarna i Enhetspartiet plus tocken i gården Löfvèn…
      F.ö ser man nu vådan av ett strömavbrott och den skada,ett sådant kan orsaka landet.Eller var just avskaffandet av atomströmmen Lööfs strategi,för att kunna förmera sig?

KommenteraAvbryt svar