JOURNALISTIK. På torsdag kommer Kringkastningsrådet i Norge att behandla de 3 600 klagomål som kommit in mot Skavlan för hans behandling av Jimmie Åkesson SD) i programmet som sändes straxt före påsk.
Skavlans intervju kritiserades skarpt från flera håll, inklusive Fremskrittspartiet Per Sandberg – som till och med hävdade att det var det värsta han sett i intervjusammanhang.
-Pettersson är kluven. Åkesson behandlades som skit, fick stå till svars för vad en SD-medlem sagt 2002 och avbröts hela tiden. Det ska en politiker tåla, det värsta var den uppenbara skillnaden mot hur Skavlan behandlat andra politiker.
Anna Kinberg Batra (M) och Stefan Löfven (S) blev inte avbrutna och fick inte stå till svars för vad deras partimedlemmar sagt och gjort för länge sedan fast det finns många grova exempel på rasism i dessa partier. Skavlan var helt enkelt inte opartisk.
[…] Minns ni när Jimmie Åkesson gästade Skavlan i SVT. Åkesson pressades stenhårt på ett sätt som mysfarbrorn Skavlan aldrig varit i närheten av, […]
Hur hanterar Sverige de klagomål som kom in här?
Jag tror inte Jimmie lägger så mycket tid över detta. Bara bra för SD.
Nu undrar jag om Jimmie Åkesson själv har klagat på detta.
”Men detta är sju klövern mål att störta Sverige.
Invandringen kostar 6 000 000 000, muslimer kostar 72 000 0000 0000. Sverige har en befolkning som är förståndshandikappade idioter och kan inte ta vara på sig själv = SVENSARNA ÄR MENTALT HANDIKAPPADE,”
3600 är en enormt stor grupptalan i en rättegång. Vanligt i USA med ”class action” mot företag och organisationer som burit sig åt.
Det borde vara skadestånd, åtminstone att de klagande krediterades tv-avgiften för året…
Men nu är det ju Sällskapet för medialt rövslickeri” som utgör domare; skulle förvåna mig mycket om det är annorlunda i Norge. Så det blir väl det vanliga svaret, ” har man åsikter som Åkesson så får man acceptera att folk spottar på en”.