INVANDRING. Regeringen kommer att ta ytterligare pengar från biståndsbudgeten till flyktingmottagning. Redan i den gällande budgeten är det en mycket stor del av biståndet som avräknas för flyktingkostnader i Sverige. I vårbudgeten som kommer på onsdag föreslår regeringen att det ska tas ännu mer från biståndsbudgeten.
– Som det ser ut nu kommer det att bli ytterligare avräkningar i vårändringsbudgeten, säger biståndsminister Isabella Lövin.
Och då rör det sig om miljardbelopp ytterligare?
– Nej, vi är långt ifrån en miljard, det rör sig om kanske hälften utav det, eller mindre än så.
I höstas räknades åtta miljarder kronor av från biståndsbudgeten för att användas till en del av kostnaderna för det ökande antalet flyktingar som kommer till Sverige.
Det är en femtedel av biståndsbudgeten som totalt är cirka 40 miljarder kronor
Det är tillåtet för Sverige, enligt OECD:s regler, att ta åtta miljarder av biståndspengarna till flyktingmottagning. Men det är mycket omdiskuterat.
Biståndsorganisationer protesterar mot att pengar som öronmärkts för fattigdomsbekämpning i utvecklingsländer istället används här i landet.
Miljöpartiet kritiserade också den borgerliga alliansregeringen för detta.
Nu är det miljöpartisten Isabella Lövin som är ansvarig minister, och hon medger att Sverige redan i dag är ett av de länder inom OECD som använder störst andel till flyktingmottagning
Sverige ligger ju också ganska högt jämfört med andra OECD-länder när det gäller avräkningen för flyktingmottagning?
– Ja, det stämmer.
Frågan är vilka biståndsprojekt som kommer att dras ner på grund av att flera hundra miljoner ytterligare ska gå till flyktingmottagning?
– Nej, vi har fortfarande när vi tittar på de troliga avräkningar som vi gör, så har vi fortfarande ointecknade poster, så det är de vi tittar på i första hand, säger biståndsminister Isabella Lövin.
-Pettersson minns förre statsministern Fredrik Reinfeldt som sa att vi måste vara kostnadseffektiva. Reinfeldt menade att det är dumt att använda fem kronor i Sverige när vi får samma effekt för 25 öre i Afrika. Då gällde det insatser för miljön men varför ska inte samma kostnadseffektiva metoder även gälla flyktingar…
Som man röstar…får man gapa och svälja…Förste som klagar på politiken till mig hädanefter finns bara en enkel motfråga…Och du röstade på? Svaret blir förmodligen inte SD, så efter det lägger man på ett rejält asgarv….konversation avslutad.
– och Bert Karlsson får mest!
Men är det någon som tror att dom 87% som röstat fram katastroferna, som kommer att protestera mot vansinnet?
Sverige är det land i världen som satsar minst på flyktingar.
Asylmottagningen är ju lönsam ! Varför då ta ifrån biståndsbudgeten ?
Man förstår mer och mer varför politikerna hela tiden har motarbetat att hjälpa riktiga flyktingar på plats – att det skulle ha förstört den medvetna planen att ge bort landet.
På plats 10kr/dag i Sverige 1000kr/dag och det första kan vara mindre och det andra speciellt om all ”välfärd” som krävs/erhålles exekveras så är det mer än 100 gånger effektivare att få människor på plats än i Sverige . . . eller 100.000 i Sverige motsvarar 10 miljoner ”på plats” . . . Av en händelse så ser vi 100.000 och mer i prognoserna för Sverige . . . så med vårt mottagande så dör 10.000.000 – 100.000 = 9.900.000 eftersom de inte får överlevnad . . . Dessutom är dessa 10 miljoner ungefär de som flyr utanför sitt land resten av de 50 miljonerna flyr inom sitt eget land . . .Att vi skall vara goda i Sverige är gott och väl MEN hur goda är vi då vi verkligen sätter 9.9 miljoner i en mycket svår situation? Teman som ”vi behöver invandring”, ”invandring är berikande”, ”vi behöver invandring för att någon skall betala våra pensioner” osv fungerar säkert MEN vem eller vilka hjälper det?
Snälla, se den här och inse hur lurade vi blivit:
