Efter Riksbankens historiska räntesänkning kommer bankerna få högre utgifter.
Den negativa reporäntan gör att bankerna får betala när de ska sätta in sina överskott hos Riksbanken. Praxis hos banker, företag och ekonomiskt sinnade privatpersoner är att det man förlorar i ena änden tar man igen i den andra. I det här fallet lär bankerna ta igen sina ökade kostnader på sina kunders bekostnad. Om det i slutändan sker genom avgifter på insatta pengar, högre kortavgifter eller något annat, återstår att se.
Nordea, för att ta ett exempel, meddelade för ett par veckor sedan, att man gjorde en nettovinst på 31 miljarder under 2014. Nordeas aktieägare kan se fram mot 23 miljarder av dessa 31, då utdelningen höjs med hela 40 procent.
Samma Nordea delade också ut bonusar till ett värde av 2,5 miljarder 2014, men bara till höga chefer och vissa nyckelpersoner.
Samma Nordea lär nu säkert jaga sina småsparare och andra som måste vända på varje öre i slutet av månaden.
Det är giriga, de där bankerna.
Pengar och penningväsende är kriminellt och måste avskaffas!
Nordea är bara en bank,de som lånar där och sen inte kan betala räntorna har gjort en felkalkyl.
Din syn på ansvarsfördelning mellan parterna är tämligen onyanserad. Den som inte kan betala tillbaka ett lån har helt klart gjort en felkalkyl, men så har även den som lånat ut. Att som vi gör i Sverige lägga hela ansvaret för lånet hos låntagaren är direkt dumt. Det uppmanar endast långivaren att öka utlåningen lång utöver den riskgräns som låntagaren rimligen borde inse finns. Men i ett samhälle baserat på konsumtion och status flyttas gränsen för acceptabel risk ständigt längre ut intill dess systemet kollapsar, då vi får en återgång till den ekonomiska modell Spara och Slösa stod för. Problemet är att bankernas risk nu i praktiken är övertagen av staten, dvs skattebetalarna, viket medför att bankerna till stor del saknar utlånarens ansvar. Vårt svenska system med kronofogde innebär också att bankerna har statens och rättsystemets hela tyngd bakom sig då de skall utkräva låntagarens ansvar, själva går de fria oberoende av hur idiotiskt lånet varit. Jämför gärna med det Amerikanska systemet där långivaren är ansvarig för att korrekt värdera panten. Det finns en gammal regel som säger att man inte skall låna mer än 6ggr sin disponibla årsinkomst, med denna regel borde en normalfamilj med 2 inkomster aldrig låna mer än 2-5 miljoner beroende på inkomst. Som synes är lånerisken redan betydande för många. Hushåll med endast 1 inkomst kan förmodligen över huvud taget inte köpa en bostad för lånade medel i Sverige i dag med en rimlig riskkalkyl. Merparten av den unga svenska befolkningen med egen bostad har idag livslånga lån utan möjlighet att återbetala dessa, en förslavad generation. Bankernas minimala risktagande i tillsammans med deras vinstintresse och låntagarnas förväntningar på ett gott liv i kombination med en statsmakt som stillatigande åser förslavningen har möjliggjort denna utveckling. Med en stagnerande ekonomi utan reella möjligheter till återhämtning saknas också en framtida inkomstförstärkning. Att som du skriver på annat ställe tro att de frigjorda pengarna kommer investeras i produktionen är direkt naivt. Pengar investeras alltid där de förräntar sig bäst och till lägsta risk. Alla pengar som nu frigörs kommer investeras i värdesäkra tillgångar. Att t.ex. köpa guld, fastigheter, konst och mark synes vara näst intill riskfritt jämfört med att investera i forskning/utveckling eller produktion. Sveriges förutsättningar för industriell produktion måste först förbättras på alla områden, en stabil ekonomi, ett gott utbildningssystem, social trygghet, en förutsägbar skattepolitik, demokrati, respekt för egendomsrätten listan är mycket lång på områden Sverige försakat. Intill dess svensken i gemen liksom eliten återfår framtidstro kommer alla pengar som riksbanken tillför systemet kanaliseras till värdesäkrande investeringar och inte till utvecklande av landets ekonomi.
Den som säljer vill få ut ett bra pris på sin produkt, den som köper vill få ett billigt pris på varan. Vad är det för fel på det? Det är inget tvång på att låna en miljon. Förhandla med bankerna om du är missnöjd.
Kvällspressen gillar att hetsa mot bankerna, men tycker att deras egen produkt är värd priset. POPULISM.
Svenska banker är pålitliga institutioner.
Kommer ni ihåg Slösa & Spara?
Spara var ju den man skulle vara, enligt banken.
Vad har man för att spara pengar på svenska banker?
Joo…kostnader och utgifter.
Från första numret var tidningen Lyckoslantens motto ”Envar sin egen lyckas smed” och 1929 sammanfattades tidningens målsättning med följande text i redaktionsrutan:
”Tidskriften vill i ord och bild verka för främjande av sund sparsamhet bland det uppväxande släktet och intressera de unga för produktivt arbete och målmedvetet handhavande av förvärvade medel.”
Lyckoslanten är Sveriges äldsta utkommande tidning riktad till barn. Den utkommer sedan 1926 och ges ut av Swedbank och sparbankerna. Tidningen distribueras kostnadsfritt till Sveriges grundskolor med årskurserna 3-6. Upplagan är strax över 500 000 och är en av de största barntidningarna i Sverige.
Det är fortfarande en bra ide att vara sparsam. Vad kostar det att spara, du sysslar med en populistisk hets. Antagligen för att gynna ett missnöje. ”Det är alltid nån annans fel” skulle jag tro.
Hej Albin!
Jag är sparsam på det lilla som blir över till sparande efter de ”löpande” utgifterna.
Däremot sparar jag inte de pengarna på bank. Det slutade jag med för länge sedan.
Jag köper och placerar om i aktier, istället. Vilket då lönar sig betydligt mer, som ett långsiktigt sparande.
Som vanligt, ”svamlar” du igen, och har förutfattade meningar om person och sak.
Nu är du elak Stefan. De stackars storbankerna gjorde endast en sammanlagd vinst 2014 på 105 miljarder.
Denna åtgärd från riksbanken kommer att kosta dem 100 miljoner. Det måste svida rejält för dem…
Bankerna accepterar naturligtvis inte stillatigande en utgift, de behåller eller ökar marginalen till lånekunderna samt underblåser prisstegringen på fastigheter för att öka utlåningen i samma utsträckning som riksbanken ökar penningmängden. OBS att en ökad marginal INTE innebär ökade räntor, numera betalar staten bankerna 0.1% för att dessa lånar pengar av riksbanken, om bankerna väljer att låta 0.05% gå till sänkta låneräntor och behåller 0.05% har marginalen ökat. Pengageneratorn i detta är skattebetalarna. Kapitalöverföringen från samhället till bankerna slår nya rekord. De redan rika blir än rikare och de skuldsatta ökar ytterligare sitt risktagande. Då räntorna vänder upp kommer många finna att de är svårt överbelånade och riskerar personlig konkurs med en efterföljande kollaps av fastighetspriserna. Staten kan inte låta detta ske utan kommer rädda bankerna pss som USA räddade sina bostadsfinansieringsinstitut. Våra svenska banker är redan för stora för att tillåtas falla, vi går in i en period av allt snabbare överföring av kapital och risker, kapitalet till de redan starka och riskerna till fotfolket. Våra banker kommer göra sitt bästa för att underblåsa kundernas risktagande eftersom bankernas egen verksamhet i praktiken är riskfri, alla risker bärs av låntagarna och skattebetalarna.
Bankernas verksamhet är inte riskfri, staten har sista ordet. Det är privat personer som ofta lånar för mycket. Att räntan sänks betyder att staten vill att företagen skall investera, och företagen investerar när de tror att de kan plocka hem en vinst. Deras mål är inte att sänka arbetslösheten, utan att tjäna pengar. Och när de tjänar pengar sjunker arbetslösheten.
Pettersson, skall vi förbjuda vinst, du har eller har haft möjligheter att köpa aktier i bolag som går bra. Eller tycker du att vi ska satsa pengar på bolag som går med förlust. Hur tycker du? Skall vi klämma åt bolag som gör vinst och därmed gynna sådana som går dåligt. Leta upp nån bank som inte går bra och satsa dina slantar där i sådana fall.
Eller vill du förstatliga bankerna, ska alla kunna låna stora pengar till sina villor utan risk eller kostnader, kosta kommer det ändå att göra, för vem då, skattebetalarna?
Ekonomen Ali har talat !
Det är tur att man aldrig haft så mycket pengar så man har kunnat spara och att man aldrig tagit några lån.
Så en annan kan skita fullständigt i allt vad räntor heter.
Även mitt kapital har försvunnit i Doggers bank.
Det här är början på en enorm lånebubbla då det som lånas idag skall återbetalas imorgon.
Svenska Kronan minskar dagligen i värde !Just nu 9,60 mot skitvalutan Euro….. 13 öre mindre värd på ett dygn..
Banker, what is it good for? Absolutly nothing!!
Alias Gregory låter som de muslimer som inte accepterar ränta. Banker har en mycket central roll i en marknadsekonomi, om man nu inte föredrar byteshandel.