Tino Sanandaji skriver om BNP per capita mellan 2006-2014 i en kolumn i Realtid.
“Det allmänna intrycket har varit att Sverige trots världsekonomins tuffa period lyckats väl.
Ändå har vi sett kvartal efter kvartal med besvikelser i faktiskt utfall. Trots detta har prognosmakarna försäkrat att starka BNP-siffror väntar strax runt hörnet. Man får närmast intrycket att det är en religiös profetia att det bara är en tidsfråga innan imponerande tillväxtsiffror materialiseras. Hur kan det inte vara så när Sverige ju har starkast ekonomi i Europa?
På senare tid har bilden snabbt mörknat. Svensk Dagbladet rapporterade nyligen att ”tillväxten för svensk ekonomi justeras ned både för i år och nästkommande år….Magdalena Andersson bekymrar sig även över att BNP per capita i Sverige har fallit och ligger sämre till än USA, Japan och Tyskland. Hon konstaterar att produktivitetstillväxten är svag och har inte återhämtat sig.”
I söndags kom så en fascinerande analys av Konjunkturinstitutets prognoser. SVT:s genomgång visar att tidpunkten för utlovad men inte materialiserad högkonjunktur systematiskt flyttas fram varje gång så att denna alltid ligger två till tre år i framtiden.
”Nu visar Sveriges Televisions granskning att Konjunkturinstitutet systematiskt har felbedömt när nästa högkonjunktur ska ske. För ända sedan år 2010 har Konjunkturinstitutet varje år sagt att vändningen i ekonomin kommer om två, tre år. Och det stämmer inte….Det blev ingen högkonjunktur vare sig 2012 eller 2013 och inte heller 2015. Nu hoppas Konjunkturinstitutet på en vändning 2016”, rapporterar SVT.
Konjunkturinstitutet prognoschef medger att ”Konjunkturen har bara återhämtat sig väldigt svagt under den här perioden. Det har inte blivit en tydlig konjunkturförbättring som vi har trott vid ett antal tillfällen tidigare”.
De slutgiltiga BNP-siffrorna för 2014 är inte klara än och kan revideras ned eller upp något. Det står dock klart att tillväxten i BNP per invånare har varit katastrofalt dåligt under Reinfeldts år vid makten. Som historisk jämförelse har real BNP per invånare växt med 2,4 procent per år mellan 1950-2006. Under Göran Perssons sista regeringsperiod 2002-2006 var tillväxten ännu starkare: 3,1 procent per år.
Det är mot bakgrund av detta en kalldusch att se att BNP per capita under perioden 2006-2014 växte med endast 0,3 procent per år. Under den senare halvan – 2010 till 2014 – låg tillväxt per capita på föga imponerande 0,0 procent per år. Efter allt skryt, beröm och självbelåtenhet visar facit att Fredrik Reinfeldt och Anders Borg lyckades leverera åtta år av nolltillväxt eller några tiondels procent per år.
En viktig orsak till denna svaga prestation är utan tvekan eurokrisen. Men vi bör samtidigt inte överskatta hur bra det går för Sverige ens relativ andra länder.”
Hyran Ali, är inte nog för att investeringen ska vara i hamn. Det är värdeökningen genom den nödvändiga inflationen mellan 2-3 % som man räknar mest på som fastighetsägare, särskilt som det är svårt att få ut någon vidare avkastning på fastigheter som hyser en massa slödder. Det har det alltid varit. Fastighetsskötsel drar en stor del av hyrorna, liksom uppvärmning.
Då håller det inte att bränna bilar och skräpa ned trapphusen med sopor. Det måste man ju även ha betalt för som fastighetsägare, och det är anledningen till att ingen bygger. Det blir ni själva som får ta över ansvaret för byggandet och skötseln, samt satsa pengar och/eller arbetstimmar för det extra arbeten som nedskräpning och förstörelse skapar.
Jag har aldrig tidigare sett ett fastighetsbestånd ändra karaktär så fort som i vissa områden i Malmö, Göteborg och Stockholms förorter. Det är sånt som kallas islamisering av många svenskar, och som borde ha skapat ett annat Sverige än det vi nu får hålla tillgodo med. Men som jag tidigare sagt, så räcker det inte med att rovkapitalisterna, som Skaras Bert Karlsson och andra ändrar inriktning inom fastigheterna, med billiga lösningar för migrationsverket.
För att bygga om inom fastigheterna så att man ska kunna ta emot en minst 5-faldigt för stor invandring, kan aldrig ersätta ej gjorda investeringar i näringslivet. Den förra regeringen slösade med pengar som snabbt konsumerades, men nu är det även slut på den affärsidén, eftersom det mesta har betalats med våra pengar, de som vi hade sparat hos staten, och nu finns inget kvar enligt vår nya finansminister. Skurkarna är ju kända och borde ju skaka galler nu, men de drabbas inte.
Inte alltför gammal byggnadsingenjör.
Det är inte första gangen Sverige har misslyckats att presentera faktiska siffror för sina väljare. Det är Sven Grassman nationalekonom (trogen socialdemokrat tills han genomskadade lögnerna i slutet av 70-talet) som avslöjade hur man dribblar med Statistik, siffror och vilseleder till en grad som borde vara straffbart. Hans böcker fran 80-talet är ett enda blottläggande av smutsigt politisk/ekonomisk spel som har pagatt bakom svenska folkets vetande….Konsekvenserna vet alla…….Alltsa den tidiga 90-talets ekonomisk kris var en langvarig missbruk av Sveriges folkets ekonomiska tillgangar. Historien upprepar sig! Det väntar säkert överraskningar för de flesta. Skillnader är att i 90-talet fanns förutsättningar att reperera alla skador som har uppstatt tidigare……idag möjligheterna är knappa -om de överhuvudtaget Finns!
@Ali
Och skattebetalarna får stå för hyran till er parasiter… Ekonomiskt tänkande a`la Arabier….
Så bra Tino ! F NOT F!
Hur kan finansministern påstå att Sverige har en bra ekonomi när man måste låna 180 miljarder för att få det att gå ihop?????
Nja hon säger inte riktigt så . . .
Coolt. Om Tina jämför det med överiga europ, speciellt med de länder som tar emot minst invandrare ( tex. spanien, portugal mfl) så har fleratalet europeska länder haft en minustillväxt per capita. För att minska ett kraftigt minus har många i dessa länder flytt sina hemländer och därmed minskat befolkningsantalet och påverkat nämnaren i den ekvationen =). VArför förtydligar ni o tino inte det
Åter söker du framstå som en ny Einstein…Än en gång misslyckas du totalt.Lär du aldrig av misstagen Ali ?
Mr Q, mannen som är fascinerad av Ali, varför?
Det är ju investeringarna som inte blir gjorda i massinvandringens Sverige. Att bygga om inom fastigheterna för att kunna ta emot en minst 5-faldigt för stor invandring, kan aldrig ersätta ej gjorda investeringar i näringslivet.
Olli. Fastighetsinvesteringar är ofta bra investeringar. De ger intäkter och jobb när man bygger nytt. Och sedan fortsätter pengarna att rulla in när man hyr ut bostäderna.
Tror du det Ali att fastigheter är en bra investering?
Om du kollar dom städer nere i Syrien där dina
kompisar i ISIS dragit fram?
Ali, Sverige är fullt av folk som är sugna på att investera i bra verksamheter. Fastighetsbranschen är ett alternativ, men om nu investerarna är tveksamma så väljer de andra tryggare alternativ.
Det har under ganska lång tid flaggats för en ny fastighetskrasch liknade 90-talets. Husen för dyra och hyrorna likaså, det går inte ihop med vad du säger.
Sverige har ett av världens högsta produktionskostnader och att nyproducerade hus är löjligt dyra på grund av detta. Så förklara hur det enligt dej är en bra investering? Vem vill och kan hyra en nyproducerad lägenhet och få pengar över till att leva för?
Därför att de länder du nämner, båda har stora svarta sektorer och alltid har haft svårt att få ekonomin att gå ihop. Jämför ännu inte dessa länder med Sverige. Där är Nederländerna, Belgien och Frankrike viktigare för Sverige. Samt Tyskland och våra Nordiska grannar.
Hur ser det nu ut i Mellanöstern, framförallt för dem som inte kan pumpa upp olja.